Структурата на върховенството на закона, на хипотезата - върховенството на закона

Структурата на върховенството на закона - логически последователна вътрешна структура, причинени от реалните обществени отношения, се характеризира с наличието на свързани помежду си и взаимодействащи си елементи, изразени в нормативните правни актове.

Структурата на върховенството на закона - е идеалният логическата структура, необходими за регулиране на отношенията между хората. Това е модел на възможното поведение, който се появи в хода на общественото развитие, което отразява желанието на хората да се създаде гъвкав, дългосрочно познания за инструментите и развитието на правната действителност. Традиционно се смята, че структурата на върховенството на закона се състои от три елемента: хипотеза, разпореждания и санкции.

Хипотеза - стандартите за елементите, които определят условията за прилагане на правилото, т.е. условия за прилагане на правилата, определени в стандарта.

Разпределение - норма елемент правило съдържащ поведение се, при условие поява на събития, които се съдържат в хипотеза.

Санкция - норма на установяване на отговорност, или по-скоро, държавната принуда прилага към нарушителите на правилата, предвидени в разпореждането.

Хипотеза посочва конкретните обстоятелства на живот, в присъствието или отсъствието на което се реализира и право. Хипотезите са прости или сложни, в зависимост от броя на обстоятелствата, описани в стандарта.

Хипотезата (предположение) - елемент на върховенството на закона, който гласи, при какви условия трябва да се ръководят от това правило. Хипотезата е посочено фактическите обстоятелства, при които лицата, които имат юридически права и задължения.

Установяване на обстоятелствата и обхват на върховенството на закона, хипотезата очертава участниците (актьори), регламентирани отношения, в които разпореждане "свързва" взаимните права и задължения. Това е, от хипотеза, при условие, че разпореждането на абстрактна версия на поведение се ограничава до конкретни лица, до известна живот повод, събитие или действие, място, време, възраст и други специфични житейски обстоятелства.

Хипотезата може да се изрази като цяло (резюме) или по-специално (казуистични) форми. Резюме хипотеза определя условията за прилагане на общите правила, заменяеми, анекдотични - частни, специални. Абстрактни хипотеза сочи към нормите на настоящите условия, се фокусира върху техните общи характеристики. Резюме хипотеза е същата бетона, но взети в неговите характерни особености и проявления. Преобладаването на правната система от норми, с абстрактни хипотези се дължи на факта, че тя допринася за по-разумен обхват и стабилността на стандартен материал. Епизодични основната хипотеза е исторически и в момента е почти изчезнал от нормотворчеството. Нейните недостатъци се крият във факта, че употребата му води до прекомерно увеличаване на броя на правните норми и в същото време прави невъзможно да се постигне пълнота на правните дефиниции. Без значение колко е предвидено отделни случаи, винаги има още един казуистически хипотеза не е предвидено. Резюме хипотеза обхваща също всички възможни случаи, без да се споменава конкретно за всяко от тях. Хипотезата, не просто да се вземат предвид обстоятелствата на живота, в които съществуващото законодателство, но също така той дава живот обстоятелства от правно значение, като ги превръщат в юридически факти. Например, юридическите факти започват, ако е налице взаимно съгласие на лицата, които искат да се оженят, те са достигнали възрастта за съгласие, не е семейна връзка, не е психично заболяване или деменция при съпрузите, съпрузите отсъства в другата брака, само тогава можете да се оженят. Съгласие, възрастта и други обстоятелства от живота - това е в условията на валидност на нормата на брака, това е хипотезата на нормата.

Хипотеза и може да варира до известна степен. С абсолютна сигурност хипотезата можем да се сблъскват, когато самата норма определя своите условни факти, например, ако се установи, че стойността на договор за заем над трябва да бъде направено в писмена форма. Абсолютно сигурно хипотеза срещнали, когато самата норма не включва определение на фактите, които обуславят неговото прилагане. Тя предоставя на органа, за да го направя сам ", където е необходимо." Какво се наричат ​​"подходящи случаи" не е била разкрита.

Що се отнася до определянето на хипотеза е налице, когато закон ограничава прилагането на правните норми не са абсолютни, а в него се посочва действието на определени условия. Например, редица разпоредби влиза в сила само в случай на военно положение, извънредно положение и т.н.

Същата хипотеза е разделена на едностранно и двустранно. Наречен едностранна хипотеза, че като база прилагането на правилото се отнася само за законни, или, напротив, незаконните обстоятелства. Например всички нормите на Наказателния кодекс на България са едностранна хипотеза. Двустранни хипотези включват указания за законосъобразното и незаконните обстоятелствата, довели до действия тази правна норма. Предполага се, че правните резултатите ще варират в зависимост от естеството на обстоятелствата, които са довели до "работа" или този регламент.

Разнообразие от комплекс хипотеза е алтернативна хипотеза. прилики си с други комплекс хипотеза е, че в него се предоставя за две или повече от условията на върховенството на закона. Според алтернативна хипотеза - и в това, че се различава от други сложни хипотези - за върховенството на закона влизането в сила само една от тях в реалните й обстоятелства.

Ако сте открили грешка в текста, маркирайте думата и натиснете Shift + Enter