Процесуално с Hangouts в ефир

В нашата къща етажната собственост, но само на хартия. В действителност - или obnogo професионален, просто вземете парите и пренасочване на ресурси към доставчици. Не наказателен нас не работят. Това е проблемът. Един малък семеен се възползва от факта, че къщата е нова, не всички наематели все още живеят, никой не знаеше всеки - създаден етажната собственост. Тук е идеята, за да ги премахнете, с решение на Управителния съвет на доставчиците на къща ресурси ще бъдат задължени да вземат парите директно от наематели, никой никой не е независим, и ремонт и почистване повери от Наказателния кодекс. Но вие трябва да премахнете Хоа. Всички те имам. Лош още нещо в ефир zhalovatsf особено не на никого, всички те казват - сами са си избрали, и да реши за себе си. Това е проблемът, а не дай Боже всяка злополука - абсолютно никой няма да реши - ще се нуждаят от пари, и да се опита да ги събере от наемателите особено с тези, които не са доволни от тях.

Елиминирайте в ефир възможно, но, по мое мнение, в тази ситуация също. Тарифите, установени в ефир обаче, не трябва да надвишават стандартите за темата. Ако се превиши тези стандарти (вие сте принудени да плащат повече) е необходимо да се обжалва решението за одобряване на Хоа надути цени, докато можете да се свържете с прокуратурата. Или просто да не правят нищо и да плащат на ставките Сити, макар и в ефир отива в съда и да се опита да докаже легитимността на утвърдените тарифи.

Артьом, съгласен съм с теб, но смисълът е малко по-различна - Въпрос: Възможно ли е да наематели в хода на производството се отнасят до незаконосъобразност на плащане за комунални услуги във връзка с незаконното продължаване на съществуването на Хоа и по този начин в хода на съдебното заседание да се прилага за съдия на сигурността доказателства, че ГТС има повече от 50% от членовете на Хоа. Фактът, че vrealnosti в ефир не разполага с kolichesktom гласовете, и затова те са незаконни фактуриране, както и неговото съществуване