Премахването на крепостничеството (7) - резюме, страница 3
Процедурата за издаване на земя на селяните.
Възникнал от крепостничеството селяните се присъедини към общността на "селски общности" на който представлява "енория". За следващата администрация и съдилищата В фермери села и селища самоуправление е предоставена след образеца им, който е определен за когато държавните селяни Киселев графика. използване общност земя Polevoy е създадена в селските райони, където на селяните се свят "
redividing земя сред селяните и всички задължения на земята му сервират за взаимна отговорност. 32
Един от най-трудните и сложни проблеми в реформата на селянин е да се определи областта на размери селянин от търга. Селското стопанство не е навсякъде е основен поминък на жителите на селото. Само в фермери южната част Черно Земята разорани и твърди за себе си и наемодатели, като в същото време върху полето за имение тежки "крепостничеството". В централните райони, където земеделието не е печеливша, фермери често "се оттеглиха на наема", която се занимава с риболов от страна и вместо да изпълняват труда да заплащат годишна фиксирана сума наемодатели - наемите. На юг, на наемодателя е по-изгодно да споделите селяните без земя по желание, както и да запази земята за себе си, защото това е земята, и там е най-ценното. На север, наемодателите не е точно от полза загуба на селяни такси, а не на земята. Поради това някои наемодатели се опитаха, когато е възможно да се намали земи на селяните, а други са били безразлични към него. Повлияни от такова разнообразие от местните условия и се наложи да се определи размера на полето за селянин носеше специално за всеки "банда" на държавата (не-черноземни почви, чернозем и степ) и за отделните провинции. Размери носеше бяха определени от 1 до 12 десятък на "душата". 33
Също така, връзката между селяните и собствениците на земя в регулация "харти". Те определят размера на стопанствата и задължения. Домакинът не подпише сертификат с всеки земеделски производител по отделно и с общността.
Документи разочаровани хора, защото: земя не получи този, който е не, не е установена частната собственост върху земята. Но като цяло, правителството следваше неотклонно мерки за изграждане на гражданско общество, цялото население става почти еднакво право в обществото, въпреки че дори и сред селяните стратификация наблюдава. 37
Общността в България имаше много големи корени. Обществото е разделена на селските райони (обществени) и общината на селските райони. Под обществена общност се разбира като съвкупност от селяни, поставяне на земите на собствениците на земя и гравитиращи към същите енориите. Общности, за да отговарят на полицейските и фискални функции, имаше самоуправление. Той е в регулация важните въпроси на земеделски производители: При преразпределението на земята; оформление и събиране на данъци, на наемодателя не събира данъци, те го изплаща на по-голямата част от Общността; направени списъци на задължителната военна служба; и редица други по-маловажни въпроси като нормализиране на отношенията между общностите.
Органи, регулиращи селянин реформа също разработени спонтанно. Тази система е била обект на реорганизация през 1889. 38
2.2 историческото значение на реформата на селянин от 1861, в
Селяните са били въвлечени в стоково-паричните отношения, насърчаване на разлагането на този клас, създаване на необходимите условия за развитието на капиталистическото земеделие. Падането на крепостното право е стимул за развитието на капитализма в хазяин икономика. Там започва да използва машини, селскостопанска техника, които се изискват заетата работна сила. Преобразуване на наемодателя ферми и допринасят за работа капиталистическата изкупление. Част от парите, получени от собствениците на земя, в резултат на обратно изкупуване на селяните се превърна в капитал, инвестиран в производство, производство, строителство. По този начин, сделката за обратно изкупуване е специална форма на първоначалното натрупване.
В този случай, плащанията за обезщетение увеличил в сравнение с оброк на почит към 45%. Този закон е доведен до живот от чисто фискални съображения (необходимостта за покриване на дефицита в бюджета), е най-безсрамните грабеж селяните. 41
Най-голямата реформа, се счита за реформа на 1861. Тя донесе свобода за повече от 30 милиона крепостни селяни, изчислен пътя за появата на буржоазните отношения, икономическата модернизация на страната.
Въпреки това, реформата е на парче. Това беше труден компромис между държавата и обществото като цяло, между двете основни имоти (селяни и хазяи), както и между различните политически течения. Процесът на подготовка и изпълнението му ще позволи да се запази landlordism, осъден българските селяни да кацне недостиг, бедност и икономическа зависимост от наемодателите. Реформата не е отстранил аграрния въпрос в България, която остава най-централната и належащия проблем.
Оценка на реформата в сектора на селското, важно е да се подчертае следното:
Според по-голямата част от съвременните историци, реформата на селянин е резултат от компромис между собствениците на земя, земеделски производители и на правителството. Освен това, хазяи интереси са взети под внимание, доколкото е възможно, тъй като друг начин да се освободи селяните, очевидно, не е било.
фермерите условия за освобождаване първоначално съдържащи противоречия и постоянен източник на конфликти между тях и собствениците на земя: глад земя селянин и наличието на голям поземлени имоти, селяните обременени от различни такси и налози. Това е и резултат от компромис реформа.
Реформата е попречило масовите демонстрации на селяни, въпреки че е имало местни. Най-важните от тях са свързани с 1861.
С освобождението на селяните той отиде в миналото старата административна система, основана на крепостничеството и клас преобладаване на аристокрацията. По този начин, на другите условия за социално - политически живот, представени набор от приоритетни реформи, които имат за цел да се създаде нова система на управление.
Реформа, разбира се, в съответствие с основните насоки на водещите световни сили. Въпреки това, политическата възстановяването на страната, не е приключено. България все още е автократичен монархия. Дружеството не е имал лостове на влияние върху политиката на правителството. Също така, реформа се критикува, а в някои случаи дори и пълно отхвърляне от страна на радикали нанасят на терора в обществото и да направи истински лов за цар-реформатор и от консерваторите, недоволни от фактор на каквито и да било промени. Голям брой историци вярват, че от средата на 60-те години на дейността на правителството започват да доминират в консервативно-консервативните тенденции и потенциал реформа е практически изчерпани. Изглежда по-обективна гледна точка, че политиката на Александър 2 не трябва да бъде ясно разделена на реформистки и консервативни периоди, тъй като механизмът на неговото образуване е доста сложно. Герой на определени трансформации, конкретни решения зависят от редица фактори, обективни и субективни: възгледите на император близкия среда, съотношението на силите в страната "реформаторите" и "консерватори", позицията на революционния лагер.