Основните въпроси от историята на държавата и правото на чужди страни

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в техните проучвания и работи, ще бъда много благодарен.

политика на "новия курс" смисъла е бил открит от Рузвелт в реч пред избирателите: като елементи на икономическото планиране за "по-справедливо разпределение на богатството и стоки и доставя основните елементи на икономическата организация на нуждите на хората." Някои влияние върху съветници на Рузвелт имаше малко деформирани представа за успеха на държавно регулиране на икономиката в СССР по време на Първата петилетка.

"Новият курс" - и това е основната му стойност - са били един вид експериментална проверка на политиките и практиките за държавна намеса в chastnoekonomicheskie връзка.

Казуистиката на закона - е противоречие на някои други оценени поради липса на съдържание в пълната им оповестяване на всички термини и определения.

Казуистика върховенството на закона е неговата двойна тълкуване.

Казуистика - дефиниции, използвани за описание на законите и други нормативни правни актове, тъй като те са регламентирани в детайли отношенията която има определена стойност, в ущърб на общите принципи и отношения, предмет на правно регулиране .. От гледна точка на съвременните проблеми на кодификация, казуистика на - един голям Дефектоскопи кодове.

Едно семейство, в което децата са по принцип е във Вавилон моногамията (съжителство с роби не се взема под внимание). Ако една жена изневерява на мъжа си, хвърлен във водата (когато съпругът й не можеше да прости) (чл. 129, 132, 143), а след това на трайни и предателството на съпруга си, който "излиза от къщата и много опозоряването на жена си" (ст. 142) право на жената да напусне мъжа си с зестра си към бащин дом. Това право се придобива и когато съпругът напусна общността или нея (чл. 131) оклеветен.

Извинения и оставяйки жената на друг мъж ", защото на храната" - в отсъствието на съпруга си (член 134.). След завръщането на съпруга си, тя трябва да се върне при него, децата също трябва да "трябва да следват техните бащи" (ст. 135).

Според законите на съпруга Хамураби напускат жена при определени условия. Съпругът дори не можеше да напусне съпруга на проказа (ст. 142). Той можеше да се измъкне от безплодната жена, като й откуп и връщане зестрата (ст. 138). Но той не можеше да влезе в къщата, в този случай наложница, когато жена му го снабден с роби за целите на създаването на деца. Робът, обаче, не може ", равна на г-жа" (чл. 146). Само разточително и съпругата може да напусне позора на съпруга си, без никакви такси за обратно изкупуване, оставяйки "в къщата като роб" (ст. 141).

По този начин, независимо от правното превъзходство на мъжа, жената също може да се търси развод и се радва на закрилата на закона. Поради това е фактът, че жените са свободни (не роби), използвани във Вавилон отношение.

1) Бил - в англоезичните страни - законопроекта за разглеждане на законодателните органи, както и името на някои конституционни актове.

4) Star състав - в Англия през 1487 - хиляда шестстотин четиредесет и едно години. специален трибунал, всъщност името на една от камерите на английски кралски дворец на Уестминстър, където таванът е украсен със звезди, по-късно наречен на кралското съвет, който се срещна в нея и които подлежат на съдебен характер на функцията. Създаден, за да се справят с непокорните благородници, а по-късно се превръща в инструмент на насилие срещу противниците на режима на абсолютизма и Църквата на Англия. Той е бил разрушен в началото на революцията, актът на Дългия парламент (1641).

В Германия в началото на 20 век химически компанията построи завод не е оборудвано с пречиствателни съоръжения. Reset газ и пречиствателни станции за отпадъчни означава, че съседните земи намалява производителността, и се влошава условията на живот на селяните.

Собствениците на земя отиде в съда с дело срещу групата, с искане да бъдат предприети мерки срещу емисиите на вредни вещества в земята им. адвокати загриженост каза в съда, че въздействието на вредни вещества върху земя, уж незначителен?

Беше решено делото на немския Гражданския кодекс на 1900.

Параграф 906 от германския граждански кодекс от 1900 ограничен собственик на земя в интерес на друга стопанска употреба на земя, задължи хазяина толерира проникване на земята си дим, пара, сажди, газ и др. Емисиите, ако нарушава своите участия в малки обеми. В случаите, когато емисиите от съседните участъците има "неприемливо въздействие върху неговата част" (параграф 907. ограничаващи правомощията Собственикът на земята могат да бъдат представени.

Но от гледна точка на проблема, се отнасят до адвокат, каза в съда, че въздействието на вредни вещества е незначителен.

Ако съда, разглеждащ делото е доказано, че опасните отпадъци не е значителна част от претенцията на собствениците ще се реши в полза на ответника в съответствие с параграф 906.

Въпреки това, в този случай съдът може да реши полза на ищеца за Тя представлява консолидирането на собствениците, а оттам и на колектива с отбелязан в нея е подал иск, но това, че ищецът трябва да докаже, че вместо него значителна вреда е направено.

В този случай съдът може да направи две решения в полза на ищеца: първата, за да задължи химически концерн, а именно на завода, която водеше изпускане на газове и отпадъчните води на собствениците на разкопки за да достави пречиствателни станции; второ, да се разпределят парцели на собственици еквивалентни изкопни сайтове в незамърсена територията (ако ищците ще се отнасят към глава 2, точка 907). В същото време, съдът може да прекрати делото, то намирането на базата на недоказани твърдения адвокати, които се отнасят към раздела 906 на глава 2.

Съгласно чл. 823 BGB неправомерно умишлено или безразсъдно причиняване на вреда на здравето или имуществото обект на гражданска отговорност под формата на обезщетение. Съгласно чл. 842 възстановява подлежи на загуба на печалба. Ето защо, ако ищците могат да докажат наличието на действителна вреда и необходимостта да се предприемат мерки за ограничаване на емисиите на вредни вещества в земята им, според закона, трябва да бъдат изпълнени тези изисквания. Въпреки това, за да се докаже вината на групата няма да е лесно, както и правилата на чл. 823 GSU заяви, че вредите, причинени от източника на повишена опасност се възстановява, само ако се отнасят за вина. Аргументите на адвокатите в този случай са неоснователни, тъй като обезщетение подлежи на никаква вреда, дори и ако той е малолетен.

Поставен Allbest.ru