Морфология, Krugosvet енциклопедия

морфология

Заедно с определянето на някои области на лингвистиката, терминът "морфология" може да се отнася и някои от езиковата система (или "ниво" на езика), а именно - този, който съдържа правилата за изграждане и разбирането на думите на езика. По този начин, израз на испанската морфология е свързан с част от испанската граматика. в която са посочени съответните правила на испански език. Морфология като езикова секция е в този смисъл обобщение на всички частни морфологии специфичен език, т.е. събиране на информация за всички възможни видове морфологични правила.

Тясна връзка понятия морфология и думата (една и съща стойност често се използва по-точно понятието "дума форма") поставя съществуване морфологията в зависимост от наличието на думи на определен език. В същото време, тази концепция е един от най-спорните в лингвистиката и, най-вероятно, не е универсална. С други думи, думата - е обект, който съществува, очевидно не е на разположение на всички езици, което означава, че не всички езици имат морфология и граматиката като отделен раздел. В езици, които нямат (или почти не) думи, морфологията не може да се раздели с синтаксис: няма нито един самостоятелен обект или независима гледна точка.

Не е като в този случай, точното определение на думата, ние можем да посочим най-важната собственост, която е неговата природа. Word - синтактично независим набор от морфеми, образувайки здраво обвързан структура. Word не е комбинация от думи с това, че поне някои от неговите елементи не могат да бъдат използвани в изолирана синтаксис позиция (например, изглежда като отговор на въпроса). Освен това, елементите в дума са свързани един с друг по-твърди и по-силни връзки в елементите на предложението (т.е. дума). Най-голяма е степента на контраст на езика между скованост vnutrislovnyh и интер-отношения между думите, толкова по-отчетлив и добре vydelimoy единица е словото на езика. Тези "вербални" езици са, например, класически индоевропейските езици (латински, гръцки, литовски, български). В тези езици, морфеми в рамките на една дума, не са синтактично автономия, т.е. думите не са синтактично се държат по същия начин, както и думи. Ср няколко примера за различното поведение на думи и части от думи в българския език.

(1) синтактичен независимост присъства в думите - Това е чай или кафе? - Кафе.

Да не се установява в части от думи: - Това е чай или чай? - * Ник. Той дойде и си отиде? - * награда.

Отсъстващи в някои части на думи: чай и кафе номер чай и кафе.

(3) Възможности за регулиране на разположение на думите: топка падна

Да не се установява в части от думи, за да се обаждат (в гората) № отидем

(4) възможността за замяна на местоимението трябва да има думата, Вземете кана и това [= Maker] постави на печката.

Да не се установява в части от думи: * Вземете една кана и това [= чай] изсипете в чаша.

Тези примери не са изчерпателни, разбира се, всички имоти се противопоставят на думите и части от думи на български, но дават визуална представа за това, което е било изискано от разликата в степента на затягане. В езици като българска дума наистина е "синтактично монолит": Няма правила синтактични (пропуски, прегрупирането на замествания и т.н.), не може да работи в рамките на една дума. Този факт е ясно отражение на факта, че морфологичните и синтактичните правила трябва да са две различни "граматика модул", а оттам и на описанието на морфологията на езика, трябва да съществува за правата на отделен раздел. описание Word не може и не трябва да се извършва в същите условия, че описанието на предложението.

Не всички езици, обаче, има като "монолитни" слово, български и други като него. Има различни видове отклонения от "вербална препратката". На първо място, на много езици, думите са склонни да бъдат по-самостоятелни, което прави границата между дума и морфема по-неясно. По този начин, могат да бъдат пропуснати морфеми като имена и предлози в Пример (2) - явление, наречено "инфлексия група"; в някои случаи морфема позиция в думата също е малко по-мобилни, отколкото в езика с твърди правила. Повишена автономност морфема е типично за така наречените slaboagglyutinativnyh езици (за включване на това, което са турски, японски, Бирма, Дравидски и др.); на езиците от този тип комплекси морфеми (думи) и сложни думи (изречения) често могат да бъдат описани в подобни или свързани термини. Това са езиците, на които морфологията на със собствения си разум отстъпва пред "morphosyntax". От друга страна, вместо morphosyntax морфология е за предпочитане, както и за езици, на които, напротив, не е морфема се държат като думи и оферти се държат като думи. С други думи, в следните езици също е лошо да се различава vnutrislovnye и между дума връзка, но не се дължи на слабите свързващи морфеми един с друг, и се дължи на по-силно свързване на думи с един на друг. В действителност, между думата комуникация в следните езици са толкова силни, че тя води до образуването на думи, изречения на много дълъг. Езици от този тип често са наричани "polysynthetic"; Това се отнася до функциите polisintetizma склонност към образуване на съставни думи (Verb специално комплекси, включително предмет и добавени - т.нар регистрация) и тенденцията да преплетени структури за интер-дума граница, нарушаване на отделянето на една дума от друг. Усложнява и особено включването на общите за много езици circumpolar области - Eskimo и Чукотско-Камчатка, както и много индиански езици (общи, както в Северна и Централна Америка и от басейна на Амазонка). Редуване на междубанковия дума граници, присъщи на много индиански езици; те са отличителен белег на санскрит.