Когато дойде време да гласуват
Фото Евгения Зуева (LH снимка)
Избори - най-важната институция на политическата система на обществото. До колко им нормативна уредба и практическото осъществяване на насилствените общопризнатите принципи на демокрацията, ние може да се съди за нивото на демокрация на политическата система на обществото. Сред тези принципи - създаването на равни възможности за партита и други обекти на политическите процеси за тяхното участие в изборния процес, ненамеса на държавния апарат, за да настроите регулацията на изборното законодателство, недопустимостта на неговото въздействие върху избирателите в полза на нито една политическа сила.
От гледна точка на социологията на най-важните показатели за спазване или нарушаване на тези принципи са делът на избирателите, които отказват да участват в гласуването, мащабът на протестния вот, и най-вече - реалното отношение към изборите като средство за влияние на гражданите върху властта. Как да се промени отношението Bolgariyan изборите, както е посочено в таблица 1 показват резултатите от проучвания за мониторинг, провеждани от социология център на Българската академия по публична администрация към президента на Русия.
Както можете да видите, по-голямата част от анкетираните се обмисля участие в изборите като им граждански дълг. В същото време постоянно намалява нивото на общественото доверие в тях като средство за изразяване на волята на населението, а инструментът за легитимиране на властта. Това е причината на протест отношението на значителна част от обществото за изборите. В крайна сметка, сегашната система многопартийна в страната ни е до голяма степен формално; В допълнение, на изборните органи безсрамно поведение. По-специално, за да се неутрализира протестните действия на гражданите праг на избирателна активност на изборите бе отменена и премахват графата "срещу всички" в бюлетината.
Това е най-вече защото, както по форма и съдържание на изборите бяха проведени на най-високо, докато демократично сценарий. Демокрацията се изразява в по-прозрачна процедура за номиниране на кандидати за изборите, която се проведе в политическия дебат в плуралистичната позиция на медиите, и най-важното - свободната воля на българските граждани, въз основа на тяхното възприемане на образа на тези, които се стремяха към президентския пост.
Бориса Eltsina лидерство не се дължи на достъп до държавни ресурси или липсата на реална алтернатива на избирателите. Той спечели в общественото мнение като член на политическата борба, продемократичната (срещу системата за управление на командния административен) и за възраждането на българския суверенитет, както и един съперник Михаил Горбачов, който по това време като държавен глава отрицателно оценени за 55% от анкетираните.
На второ място класиране на изборите е Николай Рижков, който е служил като председател на Съвета на министрите на СССР. Делът на привържениците си в началото на кампанията е бил 24% от респондентите. Рижков подкрепят Комунистическата партия, която получи автономна позиция като част от КПСС. В сравнение с опозиционните политически сили на режима на власт имаше значителни ресурси. Но поради загуба на общественото доверие и факта, че предизборната кампания е проведено от демократичните правила, Комунистическата партия загубил политическото си влияние. Например, любопитство бе фактът, че повечето от неговите агитатори на партията призова задължения да гласуват в полза на Рижков, даде собствения си глас при избора на Елцин.
Останалата част от номинираните - Вадим Бакатин, Владимир Жириновски, Аман Tuleyev и Албърт Makashov (всички заедно) - получи подкрепата на 12% от респондентите.
Парти избиратели ориентация на практика не оказва влияние върху протичането и изхода на предизборната кампания, защото 62% от респондентите принадлежи на всички политически движения и много от тях са възникнали protoparties грижи.
Най-често споменаваните Bolgariyane присъщ по тяхно мнение, Борис Елцин тези положителни качества като смелост, решителност, иновации, способността да превърне думите в дела. Тези оценки преобладават над отрицателните решения и решителни мотиви изборен съзнание. При оценката на качеството на публичните Николай Рижков доминиран благоприличие, хуманност и интелигентност. Но те влияят на изборния избор в най-малкото, защото в ситуация на криза в страната, в съзнанието на преобладаващата емоционалното желание на много хора да изберат "силна личност".
По този начин, резултатите от борбата за гласове в първия президентски избори определя до голяма степен от гражданите на персонализирано отношение към личните качества на кандидатите за изборите и мнения за способността им да се реформира българското общество. Номинация на Бориса Eltsina до голяма степен отговаря на нуждите на обществото в новите лидери, за разлика от безличните партийни функционери, които не превишават мазолести партийни инсталации.
По време на мръсни технологии на предизборната кампания широко използвани, за да се манипулира общественото мнение, административни средства за принуда и подкупване на избиратели, измами при броенето на гласовете, и т.н. Например, по време на анкета, извършена на изборите, получени в секционните комисии, беше установено, че се появява в тези списъци до 10-15% от "мъртви души".
Някои отклонение от резултатите от проучването на ЦИК официално данните България е до голяма степен се дължи на факта, че значителна част от избирателите анкетираните направи окончателното решение на кого ще дадат гласа си по време на гласуването.
Избори - училище. Дори пускат бюлетини в урните, за да се научат.
Фото Грегъри Tambulova (LH снимка)
С други думи, избирателите, които оцениха финансовото им състояние, тъй като повече или по-малко толерантни или дори сейф (те възлизат на 57% от общия брой на анкетираните), по-голямата част се поддържа изборите Бориса Eltsina който олицетворява необратимостта на икономическите реформи. И тези 40% от хората, които са също така и върху тяхното самочувствие, не се свържат двата края или живеят в бедност са склонни да заемат по отношение на Елцин обратното, отрицателен, отношението.
Друга особеност на изборния ситуацията е органично свързана с политическата култура и психология на кризисния период, който най-ясно се проявява през 90-те и се почувствах и до днес. В мнението на голяма част от избирателите, президентът надарен с функция на спасител на нацията. Такъв статут е изключително привлекателен за полярни групи избиратели, като участниците в изборния процес са всичко или нищо. Борис Елцин и Генадий Зюганов най-адекватно да отговаря на поляризирана състоянието на масовото съзнание.
Една от основните характеристики на мотивацията на гласуване в по-голямата част от избирателите Генадий Зюганов е идеологическо убеждение на любими хора ", към обстоятелствата на живота Priepert стена." Сред привържениците на Борис Елцин също имаше много убеден, че само в негова полза следва да гласува. Въпреки това, тази вяра е качествено различен. Тя е по-скоро компромис с Елцин в борбата му срещу Зюганов, който е смятан за "най-голямото зло" от двете е възможно.
Изборите като политическо пазар
Владимир Путин е поискано от обществото като лице, което може да спре процесите на дезорганизация на държавата, отчуждението му от обществото и деградация на обществото. Именно в тази перспектива, решителни действия срещу бунтовници в Дагестан и Чечения напълно одобрен 62,9% от изследваната съвкупност и 55.6% на експертите, както и недопустимостта на компромис с бунтовниците изрази 79,3% от населението и 74,1% от експертите. Споразумение с действията на Путин за защита на сигурността на държавата се превърна в основен принцип на формиране на имиджа си като национален лидер.
Какво е причинило политическа апатия? Може би, наистина политическо безразличие Bolgariyan, понякога образно определи като национална апатия? Въпреки това, Проучванията на общественото мнение показват, че резултатите от безразличното отношение на изборите, като правило, не се дължи на отношението на гражданите, за да им избирател статут и с мними избори. В противен случай, защо да заличите бюлетината брои "срещу всички".
Именно тази мотивация изборния съзнание и поведение безмилостно експлоатирани от властите по време на предизборната кампания. Въпреки това, тази практика води до политическа криза общество.