Аз съм глупакът няма да стреля

Започнете двубои в България поставят далечен роднина на Лермонтов

Двубоят, като начин да се защити честта, трагичната смърт на двама велики български поети, България има своя собствена традиция. Въпреки това, в XI век в източните славяни практикува юридически битки, които са легитимни (те са били регистрирани в Руската Правда, правната събирането на престъпник, наследство, търговски и процесуалния закон) начин за решаване на спора в полза на този, който печели. Известна по негово време познавач на историята на военния следовател в дуел полковник Петър Shveykovsky пише: "Правното борбата е доказателство, въз основа на която е взето решение на решението, дуела е решението по делото." (PA Shveykovsky съд на честта и дуела в Българската армия войски. Наръчник за служители от всички оръжия. SPb., 1912. S. 108.)

роб на честта

"Какво е наказанието за всеки, виновен"

Отношение на дуел от гледна точка на общественото мнение сбито изразява добре известен адвокат, юрист и адвокат Владимир Спасович. "Обичаят дуела е между цивилизациите като символ на това, което човек може и трябва в някои случаи, да жертват най-ценните си добър - живот - за неща, които от материалист точка няма никакво значение или значение: за вярата и честта на родината си." А Shveykovsky в работата на двубоите споменати по-горе подчерта, че "обществото поставя извънредно разлика между убиец в дуела и обикновен убиец." Той дава редица причини, излъчваща бой от общия брой на убийствата на честта: първо, умъртвяването се извършва без съгласието на жертвата, защото на ъгъла, а дуел - по взаимно съгласие, на второ място, дуела дава равен шанс да се бори.

"За неоторизиран корт и беззаконна отмъщение"

Интересно е, че по-рано манифест на Екатерина II "на дуела", публикувана през 1787 г., е признат за един двубой нарушението на обществения ред. Виновен в поканата се счита за нарушител на съдебната власт, което би трябвало да бъде предмет на жалбата за нарушението. Следователно, "Човекът, който открива, желанието да стане съдия в собственото си дело, прибягва до линч" обект на "съдебно възстановяване на непочтеност." Прие предизвикателството да бъдат наказани ", като непокорен човек право" и "съучастник на нечестивите неща", и раните, причинени от враг, нараняване или смърт, се наказва като умишлено престъпление.

Въпреки това, някои изследователи дуел място в системата на наказателното право, макар да се съгласява, че е отделно престъпление на "специален вид", не го считат за престъпление срещу съдебната система, тъй като не винаги причината за това е служил като наказуемо от съда обида или съд, те мнение, не е в състояние да се възстанови повреден честта. Поддръжниците на тази гледка не включват също дуел за криминални деяния срещу обществената сигурност, защото тя е лишена от публичност и фаталния изход на мача не се счита за убийство, тъй като "човек създава опасност."

Съдебната практика от времето показва, че по отношение на лица, които са участвали в дуели, никога не се използва в горната граница на санкции и наказания самата варират с развитието на законодателството намалява устойчиво. В Наказателния кодекс наказателен 1845 схватката той вече е бил разглеждан като престъпление срещу "лично богатство", за която има наказание лишаване от свобода в крепостта от 6 до 10 години, с опазването на правата на аристокрацията, дори в случай на смърт на един от противниците (секундите и лекари са освободени от наказателна преследване). Тези мерки обаче са останали непотърсени от съдебната власт. Въпреки това, ние не можем да се съгласим с Shveykovskim, твърди, че "... желанието на двете страни по-скоро да загуби живота си, отколкото да загубиш честта, води до основното заключение, че по-голяма или по-малка тежестта на наказанието за дуел в смисъл на влияние върху броя на съвпаденията не може да има никакво значение" , (PA Shveykovsky съд на честта и дуела в българските войски армия, стр. 135).

Кой и какво е довело военните съдебното производство

Медицински преглед на мъртво тяло, проверката на място и описа на дуел пистолети

Лермонтов контролен орган, произведени лекар Barclay де Толи. Докато лекарите се ръководят от Наръчника под пълно проучване и аутопсия на трупа. одобрен през 1829. Според първия параграф на инструкцията "изследване на труповете и на закриването на метър причината за смъртта, е една от най-важните отговорности на съдебен лекар. Според него често се основава присъдата, която решава чест, свободата и живота на ответника." Въпреки това, Barclay де Толи анатомичен аутопсия проведено, ограничаване на външната изпит. Медицинският доклад, той посочи, че "куршум на пистолет, топката се удари в дясната страна под последното ребро на акреционни ребра с хрущял прониза дясното и лявото белите дробове, като ставах, отиде между пети и шести ръба на лявата страна и на изхода нарязани меките части на лявото рамо" , Известно е, че преди противника удар Лермонтов стоеше от дясната му страна, под покритието се наведе до лакътя и ръката пистолет. Някои изследователи са изразили съмнение, че в такава ситуация би искате място на канала на раната. Други, ги отрича Предполага се, че по-горе подреждането на отворите на входа и изхода могат да бъдат причинени, например, Пропускането куршума в пистолет барел канал (влошаване канал), в която при среща на препятствие променя праволинейна траектория.

Картината може да се изясни надлежно разследване на оръжието на убийството, но съдът бе представен само кратък списък на оръжията "Пистолети с едно-fistonami със сребърни ленти и сребро с прорезите на стволовете, единият от които без шомпол и без номера на сребро канал 2 неща.". Име, характеристики (калибър, максимален обсег, и т.н.), както и състоянието на оръжия, както и техния произход, са неизвестни. В бъдеще тези експонати са обикновено отстранени от случая (Столипин искаше да ги има като спомен от Лермонтов, и комендантът на Пятигорск в последния ден на съда, за да ги замени с друг чифт).

Разпитът на участниците дуел: че те скрити от разследването и съдебния процес?

Ние не се обадя на всички участници и свидетели на борбата ...

Участие в дуел Столипин и Trubetskoy намерени много години по-късно в мемоарите си потвърдите Vasilchikova принц. В допълнение, редица източници се счита за вероятно, че борбата, може да се наблюдава запален дуелист Rufim Dorokhov, което Лермонтов тясно свързан Tenghinka услуга в полка (присъствието на дуел приятелите и семейството си правила не са забранени, но не счита за добра форма).

Изкривени истинската разстоянието между дуелисти ...

Някои изследователи биографии Лермонтов, по-специално професор Пол Viskovatov който интервюира свидетели в последните дни на поета, са склонни да се заключи, че липсата на на място мач лекар и екипажа за евентуално транспортиране на ранени, участие в дуел Столипин и Трубецкой, който в случай на публичност да има никакво сериозни проблеми в службата, показва, че присъства на мача брои за мирно решение. "Най-близо до защо хората толкова малко вяра във възможността за сериозен резултат, ние решихме да се хранят в колонията Карас и в следобедните часове да отидат да се бият [...] По някаква причина, в кръга на младите хора, доминирани от убеждението, че всичко това е шега, -. Вярата е подкрепена от игриво настроение Михаил . Юриевич кара по-скоро като на пикник, а не смъртен бой "- пише Viskovatov. Vasilchikov в разговор с биограф каза още, че участниците в дуела "толкова сериозно гледат на въпроса е, че е имало много пропуски толерирани".

Опитахме се да обърка въпроса за това кой да представлява предизвикателство за дуел