Андрей Loshak, ОК списание!

Говорихме с Андрю в колата си, опитвайки се да преодолее огромното сладко Москва движението по кольцо - друга характерна черта на новата столица живот. Катър бързат в "Останкино" - ". Цензура", където за първи път в кариерата си наистина се сблъскват с понятието

Вчера, между другото, за първи път интервюирах чичо си - Андрю започна. - Той бе избран за мъж на годината от списание GQ.

И това, което въпроси той е бил помолен?

Всеки професионалист. За отношенията с правителството за това как тя съществува по отношение на цензурата, какво мисли за текущата телевизията.

Сега разбирам, вие сте е особено трогателно.

Спомняте ли си първата си живот в рязък неща?

На шестнадесет, имам работа като юнга в компанията речно плаване. Отидохме с лодка от Санкт Петербург до Москва. Там е бил изправен пред тормоза, разбрах, че такава армия, както и че по никакъв начин да бъдат изложени. Тогава аз написах голяма статия за него във вестника под името Дали "Vodnik", е дали "лодкар" - като цяло, нещо, което отдели. С този материал, между другото, аз влязох в Московския държавен университет.

Просто исках да стана журналист?

Не. Аз, като цяло, случайно попаднал в тази професия. Училището е добре написан работи, така че след десети клас журналистика произхожда от само себе си. Особено чичо журналист.

И по телевизията, когато ви удари?

Сега повечето млади журналисти използват в своите доклади parfenovskie интонация. Имаше дори такова нещо - "parfenovskaya училище." Вие дълго са работили с Леонид, можете да изразят какво е това?

На първо място, това е вниманието към малките детайли. И акцентът не е върху това, което се говори за, и как. Parfenov сделки. че, за съжаление, са ангажирани, парадоксално нещо: той се опита да я превърне в една продуктова линия, както телевизията, в редки стоки парче. В действителност, това, което е телевизията? Това е като пластмасова чаша: пиене - и хвърли. Погледнато новини - и забравени в едното ухо, отлетя за другата. Parfenov също се опита да се уверите, че всеки материал се установява в продължение на дълъг период от време, е призната. "Програмата не трябва да има поток от материал" - каза той. Той е много любители на думата "hendmeydnost", както и във всичко, което той направи, тя се е почувствала.

Нека да преминем към последните събития в живота си. Ти си все още служител на НТВ?

Да, аз никога не е напускал, и аз нямам един изстрел.

И въпреки отстраняването на филма си от ефир, вие продължавате да правите програма на "професията - репортер"?

Не. Може би е съвпадение може да изглежда странно, но всъщност аз отдавна щеше да започнете нов проект, още преди историята на филма "А сега, тук в офиса." Аз щях да ви кажа за този проект, но малко по-късно. Докато тя съществува само като идея, и аз се страхувам, че ако започнете да говорите, а след това да открадне идеята. Ето как TV - всичко от един на друг нещо tyryat.

Дори ако това е съвпадение, че не е нужно чувството, че на "Професия - репортер" и да отидете да губиш?

Не, абсолютно не. Фактът, че филмът ми е забранено да се покажат, за мен лично, дори някъде ласкаят. По мое мнение, една добра линия в биографията. (Смее.)

Това е първата ви работа, което не е разрешено във въздуха?

Да. Преди това, преди две години, имах една история, когато по искане на ръководството, аз пренаписаха един от неговите неща, но на нивото на текста. Това е филм за младежките политически движения. В някои моменти аз трябваше да отида до Езоп език, а не да се обадя на глас на определени политически марки, и така нататък. Н. Докато като цяло, филмът все пак ще получи остър и не една дума на неистина в него, аз не съм казвал. След това стигнахме до ръководството на канала към някакъв компромис. В историята на компромис с последния филм, за съжаление, не може да бъде намерен. Такъв е случаят, когато трябва да се говори или нещо подобно, или да кажа нищо.

И не по-горе чрез нишките на техните материали?

Така че първоначално ви е било позволено да се стреля "Сега офис тук?"

Да. Но тук е необходимо да се разбере, че никога не съм се покаже цялата сценарий, ние сме само на ниво обсъждане на цялостната концепция. Мисля, че когато някои си представят, че филмът ще се окаже толкова трудно.

Поради цензура, журналисти вече може да не е напълно занимават с тази професия. Как да продължи да работи в такива условия?

Аз също се питам този въпрос, и отговорът, докато не се намери. Работата наистина е все по-трудно. Ако не искате да се изгради в линията, както и в лагера на пионер, и да докладва с всички победите на страната и искат да остане независим, мислещ човек, място, по телевизията, където бихте могли да се реализира, почти нямаше. Трябва да се разбере, че мениджърите на канала не правеха по-лесно: те са като цяло също не принадлежи. Правя искрено съжалявам за всички лидери на всички български медии! Те трябва да се измъкнат като змии в тиган. Стоейки на върха на голям кораб, наречен на телевизора, те са, от една страна, необходимостта да се отиде "право, разбира се", така че да не се кандидатира срещу рифове "на Кремъл", а от друга - се опита да запази талантливи, оригинални хора по време на работа.

Оказва се, "изкривява" всички без изключение?

Да, всички сме в едни и същи условия. Виждате ли, моето лично достойнство обидил никой в ​​цялата тази история. Ето защо, аз се направи малко неудобно, че аз веднага започна да дава интервюта наляво и надясно. Наясно съм, че работата по канал, собственост на държавна корпорация, която също има свои собствени интереси. В крайна сметка, не като нещо - отивам.

Между другото, много от вас са били чака само един такъв акт. Оставен сам на същия канал, вие сте в действителност, подписан в рамките на съществуващите правила на играта. Да те отговарят на вашите нужди?

Аз просто не виждам за себе си и други опции. На frilanserstvo аз все още не са придобили. За да участват в едно и също нещо, аз не искам друго освен сензации, и не знам как в дългосрочен план. В допълнение, още веднъж, ако по някакъв начин унизен, че ще трябва на следващия ден е написал писмо. Но ме третират като човек.

И няма защо да се прилагат, за да ви санкции не е тя?

Не, разбира се. Никой дори не провежда официално разследване по темата на филма се появи в Интернет. За това също благодарение на ръководството.

Между другото, кой го сложи в Интернет?

Не мога да говоря за това? (Smiles).

Смятате ли, дори да знае колко много хора го гледали онлайн?

Говори се, че около двеста хиляди. Това е напълно възможно, това е дори повече, отколкото би posmo- трели филм по телевизията в средата на лятото, в събота, времето е хубаво. Особено доволен, че темата е докоснала доста млади хора. И все пак, в Интернет - е младата публика, и се оказа, че това не е всичко на смокиня, защото много хора смятат. Това оставя шанс, че докато стари пръдня, представляващи строителство комплекс Москва, силни стопански ръководители, но некултурни хора с лош вкус, някога да свърши. Изненадващо, че младите хора, които представят Москва наистина не виждам, да разберат какво основната ценност на съвременната култура.

В автентичност. Зад това сега се преследва по целия свят! И това, което би могло да бъде в Москва по-автентично от архитектурното наследство? Тя може да бъде много дълго време, за да спорим за изграждане на Ostozhenka. Нещо повече, аз по принцип не е в разрез архитектура, която се появява там, на мястото на бившия двуетажни жилища. Това е много високо качество, го прави най-добрите архитекти на Москва. Но проблемът е, че тя не остави след себе си потомство, тя е ужасно вторично. Уникален е именно в града, които са оцелели от огъня на 1812 и революцията. Ако не се спаси, ние просто се превърне в лошо копие на някой от индустриалния капитал. И това ще бъде копие от азиатски мегаполис, както във всяка европейска винаги е голямо девствена историческия център.

Докато в началото на кариерата си е бил на интервю за вестник "Ню Йорк Таймс" - продължава той. - По принцип, това е нищо охладител не може да бъде. (Смее.)

Но героите на филма са били на всички повиквания?

Да, можете. В очакване на отговор от тези хора е нелепо - те не могат да се грижат по-малко. Един и половина месеца, през които се подготвях филма, аз се опитах да достигне господин смола (ръководител на изграждането на комплекс от Москва -. Забележка OK.!). Съгласете федералните канали рядко заемат темата на политиката за сградния фонд на столицата, и човекът, дори може да се каже нищо за това. Но той не е намерил за втори път. Сега аз също се опита да се срещне с него - дори и за една публикация. Но също така напразно. По принцип, както аз го разбирам, аз го плюе като журналист мулето, който вместо да се наслаждават на удоволствията на живота в Москва, където заливът на нещо с един куп от същия необичайно.

Това е практически смисъл на филма по някакъв начин?

И вие искате да длъжностни лица, като го видях, окачени някои строителство? Това не се случва в нашата страна. Вдигнахме поне някои вълна - и това е добре. Сега жителите Khitrovka се организирали, ще до края да защити своята област и обичайната си начин на живот. Това е едно от малкото места в центъра на Москва, на който все още не е преминал кофата на багера. Все още можете да се разхождате из двора и да видите невероятни снимки на Москва - стари хора, които търсят в една стара кола, баби седят на пейките и обсъждат най-новите клюки, мъже, които се развиват през нощта, за да играят на домино. Но "Дон Story" вече е иска да построи там друг осеметажна офис център. Ясно е, че в борбата срещу тези простосмъртните колос почти никакъв шанс, но те все още се качи. Може би сте виждали в продължение на няколко месеца при Покровски Boulevard са хора с един стар грамофон и събират подписи. Събрали сме в резултат на петнадесет хиляди - тази популация Khitrovka е по принцип. Но дори и това абсолютно не ги предпази от нищо! Няма гаранция, че утре няма да дойде багери и ставам зоната под нулата. Какво да се прави - не е ясно. Градските власти, ние, за съжаление, не се избират повече. И сега те са толкова слети в екстаз с бизнеса, че не е ясно каква сила може да отключи възторжен прегръдка, и дали той е в състояние да.

Понякога изглежда, че като метод за борба срещу беззаконие правителствени хора оставят само тероризма. Вие сте, между другото, мисля, че на такова средство за защита?

Между другото, вашият колега Мариан Maksimovskaya просто отбеляза, че миналата убежище на свободата на словото са лъскавите списания, защото, на първо място, за тях не е толкова напрегнато мощност монитори, и второ, повечето от тях, собственост на западни издателства, които са трудни за контрол ,

Може и така. Аз също, всъщност, слабо си представя, че би било без "блясък". Абсолютно плачевно положение би било.

Когато ти се обадих за първи път да се споразумеят за проучване и интервюта съмнения, съгласни или не. Чудя се защо?

Честно казано, аз просто не ми харесва фотосесията, толкова по такъв формат. Не обичам да се снимат. Това е моят дългогодишен вътрешен проблем, който не позволява включително и моята професия. Телевизия все още включва справедлива стойност на ексхибиционизъм, но това обикновено не е в мен. Аз съм по природа е срамежлив човек, винаги е страдал от него.

Така че не ви харесва Андрей Karaulov или Алексей Пушков, който, когато интервюира, показани на снимката по-голямата част от събеседниците си?

Не. Винаги се опитвам да сведе до минимум присъствието си на екрана и на страниците на списания, въпреки че професията ми гледна точка не е съвсем вярна. От друга страна, аз вярвам, че ние не трябва да се откажат от по никакъв повод. Ако се даде възможност да каже нещо по случая - е необходимо да се отиде и да говори. Ето защо, когато се снима в този случай аз. Той подава оставка.

Проучване на началната страница ще се съгласите със семейството? Е, в името на една и съща прословутия "платформа"?

Никога. На първо място, ми доенето плосък по отношение на блясъка е доста тъжна гледка. (Смее се.) И на второ място, за съжаление, не мога да говоря за личния живот.

Начинът ви на живот, по принцип, тъй като противоречи на семейството?

Е, разбира се. Аз съм тежък циганин номадски живот. У дома, в действителност, не се вижда.

Мислиш ли, че някога ще бъде в състояние да каже в къщата на "да", и номадски живот - "не"?

Рано или късно се стигне до това. Дори и Валери Panyushkin, блестящ журналист, репортер напусна работа и у дома сега пише книги. Аз също се надяват някой ден се успокоят, защото в края на краищата няма истина в краката. Скок през цялото време по целия свят, твърде скучно. Lesha Pivovarov (водеща новина програма "Днес" на Нова телевизия - .. Забележка ОК!) Аз наскоро се оплака за това, казвайки, че той няма нищо в работата не е изненадващо. И наистина, ние вече сме посетили почти навсякъде, видял всичко. Сега, когато отидеш някъде, ще трябва да те хвана себе си мисля, че вие ​​знаете предварително, че ще има. Вече завърши картина в главата ми се очертава. Репортер за това е вредно, тъй като той трябва винаги да бъдете изумени, за да може да опъната струна.

А какво е вашето пътуване беше най-опасни?

Бях в един момент пътуване до Чечня по време на войната. Правя история за чеченските цивилни - за всички рапъри kaveenschikov. Беше абсолютно съзнателно стъпка за мен: Исках да покажа - по думите на тогава един от героите във филма - че в Чечня "е не само" zizitopy "вървят около с картечници, но също така и нормални момчета живеят." Но след това наистина е опасно. Няма нищо да не лети, е било необходимо от Моздок да отиде с кола, а от начина, по който да ви кажа, че тук са raduevtsy, и те скоро някой е откраднал, а тук - Басаев, които се готвят нова серия от терористични актове. Навсякъде, където се намира някои смачкани бронетранспортьори. Като цяло, ужаса.

И не спирам такива места? Знаеш ли, има репортери, които не могат да живеят без горещи точки, адреналин.

Не, аз съм съвсем различно. Мирише ми на кръвта на не се вълнувам, всичко е за мен, напротив, е депресиращо. От едно такова пътуване, аз обикновено се връща в ужасна депресия - това е, когато бях в Тайланд по време на скандалния цунами. Аз бях от другата брега, в Патая, направи филм за секс туризъм. Отивате, като цяло, да имат добро време. (Смее се.) Но на следващия ден след пристигането ми имаше цунами, и аз трябваше да се закача или мошеник (защото летищата бяха затворени), за да лети до град Пукет. Беше много страшно. Имам в огромен открит морга, който беше вчера туристически рай. Навсякъде около там са били ранени хора с липсващ око, защото те са загубили деца, родители, съпруга. Най-трудната лицето да е пребивавал в тази ситуация, не се превърне в reporterskuyu кола. Виждал съм това да се случи с моите колеги от други канали. Там е такъв лов за жертви! В един момент се запознах там на българския човек, когото някак си забравил. В крайна сметка той се превърна в герой на филма. Той загуби в цунамито любимия си, който по едно време отива да живее в Тайланд. Беше очевидно, че за него животът е загубил всякакво значение. Видях кървав половин човек - от друга просто извади месото. И че половината отиде в отчаяние, търсейки втори, но, разбира се, да не се ползват. Там е бил изправен пред много трудна морална дилема. От една страна, правя своя професионален дълг, а от друга - като през цялото време се върви срещу собствените си правила.

Защо в такива ситуации, професионалното задължение винаги печели?

Но какво друго? Не мога да понасям в поза и да каже на ръководството: аз бях там - така че трябва да "аз няма да го вземе!". Както по-късно ми казаха някои колеги, това е най-общо "голям журналистически успех." (Grins). Аз със сигурност не мисля така. И аз се опитах да направя всичко възможно, за правилно. Този човек, между другото, той дойде в нашия екипаж, помоли за помощ - не сме го преследва. След това започнахме да живее с него, за да му помогне по някакъв начин, успоредно на постепенно да привикнат към камерата. И в края на четирите дни, прекарани с него се оказа дори и в доклада, както и някои игрални филми. Тъй като е трудно да се повярва, че след толкова много страдание, можете да отидете за реално.