В момента на доставката на правно значими послания, ако тя не е била получена за зависими

Колеги, както знаете, номера на федералния закон 100 обогатени на първата част от Гражданския кодекс на важната статия, съдържаща правила относно законно съответните съобщения - чл. 165.1.

Параграф 1 от настоящия член се състои от две правила:

"Твърденията, бележки, бележки, изисквания или други правни публикации, които законът или сделката се свързва гражданските последици за друго лице, да създадат за този човек такъв ефект, считано от датата на обявяване на съответните съобщения за него или негов представител.

Това повдига един много интересен въпрос, в кой момент се счита за законно пълноценното общуване, е било доставено на получателя, ако тя не е била получена от него в продължение на независещи от него причини, като например връщането на пощенска пратка, във връзка с изтичането на срока на съхранение:

- от момента на доставка на получателя на първото уведомление за необходимостта да се стигне до пощата и вземете пратката съдържа легално смислено послание;

- след изтичане срок приложение, съдържащ правно значително отклонение.

Отговорът на този въпрос е от голямо практическо значение за определяне на началото на давностния срок, прекратяването на договора, и така нататък.

В този случай, използвайте втория подход към определението за доставка се простира в продължение на 30 дни.

Акционер съди за щети, причинени в резултат на неправилно определяне на цената на обратно изкупените книжа.

По силата на чл. 5 п. 4 супени лъжици. 84.8 от Федералния закон "За Акционерно компании" посочи обжалване могат да бъдат в рамките на шест месеца от датата, когато такъв securityholder научил за отмяната на личната си сметка (попечителска сметка) на договорени за ползване ценни книжа.

По този начин, в случай, ако ищецът заведоха дело в деня преди делото може да се реши по различен начин (при прилагането от съдилищата на друга подход към тълкуването на закона).

Колеги, някой има опит по този въпрос? Какви са аргументите в полза на първия или втория подход? Или може би някой друг е някои подходи предлагат?

Николай Kurylev Нижни Новгород юрисконсулт

Данъчния кодекс е правило, България - считат писма, получени след шестте дни след изпращане на препоръчано писмо от страна на данъчната администрация (точка 3 от член 46, т.4 от член 52, точка 5 от член 68, т.6 от член 69, .. претенция 13 член 101, точка 3 на чл. 105,24 на Данъчния кодекс).

Но в Гражданския кодекс не определя крайния срок.

Аз може би щеше да каже - че втория вариант; получателят на правните актове - той има право в съответствие с правилата, за да получите писмо в рамките на срока на публикувайте своите офиси.

Практика СОЯ за уникално вариант "на произхода съхранение изтичането на срока, съдържащ правно значително отклонение". Обяснението е просто - ако няма специално указание в закона или договора, никой не може да се зарежда с тежестта на "дневна" провери електронна поща кореспонденция.

Сергей гландин София съветник, Семейство офис голям бизнесмен

Сергей, аз не виждам в това обяснение на отговора на въпроса в процес на обсъждане.

Сергей гландин София съветник, Семейство офис голям бизнесмен

Извинете ме, но когато този текст тук?

Сергей гландин София съветник, Семейство офис голям бизнесмен