Смъртта и данъците, дължими от работника или служителя под формата на пряка или скрити такси 52

Като цяло, мисля, че това е - една абсурдна система, при която хората плащат данъци за сумата, която той е спечелил. Това е, когато ние сме съседи връща на вратата на входа, ние не разберете кой получава колко - да плати всички равни, всички така ще се насладите на вратата, ние всички използват една и съща "безплатни" лекарства, пътища, образование и т.н.

Наистина, човекът, който изплаща 10 пъти повече в данъци ще бъде 10 пъти по-вероятно да се разболеят, да използват образованието и т.н. В края на краищата, не - всички ще бъдат с приблизително еднакви използването на инфраструктурата, която плащаме.

Аз, разбира се, zaminisuyut, но все пак ще публикува този вик либертарианец - кой друг изглежда несправедливо?

ние всички използват една и съща "безплатни" лекарства, пътища, образование и т.н. И все пак по различен начин. Някой вече болен, някой повече деца, както и някои сираци и самотни възрастни хора, по случайност са отстъпиха "за оцеляване", и т.н.

Разбира се, използването не е същото - по същия начин, както и входната врата. Някой обикновено върви и нея, и някой шамар - по-малко. Проблемът е, че не се знае предварително. Затова променихме еднакво!

Или, ако става дума за това, и ние знаем предварително, че ние използваме не е същото, така че нека да плати данъка в зависимост от това каква част от услугите, които искат да консумират, а не според моята заплата.

В действителност, ако не бях болен цялата година, нека да не vozomzhnosti плащат за услуги, не са използвали.

Да, разбира се, тя изглежда да е недостиг. Привържениците на тези мерки се смята, че
1) е в рамките на 2-3 години ще се компенсира от рязкото увеличаване на стопанска дейност на всички хора. Т.е. напишете една мисъл, че защо е необходимо да се изгради път и да ги съберат един милион рубли, ако хората, които вече са готови да ги изгради за 200 хиляди рубли -. частни фирми, без служители, посредници и т.н.
2) Това, както и преди, не могат да бъдат необходими на бюджета. Ако оставите на държавната три основни функции:
- Защитата на границите
- Осигуряване на правото на собственост
- правосъдието
По принцип такъв бюджет скоро не както трябва. Всички rastaschat (всичко преди да преминат през мудно държавата. Кола се превръща в мега-скъпи проекти), новообразуваните частни фирми, сред които ще бъдат постоянна конкуренция. Пример за повече или по-малко в тази тема - Хонконг.

1) няма да бъде рязко покачване. Е, всеки може да стане малко по-ефективно да работят. Вие не предложи да започнат да работят в продължение на 60 часа? Или стопанска дейност ли, че вашият бизнес? Въпреки че има постоянна нужда от реч, която малкия бизнес - но е необходимо да се вземат на свободна ниша, за да се справи с безработицата. В стратегически план, толкова по-голям бизнес, толкова по-ефективно е то.
2) може би е подходящо тук Изображение
img.vz.ru/upimg/605/605719.jpg
Както можете да видите, върху целите си съчленени, така че голяма част от бюджета. Втората част се забелязва - пенсията, но вече е в ход на реформите, постепенно се опитват да ги изхвърлят на бюджета.
Така че трябва да запишете на първо място, от несправедливото разпределение - за борба с кражбите, корупцията, изтичане на пари в офшорни сметки, бюрокрацията (и като следствие, подут gos.apparatom) закони - всичко, което е несправедливо разпределение предвижда.

За картина благодаря.

Що се отнася до "се бори с несправедливото разпределение." Така че, защо да гледате, ако разумно похарчени пари, ако те не лесно се даде? Не се създаде система, в която е възможно да се "несправедливо разпределение"?
Нарочно не съм писал "несправедливото разпределение на бюджета." Това не е само в бюджета. Вземете масло. Професия прав, но не съм сигурен _nastolko_ полезен за обществото и сложно, че най-големите производителки на петрол дружества притежава _takie_ приходи. Банки. Също така трябва механизми. Но банките водеща част от печалбата да се увеличи по-нататъшни печалби (в този случай в полза на обществото, не се увеличава от механизма). Големите компании със сигурност са ефективни, но след това те стават монополи започват да помогне на пазара, за да лобира за закони
И така нататък. Ако не можете да намерите система, при която печалбата ще бъде по-зависими от полза, подадена от обществото, а след това ще работи либерализъм. И така, ние трябва да изглежда плахо заявя, че ние не сме се задушили) на запад все още се добавят благотворителност.