Прекратяване на договора за гаранция - гарантиране на актуални въпроси, като начин за осигуряване на

Основания за прекратяване на гаранцията са посочени в чл. 367 от Гражданския процесуален кодекс. В съответствие с този член, гаранцията се прекратява:

- с прекратяването на задължението, обезпечено от него;

- В случай на промяна на обезпеченото задължение, водещи до увеличение на отговорност или други неблагоприятни последици за поръчител, без съгласието на последния;

- да прехвърли на друг човек на дълга, обезпечени с гаранционното задължение, ако поръчител не е дала съгласието на кредитора да отговаря за новия длъжника;

- ако кредиторът е отказал да приеме правилното изпълнение, предложено от страна на длъжника или гаранта;

- след изтичане на срока, определен в договора за гаранция, за която е дадено;

- ако датата на изтичане гаранция не е настроен, той ще бъде прекратен, ако кредиторът рамките на една година от датата на падежа на задължението, обезпечено с поръчителство не подава молба до поръчителя;

- когато периодът на изпълнение на главното задължение не е посочено и не могат да се определят или от време на търсенето, гаранцията се прекратява, ако кредиторът не подава молба до поръчителя в срок от две години от датата на сключване на договора за гаранция.

Гаранцията също прекратява на общо основание за прекратяване на задълженията, като например прихващане, новация и т.н.

В допълнение, гаранцията не важи, ако главното задължение не е сключен или е невалиден.

Първото основание за прекратяване на гаранцията е да се спре обезпеченото задължение (чл. 1, чл. 367 от Гражданския процесуален кодекс). Прекратяване по тази глава е свързано с аксесоар характер на гаранция. Ако основното задължение престанали, по-нататъшното съществуване на гаранцията е безсмислена. По този начин, ако парите се връщат на банката от кредитополучателя в размер на главницата и лихвите при условие, гаранционното споразумение автоматично се прекратява.

Второто основание за прекратяване на гаранцията е случай на промяна на главното задължение, без съгласието на поръчителя, ако промяната е неблагоприятно за него (гл. 1, чл. 367 от Гражданския процесуален кодекс).

ВАС Пленум обясни, че промяната в базисното задължение (в случай на увеличаване на дълга на длъжника към кредитора, сумата на лихвите по парично задължение) само по себе си не влошава положението на поръчителя и не прекрати гаранцията, тъй като в този случай поръчител отговорност към кредитора от началните условия на задължението, обезпечени с гаранция, като че ли не е настъпила промяната. Задължението в изменената част не се счита за да бъде обезпечена с гаранция.

Списък на обстоятелства, които влошават положението на поръчителя, законът не е уточнено, така че във всеки отделен случай, съдът ще реши дали промените влошат положението на основните задължения на поръчителя. Въз основа на съществуващата съдебна практика, можем да заключим, че следните промени на главното задължение могат да доведат до прекратяване на договора за гаранция:

- удължаване на погасяване на кредита;

- нарушение на споразумението за заем на определената цел на кредита.

- промяна на кредитора и длъжника без съгласието на гарант на основните условия на главното задължение;

- намаляване на срока за изпълнение на главното задължение, тъй като рискът от забавяне се увеличава.

Не прекрати гаранцията и промяната на главното задължение и увеличаване на размера на главното задължение, ако лимитът на отговорност в рамките на гаранцията не се променя.

Следващата база, което води до прекратяване на гаранцията е да се прехвърлят на друго лице на дълга на главното задължение, ако гарантът не се е съгласил да отговаря за новия длъжника (чл. 2, чл. 367 от Гражданския процесуален кодекс).

Основания за прекратяване на връзката на гаранцията също е отказ на кредитора да приеме правилното изпълнение на главното задължение, предложен от длъжник или гарант (чл. 3 на чл. 367 от Гражданския процесуален кодекс). В съответствие с гаранционното споразумение, основната отговорност на ответника е в отговорността на длъжника. Тази норма е да се осигури гарант правото да изпълни задължението си. Право на гаранта трябва да изпълни задължението на кредитора да приеме поръчител производителност.

В този случай, гаранцията се счита за прекратено от момента на неразумно отказ на кредитора да приеме изпълнение на задължение.

Ако гаранцията е издадена за определен срок, тъй като има сведения, в договора, той ще прекрати с изтичането на този период (стр. 4. чл. 367 от Гражданския процесуален кодекс). Когато не е установен такъв период, то се прекратява, ако кредиторът рамките на една година от датата на падежа на обезпеченото задължение да не съди поръчител.

Законодателството не е определена правната природа на този период. В същото време, периода на гаранционни искове, посочен в договора или определени в съответствие с правилата, установени от н. 4 на чл. 367 от Гражданския процесуален кодекс, независимо от факта, че законодателят свързва с последиците от изтичането на факта на подаване (или неспособността да се представи) вземането кредитор срещу поръчителство, а не давностен срок. Както е известно, давностният срок е признат за защита на правата на искове на лицето, чието право е нарушено (чл. 195 от НК). Основните разлики между периода на гаранцията и ограничаване период са както следва:

от тяхната правна природа на гаранционния срок не е период за защита на нарушени права. Този период на съществуване на задълженията за аксесоари - гаранция. Ето защо, само в рамките на този период, толкова дълго, колкото гаранцията, заемодателят може да изисква изпълнението гарант на своите задължения, т.е. отговаря за длъжника,

общ период ограничение се определя от граждански кодекс (три години); за някои видове искове могат да предвидят специални давностни срокове (съкращение или по-дълго), но тези условия да бъдат установени само със закон (ал. 1, чл. 197). Напротив, срока на гаранция за действие, като общо правило, определено от договора,

поръчителят не е лицето, което нарушава правото на кредитора. Ето защо, по отношение на поръчителя не може да приложи правилата на срока за защита на нарушени права (давност)

в контраст с изтекла давност, която се използва от съда само по искане на страните по спора, съди заемодателя извън периода на гаранция за действието съд е от абсолютните основания за отказ по делото.

Като има предвид основанията за прекратяване на специална гаранция по чл. 367 от Гражданския процесуален кодекс, можем да кажем, че те са насочени към защита на интересите на поръчителя и да служи като един вид компенсация увеличение кредитор способност за привличане на отговорност гарант.