Може би това е STS НТИ член

Може би това е NPI STS в чл. 138.1 бъде частично замаскирани ОТ ЕДНА СТРАНА?

Същността на проблема ми е, че аз съм обвинен в продажба на специални технически средства за тайно получаване на информация по чл. 138.1 от Наказателния кодекс на Република България за продажбата на обикновени битови рекордер с всички идентификационни знаци на английски: USB DISK Recorder (записване на USB-устройство), MIC (микрофон), ON-OFF (за включване и изключване), с присъствието на мига в момента, когато LED устройството и ясно се вижда по лицето на избор на режим.

Концепцията на NPI КС за един прост мирянин каза, че това е специален техническо средство, преоблечен като обикновен домакински обект.

Оказва се, че производството на NPI STS бяха умишлено причинена издайнически знаци върху уреда за други цели, не е ясно?

Вероятно за оперативни работници, които използват тези несмъртоносни оръжия не се отпуснете и винаги съм мислил, какви странични можете да поставите този "специални средства", и която не може да не се провали в секретна операция! Логично е?

Не го бъде по-лесно да се прикрие напълно рекордера на жилища представи USB диск с ", 8GB" надпис например, не е случайно прекъсне операцията и не замества оперативно?

В моя случай, обаче, въпросът за zakamuflirovannosti първоначално поставена правилно, защото не е замаскирано в диктофон USB-устройство и сериен устройство с USB 2.0 интерфейс

В резултат на това става ясно, че няма такова безумие в нашата справедливост, е необходимо да се даде ясно обяснение на това, което може да се счита за STS NPI и забранено да се оборот, и кое не е?

Ето един прост човек на улицата е ясно, че това е един много обикновен диктофон, по никакъв начин, дори и косвено, то не е свързано с концепцията за STS НТИ!

Изясняване на клиента

Отговорите на юристи (46)

Може би това е NPI STS в чл. 138.1 бъде частично замаскирани ОТ ЕДНА СТРАНА?
Генадий

Генадий, добър ден.

Мога да ти кажа от личен опит - да го може.

"Електронно устройство за секретна информация" - специално произведено изделие, което съдържа електронни компоненти, тайно-изпълнение (заложена или вмъкване) на мястото е подвижно защитена акустични реч, визуална или преработени информация (включително помещения огради, техните структури, оборудване , обзавеждане, както и във вътрешността на превозното средство, с технически средства и системата за обработка на информация);

И ролята, която тя е напълно били замаскирани или частично. Външно, този рекордер прилича на стандартен USB флаш устройство, което позволява на знаци, за да го идентифицират като диктофон ясно изразени и видими в този случай, ако те се изострят вниманието си.

В същото време, както аз го разбирам, устройството е направено извън България и са внесени в страната през митническата граница. Тук въпросът е - как да се приложи ги внесе?

Документи на нея имате?

Изясняване на клиента

Добър ден! Моята работа не е приключила престъпник. Аз бе оправдан по втори преглед, а след това на втория изпит е отменена от Върховния съд. Сега в никой изпит. Какво да се прави по-нататък - не знам?

Въпроси към адвокат?

Изясняване на клиента

Добър ден! Моята работа не е приключила престъпник. Аз бе оправдан по второто изследване, то това изследване във Върховния съд отменя. Сега в никой изпит. Какво да се прави по-нататък - не знам?

Здравейте Вашият възмущение е разбираемо и наистина въпроса за собствеността на рекордера на специалните фондове е много спорно. Аз няма да говоря за теорията, че е малко вероятно да ви помогне да ... Просто се към въпроса, от практическа гледна точка, тъй като съдебната система не знае от слухове. Докато в наказателно дело е такова експертно мнение, което се отнася, иззети от рекордера към КС, а след това нещо да се спори и да се обсъдят в съда и на инспектора безполезни. Сега трябва да обяви петицията на несъгласие с констатациите на вещото лице и да поиска повторна съдебномедицинска друг експерт.

В назначаването на повторна съдебномедицинска изисква запознаване с решението за неговото назначение и възползват от правото си да кандидатстват за допълнителни въпроси към експертите.

Просто има опит в материалите по делото, което ще се твърди, че записващото устройство не се отнася за КБТ, той ще бъде възможно да се получи положителен резултат за вас.

Във вашия случай вече има експертно мнение - оспори го само собствените си аргументи не успяват. Аз бих препоръчал да се вземе копие от тогава се консултирате със специалист - като експерти от други институции и нареди преразглеждане на експертното становище. Ако зададете специалист по недостатъците на съществуващите изводи може да бъде разумно да поиска преразглеждане на всяко допълнително.

За да се даде само един цитат, който напълно отразява подхода към въпроса за CTC на практика

Генадий не е логично, несмъртоносни оръжия, използвани в OSA е специално разработени за тази цел и да имат малко по-различна цел и външен вид

Във вашия случай, трябва да се започне от факта, че вносът на CTC подлежи на лицензиране, съответно, един от ключовите елементи в които доказват, че пред нас има магнетофон - документите, отнасящи се до неговото освобождаване от митница само след получаването им можем да говорим за перспективите за предназначение повторно изследване.

Изясняване на клиента

Документи, митническо оформяне, освобождаване писма - всички тези въпроси и дълбоко в гората. И аз се хареса на логика, аз съм вече саркастично постави въпроса, казвайки, че производството на тези надписи, които се прилагат този рекордер. Всеки втори гражданин на страната ни ще осъзнаят стойността на английски език. Рекордер думи на "флаш карта" и dogadatsya за нея (си диктофон) истинската цел. Не е ли по-лесно да купуват готови USB флаш памет, 8GB за 250 рубли, отстранете вътрешността и я вкарате spetstehsredstva? Не е ли? Това може да направи всеки студент с поялник, ако той се дава заряд STS НТИ подходящ размер за половин час. И с оперативния работник на STS НТИ да се наложи да работят спокойно, без страх от пускането му с главата надолу върху маса или случайно обърнете и се изложи.

В допълнение към горните колеги бих искал да привлека вниманието ви към факта, че може да бъде CTC nezakamuflirovannym общо под предмети от бита.

Изясняване на клиента

Е, те могат да бъдат nezakamuflirovannymi, съгласен съм, но защо в производството на несмъртоносни оръжия, за да го сложи издайнически знаци, които могат да изложат на хирургически персонал по всяко време, този план не е ясно частична kamuflyatsiya устройство, няма да го има posche специални средства и го поставете в корпуса на USB- шофиране с надпис ", 8GB", в полза на тези флаш памети на пазара са малко по-скъпи от 200 рубли, а KINGSTON компания със сигурност няма да предизвика подозрения. Фактът, че има писмо отхвърляне, се посочва, че записващото устройство не изисква задължително сертифициране, аз дори не се каже.

Изясняване на клиента

Мини рекордер Ambertek VR105 има чувствителен микрофон, оформена като нормална флаш устройство и тежи само 14 gramm.4 GB вътрешна памет на до 50 часа аудио

Въз основа на същия документ показва, че в страната на производство в Китай, вносител на "Контакт", София.

И тъй като стоките, внесени в страната и стана въпросът, лицензът за неговия превоз оформен от? Вносът и как той открил, е обявен?

Изясняване на клиента

Не дочака отговор, така че аз ще приемем, че сте го закупили законно.

В този случай, самият факт, zakamuflirovannosti или частични zakamuflirovannosti достатъчни за квалификация на действията по чл. 138.1 от Наказателния кодекс

В конституционността
Трета част от член 138 от НК
България по жалби CITIZEN
SV Kaporin, IV Korshunov И ДРУГИ

Т.е. ако рекордера е внесен на територията на България не като STS НТИ, не може да се вмени на това, тъй като продажбите на такова оборудване, без значение колко много той не изглежда като замаскирано.

Просто COP България притежава основните условия за признаване на устройства и оборудване за NPI STS и престъплението може да бъде извършено само с пряк умисъл.

В разпределението на третия параграф на член 138 от Наказателния кодекс на България няма индикация в извършването на акт на небрежност, и затова се предполага, че той може да бъде извършено само умишлено. На указанията за намерения е посочените от присъствието на термина "незаконна", който се прилага за производството, продажбата и закупуването на специални технически средства за секретна информация в системата на законодателството и на базата на тези нормативни правни актове на правителството на България незаконните действия, ограничаващи движението на такива технически средства трябва rassmatrivatkak предполагаемо извършване на такива действия, по отношение на специални технически средства, които са предназначени, адаптирани или програмиран него за лични цели (т.е. скрита, неявно, потаен) информация за лицата, по отношение на които се прилагат; замаскирани под предмети (инструменти) на друга функционална цел, включително за жилищни нужди; Те имат свойства, които са изрично посочени в правилника; откриване е възможно само с помощта на специални устройства; което се получават желаните специални свойства (провеждане на специално техническо усъвършенстване, камуфлаж).
Ето защо, по отношение на престъплението, при условие че третата част на статията 138 CC България sostavoobrazuyuschim само такива действия могат да бъдат признати, което е извършено умишлено и в нарушение на закона е посочено ред и условия на производство, продажба или покупка на специален хардуер, предназначени специално за секретна информация което задължава органите, провеждащи разследването, и съдът не само за да се установи, съответно, в хода на разследването и съдебното р ssmotreniya наказателното дело на факта на извършването на такива действия, но също така да докаже незаконността на тяхното присъствие и намерение да ги (параграфи 1 и 2 от Наказателно-процесуалния кодекс, член 73 от България) извърши; с възможност за наказателно преследване за престъпление по част трета на член 138 от Наказателния кодекс на Република България, е изключено, ако деянието е извършено по непредпазливост.
По силата на член 6 от Федералния конституционен закон "На Конституционния съд на България" правоприлагащи органи, включително съдилищата с обща юрисдикция при разрешаването на конкретни случаи, не разполагат с правото да прилага разпоредбата на третия параграф на член 138 от Наказателния кодекс на Република България в тълкуването в разрез с конституционните и законовите си значение, разкрити от Конституционния съд България в тази наредба и е задължителен за цялата територия на България за всички представителни, изпълнителни и съдебни органи на органи на държавната власт местното самоуправление Леня, предприятия, институции, организации, длъжностни лица, граждани и техните сдружения.

Т.е. ако закупите тази единица свободно, без ограничения, а след това искат да продават, а след това не е нужно и не може да бъде намерението на продажбите на NPI КС, тъй като Не е нужно да се знае, че оборудването е като това оборудване е ограничено в обращение, и може да не предлагат на пазара.