Международните договори и международния обичай като източници на PIL

Международен договор признава споразумението, сключено между държавите. Международни споразумения, се класифицират по различни причини, в зависимост от:

1) от субекти - многостранно и двустранно; универсални и регионални; и самостоятелно nesamoispolnyaemye;

2) в обхвата на международното частно право: договори за правна помощ, правата на човека, на правата на собственост на международни плащания и други консулски конвенции.

В зависимост от броя на държавите, участващи в подписването на договора, те са разделени на многостранен, участниците са повече от две държави, както и двустранни - две държави.

Един поразителен пример на двустранното споразумение е Вашингтонската конвенция за уреждане на инвестиционни спорове между държави и граждани на други държави през 1965 г., когато участниците са 152-членки. Многостранни конвенции са универсални и регионални.

Универсални договори, сключени от държавите, принадлежащи към различни региони на земното кълбо, различни политически системи. Регионална - това са договори, които са в рамките на даден регион или групиране на регионалната интеграция на държавите.

Самоизпълняващо се договори - договори, които вече са съдържат норми, санкции и не се нуждаят от допълнително приемане на правила на национално равнище. Nesamoispolnyaemye - напротив, изисква допълнително регулиране на национално равнище.

Един от основните източници на международното частно право е вътрешното право на държави, състояща се от нормативните-правни актове, приети от законодателните органи на държавите, които регулират правоотношения усложнени от чужд елемент.

Обикновено вътрешното право като източник на международното частно право се разделя на два вида държави.

1. Държавите-членки, в които има специални закони, уреждащи обществените отношения усложнени от чужд елемент.

2. Държавите-членки, в които нормите на частното международно право се съдържат в различни нормативни актове.

По отношение на специални закони, като правило, те включват:

1) общи понятия;

2) определяне на приложимото право в широка област на отношения;

3) въпроси от международен граждански процес. В националното законодателство на всяка държава, която не е взела един акт по международно частно право, както и правната регулация, усложнена от чужд елемент, преминавайки през редица законодателни актове, регулиращи проблемите в тази област, правоприлагането се извършват с помощта на такива актове (например България) както на българската конституция, граждански, семейни, трудови, суша, въздух кодекс, както и на редица закони, като например Федерална закона "на гражданство на Република България." Всички тези действия, както и много други в поредица от статии регулират отношенията усложнени от чужд елемент.

Персонализирани признаци са:

- наличието на определена продължителност; постоянно съответствие;

Сложността на естеството на международния обичай е, че тя трябва да бъде разграничен от обикновеното, което се разбира като специфична цел на бизнес отношения, което е отразено в отделен параграф на договора или други сделки, често последните, които са правила за взаимно зачитане, обичаи не са източник на международното частно права.

Доказателства за съществуването на обичая, са следните: решенията на международни съдебни и арбитражни органи, решенията на международни организации, и т.н. ...

В допълнение, той играе поддържаща роля в процеса на изпълнение, например, за да се установи съдържанието на чуждото право, или, за да се разберат и интерпретират правилата на международното частно право.

При разглеждане на някои спорове в националните щатските съдилища и арбитражни съдилища в подготовката на практика на становища от отделни учени адвокати по различни въпроси.

По този начин, независимо от това дали те се използват или други източници на територията на дадена държава, отношенията усложнени от чужд елемент, се уреждат от източниците на международното частно право.

7. Нормативна част MCHP: основни понятия

Регулаторният структурата на SPE да включва различни по произход и съдържание на правните норми. Основното място се заема от т.нар стълкновение на закони, целта на които е да се избере приложимото право, което е възможно благодарение на специалната структура на тези правила. Повечето от правилата за конфликт на произход са национални.

В допълнение към стълкновението на закони (национални и единни) правни норми на IPL включва единна материалния закон, съдържащи се в международни договори, международни произход. Тези правила всъщност правят друга подсистема MPP - единна подсистема на материалноправните норми.

През петдесетте години на ХХ век в списание «Staat унд Recht» проведе дискусия дали единната материалното право, посочено областта на MPP. На този въпрос се изразява противоположни мнения, включително и виждания за необходимостта да се ограничи обхвата на MPP само стълкновителни норми.

Българската наука MPP и законодателство, за разлика от науката и законодателството на някои страни не ограничава структурата на стандартите на СПЕ само стълкновителни норми.

Тъй като тези правила се съдържат в българското законодателство, прилагани от българските съдилища и задължителния характер, той идва директно приложими задължителни стандарти (те се наричат ​​задължителната). Ефектът от тези наредби в сила st.1192 GC България не е засегната от конфликт на правни норми на българското законодателство. Въпреки това, по отношение на тези стандарти се поддържа принципа на приоритета на международните норми. Ако, например, има международен договор на България и специалния закон на Руската федерация, са регламентирани по различен начин един и същ въпрос, на правилата на международния договор (чл. 15 от Конституцията, чл. 7 от Гражданския процесуален кодекс, чл. 6 RF IC). В спор в България те ще се прилага пряко приложими задължителни правила (st.1192 CC). В спор от чуждестранен съд, те ще бъдат приложени на стълкновение на закони, на държавата, без да се променя тяхната принадлежност към IPL кодекс. Въпреки това, не съществува никакво противоречие. След България стълкновителни норми не са приложими и чуждестранни съдилища, но няма съмнение, че те принадлежат към SPE България.

Друг спорен остава разпределението на регулаторните структура MPP процесуалните правила, означени с термина "международен граждански процес."

Доминиращата гледна точка не счита, процедурните правила за максимално възможното. Съд - орган на държавата и отношението на съда за обработка на страните са с характер на публичното право.

Гражданска международен процес - това са правилата относно някои специфични въпроси, определени от националното законодателство на гражданското производство, въз основа на тяхната връзка с въпросите, произтичащи от международен трафик, международния живот и свързаните с тях отношения с чужденци или усложнени от други чужди елементи. Тези правила като публично право са част от такава индустрия на националното право като правото на гражданското съдопроизводство (Sec. От Гражданския процесуален кодекс, за APC RF). Въпреки това, тъй като тези въпроси са тясно свързани с предприятието със специално предназначение, те учи науката и MPP са част от неговата система.

Въпреки това, този въпрос не е толкова лесно. Има различни мнения по въпроса, дали международните правила на Гражданския процесуален са част от IPL.

В Германия, науката MPP отдавна виждал неговия предмет единствено на закона, уреждащ прилагането на закона, докато в други страни, концепцията за PIL разбира много по-широк. Във Франция това максимално възможното традиционно покрити, с изключение на конфликти на закон, закона, уреждащ статута на чужденците и гражданство, както и за цялата международна гражданско процесуално право. В Англия и САЩ в МРР също се счита за международната компетентност и признаването на чуждестранни съдебни решения.

Трябва да се отбележи, че в много от съвременните закони за международното частно право и международните споразумения, заедно с разпоредбите на приложимото право, съдържа правила от процесуално естество,. Тези правила се съдържат в тези конвенции, които обединяват материалното, а не само по отношение на стълкновителните. Например, швейцарския закон за MCHP1987 на MPP контролира с изключение на международната компетентност, признаване и изпълнение на чуждестранни съдебни решения, международното право и фалита на арбитражния юрисдикция.

По този начин, нормативната структура на SPE съдържа национални и униформа на стълкновението на закони, единната материалното право и националното законодателство, специално предназначена да управлява отношенията с чужд елемент.

8. Сблъсък курс: концепция и структура. Механизмът на действие на регламентите на сблъсък.

правило на конфликти е правило за определяне на правата, а именно правото на една държава, които се прилагат към частно правните отношения усложнени от чужд елемент.

правило конфликт се състои от два елемента: обем; свързващ фактор.

Обемът на конфликт норма (хипотеза) - показател за формата на частноправни отношения с чуждестранен елемент, към който се прилагат тези правила. Той определя условията, при които се прилага това правило.

Свързани фактори (разпоредителни) - посочване на закона на страната (правната система), които се прилагат към тази правна форма. Също така посочва правните последици, които се случват в случай на тази частноправни отношения усложнени от чужд елемент.

Третият елемент на конфликт норма, т. Е. Неговата санкция е в сферата на частното право, който е бил избран.

Следните критерии за класификация на правилата за конфликт.

1. Класификация според естеството на възникване на конфликт норма:

- вътрешни правила конфликтни - постанови, че държавата се развива и приема рамките на своята компетентност, те се съдържат в националното законодателство на съответните държави;

- правила договорен конфликтни - единни правила конфликтни, създадени въз основа на междудържавните отношения. Набор от вътрешен конфликт норми и договора за състояние на конфликт на законите на тази държава.

2. Формата на свързващия фактор:

- еднопосочен - такова правило, което се свързва директно се обръща към правото на страната да се прилага;

- двустранно - свързване на такова правило не споменава правото на дадена държава, както и формулиране на обща симптом, принцип или правило на употреба, които могат да избера най-подходящия.

3. формата на изразяване на волята на законодателя:

- по преценка - да формулират общо правило за избора отдясно, оставяйки на страните възможност да се откаже от него, се заменя с друго правило;

- алтернатива - правила, които постановяват, че някои правила за избор на приложимо право за определена сума в дадена норма връзката.

4. В зависимост от характера на взаимоотношенията между алтернативите:

- проста алтернатива колизионни скорост - всичко алтернативни привръзки в него са равни;