Медии като политическа институция - studopediya

Mediapoliticheskaya система - система на управление и търговски електронни и печатни медии, политици и информационно пространство на национално и регионално ниво.

Ясно се виждат другата поредица структура на системата.

Първото и най-важно е нивото на електронните медии vsebolgarskih формиране български информационно пространство. Повечето от тях са държавна собственост, някои са контролирани от частен капитал.

На второ ниво - печатни и електронни медии vsebolgarskogo, междурегионално и регионален мащаб - са търговски публикации, телевизия и радио. Те включват всички бизнес периодични издания, както и търговските телевизии и радиостанции, да имат достъп до регионите, но не са национални по обхват.

Търговски медии са теоретично mediapoliticheskoy не са част от системата, но в някои случаи са интегрирани в нея (по отношение на изборите, специфични информационни кампании). За mediapoliticheskoy система на търговските медии играят ролята на среда, която може или да допринесе за намаляване на мощността на информационни кампании (в смисъл на "възглавница") или да действа като резонатор, увеличаване на тяхната ефективност много пъти.

В момента тя се формира и четвърто ниво на информационната система - интернет. В действителност, това е огромен набор от комуникационни канали, които също могат да бъдат използвани mediapoliticheskoy система, като например освобождаването на компромис. Информация от интернет могат да бъдат възпроизведени в търговския и политизирано медиите, ако това е от значение.

По този начин, mediapoliticheskuyu система може да бъде разделена на структурно obschebolgarskie медийни групи и регионални информационни системи.

Най-важният проблем, който възниква, когато се разглежда средствата за масова информация - това е проблем на отношенията си с обществото и държавата. По същество, ние говорим за регулирането и контрола на средствата за масово осведомяване.

Има три модела на регулиране.

Основният недостатък на този модел е, че управлението на медиите е прерогатив на монопола в лицето на държавата, както и всеки монопол неизбежно води до ограничаване на свободата на избор на потребителите на информация и свободата на достъп до ефира и печата на всички онези, които имат алтернативна гледна точка. Предимството на модела (в съветската версия) е фактът, че тя е по-голяма степен от другите две, за да се даде приоритет на излъчване и публикуване целите на развитието на образованието и информираността на обществото за.

Вторият модел (на пазара) добива статут на радио- и телевизионни оператори и издатели като титуляри на правото на частна собственост върху тези или други медии. Те получават всички права, свързани с притежаването на частната собственост. Собствениците не са имали задължения към обществото, че отговарят на интересите на обществото, колкото е то да отговаря на предназначението им за получаване на търговска печалба. Ролята на държавата в този случай се свежда до ролята на арбитър в конкурса редица частни интереси за използване на такъв ценен източник на информация, както е честотата на излъчване.

Такъв модел е създадена в САЩ през втората половина на ХХ век. Но има и в последните две десетилетия все по-често се говори за негативния ефект от диктатурата на търговските интереси на частния капитал.

Този модел идва неговото прилагане в Европа. Тук системата на медийната регулация е установена, въз основа на три принципа: а) публично финансиране чрез месечна такса и абонамент; б) обществен контрол чрез специални органи - обществени съвети; в) публичния характер на рядък ресурс - излъчване на честоти, които доставя на компанията търговски канали в доверие, основани на лиценза.

При този модел на интересите на радио- и телевизионните оператори, обществото и държавата, са съгласни, както следва: телевизионните оператори са оторизирани да извършват управление на активи от името на пространството за излъчване и в полза на обществото и гаранциите за държавна и защитава обществения интерес.

Смята се, че по този начин е възможно да се подобри значително професионалните и етичните стандарти на медиите.