Лекция IX проблем на диференциация на illocutionary и perlocutionary актове

Проблемът за разграничаване на illocutionary и perlocutionary актове. Въпросът за границата между действието и последиците от нея. Разликата в това отношение Reche-Vågå действия от страна на един прост физически действия. lokutivnogo Съотношението и illocutionary актове. Разликата между ефектите на illocutionary и perloku-тивна актове. Ролята на функции в устна и konventcionalnosti разграничение-SRI illocution и perlokutsii).

Когато имаме идея да се заеме с изготвянето на списък на Годен-litsitnyh перформативни глаголи, стигнахме върху някои ръж трудности, свързани с установяването на перформативност на някои твърдения, или най-малко с определянето на нетната Punch-Mathivet. Ето защо, ние решихме, че е подходящо да се върнем към основите и да видим колко много начини да кажете нещо е да се направи нещо, или да кажа нещо, ние по този начин се прави нещо, или да изнесем нещо чрез словото.

На първо място, ние сме идентифицирали група от действия, които ние Sauveur-Шай, когато нещо говорят. Ние се присъедини към тях, наречен Лока-тивна акт, който съответства приблизително на произношението на някои предложения с определен смисъл и справка, че все още opjat приблизително съответства на "стойността" в традиционния смисъл на думата. На второ място, ние се отбележи, че производството и illocutionary актове, та-Кие като информация, поръчка, предупреждение, инициативност и така. Н. Това е изричат ​​думи, които имат определена (конвенционална) сила. На трето място, на което сме способни perlocutionary актове: причини нещо или постигне нещо обков среда на говорене, да речем, да се убедят, принуди, сплашване и дори изненада или подведат. Сега имаме най-малко три различни значения, или измерване "използване на изречението" или "използването на езика" (има, разбира се, и други). Всички тези три типа "действие" се доставя, разбира се * много проблеми и се нуждаят от точки, общи за всички дейности voob-училище и сродните опити дискриминация за постигане на целта и за да я постигнат, с разлика, че преднамерено и непреднамерено деи действие и е т. Н. Ние решихме, че трябва да погледнем по-отблизо тези три вида актове.

Illocutionary и perlocutionary действия, необходими да се направи разграничение. Например, твърдението "Казвайки това, аз го предупреди:" следва зашеметяващо различен от думите: "В собствените си думи съм убеден ера (хит, принудени да останат)."

Необходимостта от "последствия"

Изглежда, че най-много проблеми може да достави разлики-на illocution и perlokutsy. По този начин, ние просто ще направим, просто да се отбележи разликата между другото и illocution начин за изразяване. WMS-не. с увереността, че perlocutionary аспект на "ко-ненадминат действието" не участва в разбирането на изказването (изказване от които е "изпълнение на проект") като перформативен и някак си трябва да бъде получен от неговия обхват, във всеки случай, когато става дума за разграничаване на Aviva -tivnyh и konstativnyh отчети. В края на краищата, това е ясно, че всеки или почти всеки perlocutionary акт за изпълнение на своята-среда в повече или по-малко подходящи условия може предварително да се разреши за всяко изявление (понякога изчислява, но често спонтанно), и по-конкретно, директно изявление konstativnym (ако има такива там). Например, в която държите I-ЕТЕ (S. L) 1 от някакъв акт, невинно, но много, между другото, нека да знаят какво може да е в действителност неговите последната последици. Това се отнася дори до (С а), тъй като можете да Ube-ми ди (С а), че една жена изневерява на мъжа си, за, като на въпроса дали принадлежи към носна кърпа, за да я намери-му в спалнята на X 2 ., или просто да се твърди, че принадлежат към носната си кърпичка-INH.

След това Jvibi трябваше да се направи разграничение между действията, които ние извършваме (тук illocution), както и неговите последици. По принцип се заплете проблем, особено ако деянието е в природата не са изявления, както и неконвенционален "физически" действие. Както видяхме, че е възможно (поне * ние искал да мисля, че е възможно) да се разпределят по-стъпка по стъпка увеличаване на броя на тези явления, които по принцип са включени първи (или биха могли да включват) концепцията за "нашия акт", като че 3 произволно близки и разбира се очаква, но в действителност само ефектите вероятно най-Sheha във физическия смисъл на действието. Тези ефекти след proyav-lyayutsya като движение или движение на части от тялото (например измерва флексия пръст, което доведе до движението на спусъка, която водеше., Което доведе до смъртта на магаре). WMS, но все още много, за да обсъдят тази тема, но за нашите проблеми, няма отношение. В случай на актове на говорене, нашата позиция е улеснена от най-малко две обстоятелства.

(1) Ние можем да разчитаме на границите, което е обикновено се проваля в случай на "физически" действие. В крайна сметка, когато става въпрос за физическо действие, ние, разбира се, почти винаги се отнася до него, не от гледна точка на така наречената минимална физическия акт, но от гледна точка на която обхваща повече или по-малко широк, но винаги смътно широка гама от явления, които могат да бъдат наречени ЕС-естествено да се последиците от действията (или от друг ъгъл на оглед-ТА, намерението базисния е извършено).

Ние не просто да се откаже от идеята за минимална акт ИНДИВИДИ небе (в никакъв случай съмнително), но, според всичко личеше, мостове, нямат никакви имена на класове, разделяща физика кал актове от последствията от тях; в случай на актове на говорене спе-циално изготвен речник за актове имена (B) редовно отбелязва, изглежда, за нас, в някакъв момент на пропастта между деянието (нашите произнасянето думи) и нейните последици (които обикновено не се изобщо казано), най-малко още им част 4.

(2) Освен това, нашата позиция е малко по-лесно, поради особения характер на актовете на говорене, в сравнение с обикновените физически дейности, както в случая на последните, дори и в E-minimality физическо действие, което ние се стремим да се разделят на своите последствия, тъй като движението е в Пари материя 5 с много от неговото незабавно и естествено е в сила, докато последиците от акта на говорене, без значение колко преки и физически такива, каквито са, не са, поне в нормалния случай, новите актове на говорене, а не lko страна на говорещия, но дори и на други хора (по това, като видя. по-долу). В резултат на това, което имаме тук един вид редовен-ционни вериги естествен срязване, което липсва в Фи Phe- действия и свързаните със специален клас за illocution имена.

В този момент, можете да попитате: са последствията ако направите номенклатурата perlokutsy всъщност последици-ите действа като такъв (A), т.е. начин за изразяване? Не можем продухване следва, в желанието си да бъдат отделени от акта на "всички" на неговите последици, обратно, покрай illocution директно на начин за изразяване, което е, не-посредствен да действа (А. а), изговаряне на звука, който е etsya физическа движение? 6 Разбира се, ние вече призна, че е необходимо за изпълнението на illocutionary акт да направи lokutivny акт преди. Така например, на предположението, трябва да бъде поздрав-Гаета изказване на определени думи и за произнасяне на някои думи трябва да бъде, поне в някаква част, за да изпълни определена, в различна степен неописуема движение на говорните органи 7. По този начин, "физически" действието и действия-Ворен не напълно отделени - запазват връзката между тях. Въпреки че (I), това може да направи разликата в аспектите на детайлност-разделен и контекст, това не попречи на извършването, когато е необходимо, демаркационна линия, обслужващи настоящите ни цели, а именно между завършването на illoku-тивна акт и всички по-нататъшни последствия. На следващо място, (II на) имаме - и това е по-важно - да се откаже от идеята за illocutionary акт като следствие начин за изразяване (имахме го намекна, макар и да не е изрично посочено), а дори и на идеята, че illocution номенклатура дава само алтернативни имена за някои от последиците от lokutivnyh актове (но повече за това по-долу), а именно, че твърдението "принуди ме да.", което означава, е изказването на определени думи, и в допълнение, също наличието или предварително позицията някои последици (? ефект върху мен) , Дори ако по някаква причина ние настояват за "връщане" от фонетично illocution да действа (А. а), все още не сме се върне в минимален физически действия от це-бъбрек към последиците от него, тъй като той се върна от смъртта на магарето да се движат пръст на спусъка. Изговорихме звучи MO-Jette бъде естествено следствие от движението на говорните органи, дихателните-нето, и т.н., но изказването на думата в някаква физическа или по друг начин: .. Sense не е резултат на доброто производство. И казват, че думите, с определена стойност не е нито физически, нито по друг начин ^ последица от произнасянето думи. В тази връзка, дори fati- кал (А. б) и retichesky (А. в) действа не е следствие (и още по физическо) фонетични актове (А.

а). Използването illocution по номенклатурата, ние всъщност се въведе нотация-chenie не начин за изразяване ефекти (поне в общоприетия смисъл на думата-ле думите) и конвенции, които се свързват illocutionary сила със специален-ми обстоятелства на ситуацията, в която произнася Deliv обвързващо. Успехът или завършване на illocutionary акт не води до някакъв вид "последствия" или "ефекти" на 8 и ние скоро ще се върна към тази дискусия.

Така че, аз все още твърдят, че има надежда otgrani-чит illocutionary акт на perlocutionary ефекти въз основа на присъствието и illocution себе си не е "следствие" lokutivnogo акт. Сега аз трябва да се отбележи, че illocutionary акт за разлика от perlocutionary kauzirovaniem свързани с към резултатите събрани по следните начини:

(1) Illocutionary акт не може безопасно да се прилага мустак-Peshnoy ако това не води до специфична резултат D (ефект). Необходимо е да се направи разграничение този имот от твърдението, че illocutionary акт е постигането на повторна резултат. Имам само правото да се каже, че предупреди публиката, когато чу думите ми и ги взе задължителна начин. Illocutionary акт може да се осъществи само, когато ние сме в състояние да повлияе на аудиторията. Как можем най-добре изразяват тази позиция? И какви са нейните граници? Обикновено в резултат на експозицията се намалява до разбиране на стойността и силата на lo- kutsii. По този начин, изпълнението на акт, който включва illocutionary-chaet софтуерен мастеринг (осигуряване на uptalke).

(2) illocutionary акт "засегнат" по специален начин, за разлика Ним начини kauzirovaniya последствия от "обичайните" ни-tanovlenii на ситуация, това е, промени в естествения ход на събитията. Така че, в резултат на казвайки: "Аз назоват този кораб" Королева Елизавета "," е двуетажно chenie име или кръщение. В този случай, последващите актове, като например споменаването на кораба под името "Генерал де Гол", са незаконни.

(3) Казано ни е, че много illocutionary актове по силата на кон-Уенц, се нуждаят от отговор (реакция) или практически резултат, Wii (продължение), работещи в "онзи" или "двете посоки-ите": за доказване, ред, обещание, предложение и поиска различна от доставката на услуги, на въпроса "Смятате ли, Бодо тези?", а на въпроса "Да или не?". Ако се получи отговор или прак-матик следствие извършено, има нужда от Auto-зададете от инструмента или на друго лице да говори; Този втори акт не може да бъде включена в първоначалния сегмент на действие - това е обичайна практика всяко обсъждане на причините и последствията.

Въпреки това, в обичайния случай, ние винаги може да се каже, "Аз замръзна, вилицата си. "(А, последвана от такава и такава дума). Тук екшън-ТА, се дължи на конкретен акт, а той е perlo- акт kutivnym при условие, че те се използват или могат да бъдат използвани думи. Така че трябва да се прави разлика между изявленията: "Казах му, че и той се подчини" и "Направих го подчинен Xia". Последното обикновено означава, че в хода са уволнени извън Kie допълнителни средства, за да се постигне резултат, който п-Jette да се дължи само на мен, има някои примамки и често дори лично влияние, в резултат равносилно на принуда; много често той участва illocutionary акт, различни от про-зърнести поръчки, като в казва "аз направих (направят) го направите това с твърдението, че х. ".

По този начин, има три вида комуникационни illocutionary AK-позиция с резултатите (ефекти); и всички те са различни от това постижение, което е характерно за perlocutionary акт.

Трябва да се прави разлика между действията на perlocutionary цел (за да убеди, убеди) от действия, които водят до определен perlocutionary практическо значение. Така че, ние можем да покажем ска "Опитах се да го предупредя, че в резултат, само нарушен състезанията." Perlocutionary illocution аудио задача може Пат се е произнесъл, като практически резултат от друга, например, perlokutiv задача предотвратяване Nye - да предупреждава, че човешкото око може-zatsya практическо следствие perlocutionary акт, имащ за цел аларма възбуждане. Друг пример: практическото лека следствие illocution казва "Не го прави" може да бъде смущаваща, който не е част от проблема си. Някои perlo- kutivnye актове винаги води до някои практически последици и не се постави конкретна задача. Това са актове, кото око не съответстващ illocutionary формула; така че може да изненада, разстроен или унижават от конкретен начин за изразяване, въпреки че няма illocutionary формула: "Аз съм изненадан от нещо. "" Аз ви направи толкова нещо. "" Аз те унижават от нещо. ".

За perlocutionary действа характеристика, че получената реакция или практически резултат може да се постигне чрез nelokutivnyh средства, използвани самостоятелно или в допълнение към предварително експресията. Така че, човек може да изплаши въртящите nuvshis го с пръчка, или се прицелваше в него с пистолет. Да, в една и съща ситуация, убеждаване, убеждаване, принуждавайки подчинен Xia или че можем да постигнем желания резултат с по силата на невербални средства. И все пак само, че се характеризира-teristics perlokutsy достатъчно, за да ги отдели от illoku-тивна актове, тъй като можем да предотврати или, да речем, за поръчки, и да се определят, за да даде, за да протестират, да поиска прошка, като се използват невербални начини, въпреки че всичко това - Ill -lokutivnye действа. Така че, ние сме в състояние да протестират, хвърляйки домати или езика си.

Ние трябва да разберем, е, че винаги perlocutionary актове могат да доведат до реакция или практически последици с по силата на неконвенционални средства. Разбира се, може да полу-чит някои практически последици perlocutionary актове се-използва много неконвенционални (не-конвенционални или неконвенционални) означава, че е, като се използват инструменти, които не са на всички конвенционални, или най-малко по същество-, за нов цели; така че мога да убеди събеседника, тихо разклащане големия си тръстика или леко се споменава, че неговите Прест-relye родители са все още в рамките на Третия райх. Строго погледнато, illocutionary акт е възможно само в случай, че използваните средства са конвенционални, и следователно трябва да бъде конвенционален и невербална средства, които upot-reblyayutsya да постигне целите си. Но фактът, че този въпрос е, че е трудно да се определи къде да започне и къде да се сложи край на конвенцията: например разклащане бастуна си, мога да предупредя за нещо, което мога да дам нещо, просто го минава от ръка на ръка. Но ако аз ви предупреди за един човек размахваше бастун, то това действие ще бъде предупреждение: хората трябва да знаят какво имах в предвид, тъй като това е обикновено bezoshi-СЗЕО заплашително жест. Подобни трудности, ние се да Stalky, в ситуация на мълчаливо съгласие за някакъв проект, мълчаливо обещание или гласуване с вдигане на ръка. Но това не променя факта, че много illocutionary актове може да бъде извършено само от всякакви изявления. Това се отнася и за износени изявления, сигнали (за разлика от демонстрации) * доказателства, оценки, становища и решения (в смисъл на закона льо); Това се отнася и за по-голямата част от verdik- tivov ekspozitivov и за разлика от много ekzersitivam и komis- SIVAM 9.

1 Виж. Стр 88, което обяснява смисъла на означението (S.) и (ersed) и др.

2 Фактът, че директна информация почти винаги се отразява на след-разпенващ действие, не трябва да ни се стори още по-изненадващо от отношението обратната, а именно, че извършването на всякакви действия (като произнасяне-senie перформативен) има като неговата нормална последица от осъзнаване на фактите ( osozna настроени и ние, и други). Превръщането на която се възприема или действие отворен Vai, ние се предоставят, а често и на другите, способността да се разбере и (а) факта, че го направихме, и (б) много други факти, роднина-нето на нашата мотиви, природа и други неща, които Той може да бъде получен от факта, от нас се ангажират това действие. Ако сме на политически митинг хвърляше домати (или крещи: "Аз протестирам!" Когато някой хвърля един домат, и разбира се, ако всичко това може да се нарече изпълнението на дейността), на posledst-viem, както изглежда, ще ни предупреди другите за вашия протест и определени политически убеждения; но не по хвърляне, без вик не е станало от него са истина или лъжа-ми (въпреки че те могат да понякога дори умишлено се прилага друга Лиу деи подвеждаща). И по същата причина, веригата на последствията от всяко съм-маски могат да доставят konstativnoe казва необходимостта да бъде вярно или невярно.

3 Аз тук не съм отидат в по въпроса за допустимостта на отдалечени последствия. Обичайна за тази тема грешки могат да бъдат намерени, например, в Мур «Principia Ethica»