Кутията на Пандора - RBC

"Business Edition": нарушение на журналистическата етика и смешни грешки

Акценти и новини на такъв план, както е описано по-долу, са се превърнали в норма за "бизнес изданието".

Никой не се интересуваше, как да се отнасят тези заглавия с елементарни журналистическата етика (закон е задължителен характер, какво е един Navalny?). Целта на титлата не изпраща информация на читателите, и popiarit Navalny и го внася в жертва на режима от нулата. Подобна "новина" от "журналист" Коледа и компанията се превърна в норма за "бизнес изданието".

Тя трябва да се нарича "да не живее с лъжи" на "съвестни журналисти."

Но може би всичко това е просто поредица от случайности, а ние завиждам основни публикации, които, независимо от политическата партизанщина и грешки, това е търговски успех?

В тази връзка, "ефективни мениджъри RBC" и не плащат данъци върху доходите на рублата.

Колко Прекарах цялата Прохоров забавно "съвестни журналисти?"

На финансови документи, които Прохоров инвестирани в RBC от около US $ 300 милиона.

Този раздел съдържа също така информация за втория договор за заем за същата сума.

Както можете да видите, в продължение на 6 години, RBC е успяла да плати само 16 $ милиона от 140 (малко над 10%). И ние трябва да добавите към интереса на дълга. Елементарно математическо изчисление показва, че при никакви обстоятелства няма да могат да плащат с Прохоров за оставащите 4 години и неизбежно обречени на фалит, ако се прилага със собствените си правомощия "ефективно управление".

Разликата във валутния курс като извинение

Какви са причините за тази разочароващо провал? В последния доклад на RBC казва, че е виновен разликата в обменния курс: RBC взе заем в щатски долари и трябва да им се даде един от двамата. Въпреки това, тя не издържа на елементарна проверка.

На второ място, представете си, че доларът е на стойност два пъти по-малко, отколкото е сега (преди кризата процент). Тогава RBC дълг е не 17 милиарда, а "само" 8,5 - пари, за да плати на RBC не могат.

Параграф 11 от Федералния закон "За акционерните дружества" гласи: "Ако в края на втората финансова година и за всяка следваща финансова година нетната стойност на активите на дружеството ще бъде по-малък от минималния капитал, посочен в член 26 на този закон, Дружеството не по-късно от шест месеца след в края на отчетната година, се произнася с решение по неговата ликвидация. "

По този начин, в края на следващата година, RBC ще бъдат задължени да се намери някъде половин милиард рубли за увеличаване на нетната стойност на активите (което не е така), или ликвидирани.

В същото време, както можете да видите по-горе, една рецепта от "ефективни мениджъри" едно: да работи, за да затворите инвеститора Прохоров и повишаване на дълга му отлагане и нови инжекции.

Система "Контур-Фокус" също дава RBC отрицателен финансов рейтинг във всички отношения. И той казва, че компанията за заем с такива показатели не могат да разчитат.

Защо е ударил дъното?

Превод от български Закон за: RBC акционери, лишени от възможност да задават въпроси за компанията "Ефективният мениджър" и миноритарните акционери лишени от възможността да упражняват корпоративен контрол.

Прекрасна. В "най-големите медии, които притежават" плащания, помощи и привилегии на "ефективно управление на" платена произволно, те са къде да се регулира.

Антикорупционна политика в RBC не е като клас! Но как страхотно да изложи "корумпиран режим" не започнете със себе си.

Смятате ли, все още имате въпроси за това защо разходите за управление, RBC и, съответно, голяма загуба?

Диагноза палата

И накрая събиране история на пациента, спокойно можем да направим диагнозата. Въпреки че чакането. Ние сме напълно забравил за одита! В такава ефективна компания трябва да бъде брилянтен одиторско мнение.

В черно и бяло се казва тук:

1. "Ефективно управление" RBC се извършва вземания измамите (това са парите, които други компании трябва RBC). Изведнъж се оказва, че повечето от "длъжник" RBC - се свързва с компанията е изправена. Изглежда, да се увеличи размерът на нетните активи на дружеството чрез контролирано лице удар мехурчета вземания.

Определено си струва да се интересуват от правоохранителните органи.

2. И най-красивото нещо, "способността на Дружеството да продължи дейността си, зависи от желанието и възможностите на акционерите да продължи да предоставя финансова подкрепа."

RBC одитор, тъй като предполагат, че действията на "ефективно управление" RBC компания вече е близо до смъртта, както и въпроса за неговото съществуване зависи единствено от добрата воля на богати инвеститори.

За да обобщим резултатите от разследването. Какво се случи с RBC - ярък пример за това, което може да се случи на една компания, ако управлението му доверие "ефективни мениджъри" либерален. За тях просто няма понятие за "рентабилност" и интересите на аудиторията. Медии се превръща в медийна раболепен Navalny и други "протестни лидери" с рейтинг от 2%. Лично аз не вярвам, че предложението за регламент се извършва безплатно от идеологически мотиви. Работата RBC макар некадърни мениджъри, но не и глупав живот.

И как Прохоров, ще попитате, защо той продължава да се излива огромни суми пари в RBC и не се нуждае от замяна? Възможно е да има две обяснения. Или Прохоров отдавна прие факта, че няма да получите на възвръщаемостта на инвестициите и направи глупава грешка, или той има търговски интерес от отпадъците на стотици милиони долари. Така например, по такъв начин да се намали данъчната основа Onexim.

Според съобщения в медиите, Прохоров настоява за изплащане на парите, инвестирани в RBC и е готов да го продаде само при тези условия. Доста невероятно подход да се застъпи за "свободен пазар": ако се инвестира по и последва тяхната употреба, то е само вашия бизнес риск, а не на купувача. Компанията купи за печалба, а не за компенсация на външната излишни разходи.

Така че, към днешна дата, всеки потенциален купувач трябва да знае за RBC "най-големите медии, които притежават", че той:

1) носи загуба годишно в размер на 2 милиарда;

2) се изплаща над 17 милиарда, което никога няма да бъде в състояние да изплати;

3) не е в съответствие с основната корпоративно управление и не искам да се ограничавам управление на апетита;

4) има отрицателна сума на нетните активи, които една година може да доведе до премахване на RBC;

5) носи неразбираеми действия с вземания и не може да съществува без подкрепата на милиони инвеститори.