Каква е връзката между свободата и необходимост

По мое мнение има само всичко е съвсем ясно. Винаги трябва да се ограничи свободата. Абсолютната свобода, по принцип не може да бъде. Има много примери за такава връзка. Например, един човек иска да придобие собствеността на превозното средство. Но осъществяването на това желание да се ограничи необходимостта да се направи за това желание, достатъчно количество пари. В този пример, като времето и проследи вечното комуникацията и противоречието между двете понятия - свобода и необходимост.

Връзка между свобода и необходимост, че нито е директен: дори бездомни, "безплатно на 100%", се чувства все още трябва да се направят някои работи, а не да "протегне краката"! Дори се моля, моля, той е принуден да - да се яде, че би било желателно, но рядко успяват да се хранят безплатно. Ако не е спечелил пари за храна, а след това ще трябва да погледнем в сметище, сметището, но трябва отново да трябва. Отново, известен период на пребиваване той не, това е, той е свободен в движенията, но все пак той се нуждае, трябва да намерим една и съща спокойствие, топло място, където можете да вземете, защитени от времето.

Дори да не е без дом: има къща в провинцията - живеят в неговото удоволствие, да се работи, за да се стремят - да се възползват от плодовете на своя обработваема земя. Но за да се събира нещо, то първо трябва да бъде нещо, което да се засадят, а след това все още трябва да води, борба с плевели и вредители, прибиране на реколтата, също ще трябва по някакъв начин да се замразява или гние в земята.

Оказва се, по-прости хора от града - отидох до магазина и си купих това, което трябва! Но, от една страна, отново трябва да отида до магазина. За да си купите нещо отново, за да се нуждаят от пари. За да даде пари отново трябва да ги печелят.

Като цяло, той не казва, но винаги има някаква нужда, без значение колко сте свободни :-(

Незрялото човешката природа да се страхуват от отговорност. За него свободата е необходимо да бъде мързелив и не правят нищо. Просто да се насладят на неактивност и се насладете на празен бърборене и празно занимание.

За съжаление, в Съветския съюз, мисля, че имаше повече хора, за които работата в името на някои високи и ниски цели е смисъла на живота. И сега такива важни мотивирани млади хора, за които свободата ще бъде осъзната нужда, аз не знам.

Човек трябва да се помисли за потенциален безплатно. поне по-голямата част. Дори ако физическото лице е в действителност пълен роб, той все още трябва да се чувства, че свободата е поставен до него от раждането. Това, че той не е свободен в момента, то се приема като необходимост. И това е негов избор - да бъде, например, една и съща роба. Той трябва да е така, удобен, комфортен в момента. Но ще дойде време (и може би няма да дойде), когато той иска да престане да бъде физически (или емоционално) роб. Той също така винаги имате възможност, правото на избор!

Ето защо, за нашата теза общество "свобода - признаването на необходимост" се счита за органично. Ето един вариант. )

всичко зависи от възприемането на самия човек. Фразата "свобода - признаването на необходимостта" е неправилен в зародиш. Нашето общество е изградена по този начин. да възпитаваме у човека желанието на несвобода. И манталитета на абсолютното мнозинство има тенденция да несвобода. Много не-свободата е необходимо. Най-очевидният пример - стабилността на желание живот, желанието на едно и също време на време, същите отношения и т.н. В същото време тази стабилност - това е odnka степен на несвобода.

Нека да си припомним думите на класиците -

"Свободата е признаването на необходимостта"

"Не можеш да живееш в обществото и да бъде свободен от обществото"

Разбира се тези твърдения е дълбоко значение.

Да живееш в общество - ние да делегира част от нашата свобода на роднини, приятели и разбира се на изпълнението на своя дълг към обществото.

Неограничен свободата на индивида е задължен да нарушават свободата на други хора, които живеят в това общество, така че освен всичко друго, то все още е ограничен и законно.

Ами опитайте да се спекулира.

човек без свобода е ограничена в движение, действия правят. имате нужда от всичко това с него? да! това е свобода и има нужда от човек, на развитието му като личност. От друга страна е необходимо да се яде, пие и други човешки потребности са разпределени чисто неговата свобода на избор: какво благосъстоянието на височината на основния удовлетворение, което може, иска да се покачва. и колкото по-високо развитието й като човек, толкова по-голяма нужда от свобода.