Как да обжалва присъдата немотивирани

В основата на мотивацията е убеждението на прокуратурата се посочва в обвинителния акт. Съд мотивира извода, че обвинението е потвърдена по време на процеса.

Последното означава, че на базата на потвърждение на таксите бяха положени доказателства разгледани в съдебното заседание с участието на защитата, че защитата изведе своите аргументи във връзка с доказателствата на прокуратурата (например, техните противоречия, съмнения за автентичността им, и така нататък. Г.), но също така въведени техните показания.

Професионален адвокат трябва да се разбере: убедителните аргументи на защитата, толкова по-трудно е да ги опровергае. Когато е невъзможно да се опровергае доводите на отбраната, присъдата изглежда немотивирано техните отклонения.

Най-показателен пример за немотивирано изречение - прехвърлянето на присъдата доказателствата на прокуратурата, след което може да се заключи, че всички по-горе потвърждава вината на ответника на твърдяното акт.

В този случай, жалбата се посочва, че съдът не е дал причините, поради които съдът заключи, че вината на ответника.

Въпреки това, напълно немотивирани изречения на практика са много редки. А по-често срещани грешки съдове - липса на мотивация по преценка на конкретни заключения или решенията, взети.

Нека разгледаме някои типични ситуации.

Вариант 1: Отхвърлянето на свидетелските показания на свидетели на защитата, съдът посочи, че dannyesvideteli запознати (семейство) на ответника, така че се предполага, че се интересуват от него помага за избягване на наказателна отговорност. Тази мотивация не е достатъчно, ако съдът не е променил ненадеждността на показанията на тези свидетели. Освен това, този вид съдебни заключения са предположения, които не могат да бъдат основа за присъдата (чл. 4, чл. 302 НПК). Оказва се, че ответникът по принцип лишен от правото да представи пред съда свидетелите, ако те са му приятели (на ответника) и семейството, независимо от тяхната добра вяра.

В такива случаи, че е задължение на прокуратурата е да установи факти, които показват, например, на противоречиви показания на свидетели на защитата, която, от своя страна, поставя под съмнение тяхната искреност и истинност. Ако прокурорът не е изпълнил това си задължение, като съдът отхвърли произволно защита на свидетели и положи основата за решението само показанията на свидетелите на прокуратурата в жалбата на присъдата следва да посочи едностранна оценка на доказателствата, както и липсата на мотивация за отхвърлянето от страна на съда свидетелските показания на свидетели на защитата.

Тъй като такива предубедени, едностранни решения са доста често срещани, те обещават да подаде жалба до Европейския съд по правата на човека, като се позовава на нарушение на българския съд по реда на чл. 6 Европейската конвенция за правата на човека.

Ситуация 2: В едно изречение съдилищата отхвърлят заключението на вещото лице за защита, като се аргументира, че съдът е "доверие на вещото лице." Такива действия и решения на съда могат да се обжалват като недостатъчно мотивирани и като неоснователна като сравнение (за сравнение) се подложат заключенията на експерти и специалисти, а не мнението на съда на тези участници в производството, където един от тях е експерт, както и други специалисти. Тяхното временно правен статут на който и да е значение за правната оценка на основателността на доводите им не е от значение. Правилните действия на съда в този случай се дължи на това, че причината по време на изслушването и вещото лице и на експерта, след което резултатите от проучването си (може би в съдебно заседание в присъствието на друг), за да разберете кой от тях е по-убедителни пред съда. В този случай, непълна, съмнителна преглед не е пречка прокуратурата да поиска от съда за допълнително и дори повторно разглеждане.

В заключение, ние отбелязваме, че жалбата, изготвен от страна на защитата на немотивирана присъда също трябва да бъдат мотивирани, т. Е. За да обясни защо аргументите на жалбата, трябва да бъдат изпълнени. В противен случай, един опит за обжалване няма да има перспективи.