Информация за инцидента и щетите

защото Темата е архивирана.

Малък инцидент. Оценката на повредени превозни средства с подробности не са споменати в позоваването на пътно-транспортните произшествия (части от тялото, без латентно увреждане). Докажете, собствеността на тези наранявания е това наистина нещастен случай, например, чрез изследване? И независимо дали експертът може точно да се установи такава принадлежност? ¶

Вярвам, че вие ​​сами знаете отговора.
И се съмнявам, тъй като аз съм в действителност. Въпреки, че си експерт е лесно да се оправдае, но ако другата страна и "съд" експертът съгласни? ¶

Тук аз също мисля, че е необходимо да се докаже, че щетата не е посочено в удостоверението принадлежи на този инцидент, както и правото да го е скрил - всичко е ясно. но тялото. Аз също вярвам, че шансът да се докаже този факт - нула цяло нула. ¶

Да. След това трябва да се опитаме. да се оправдае. ¶

Е, защо само "нула цяло и нула." Втората страна не може да се спори по тези причини. Това е първият. И на второ място, ние трябва да изглежда още и естеството на нараняванията. Например, ако ясно показва, че драскотината на задна броня (която не влиза сертификат) се провежда още от вратата от тази страна, експертът ще даде положителен резултат. Освен това, нищо не пречи да използва всички други методи за доказване, като доказателство. И от съвкупността от доказателствата съдът ще направи заключение. ¶

Точно така! Ако посочите, че поемате инициативата предния десен калник, а сега изведнъж смачкана задната отляво, това е съмнително. въпреки че е възможно. ¶

В този случай, експертът отговори, че "може да се получи в резултат на отчитането на инциденти." И това може да се дължи на не съобщават. Както се казва, да докаже това. ¶