Е добро и кое е лошо (а)

Усещане за форма в предвид:

Нормално, т.е. здрави физически и психически (в пълния смисъл на думата), човек възприема всички събития около толкова важна, тя им дава определена реакция, но не оценяват по десетобалната система лошо / добро.

Позовавайки се на уважението на събитията от живота си, той им показва толерантност и приятелско отношение, като съм уверен, че в крайна сметка всички ще му донася добро.

Ако той се рекламира, той разбира, както добре. че повечето от своите "приключения" на себе си и прави неговото психическо пространство, с други думи, на себе си и играе игри (има си топката, какво ще правиш с него? И тук е всичко, маси са заети, а като се измъкнем от тази ситуация, ? но ти похвали / грубо, това, което е сега), но за "напредъка" - това е малко по-различна тема, аз няма да се рови :)

Намерих едно забележително изказване от Франк Уитни:

"Общителен и симпатичен човек разумно реагира на ситуации от ежедневието, и тази реакция става обичайно за него той любезно отговаря на живот, а животът, в замяна, да бъде любезен да го Той е отзивчив и възприемчив към всички дарове на живота - .. И следователно да изживява своята щедрост . "

Означава ли това, че за един здрав психически и физически chelovkea понятия за добро-лошо, не съществува?

Аз честно казано не разбирам вашето обяснение. Фактът, че понятието за добро-лошо са субективни, очевидно. В крайна сметка, те съществуват само за предмет те се използват. Аз разбирам, че тази оценка на събитията въз основа на това дали те са полезни за мен или не. Затова не е ясно защо за напреднали лице не трябва да бъде от значение.

Искам да кажа, какво се случва с нашите събития може да бъде добро или лошо на усещанията (повишени заплатите - душата ликува, нарязани - настроението беше развалена), но не и за лечение - и в двата случая е необходимо да бъдете сигурни, че това е за доброто. Това беше моя идея. А за напреднали неуместни и лошо / и в усещанията, също му каза, като че ли да се каже точно. принудително неутрален. Както в притчата за стареца, чийто син си счупи крака

Притчи не чух, но грубо мога да си представя какво е то. Така че говорим за принципа "каквото и да е било направено, толкова по-добре", или с други думи, всеки случай е благословия, "добър". Тогава как да се справят със собствените си действия, независимо дали те могат да бъдат съдени по десетобалната добро-лошо?

Те могат да бъдат оценени по десетобалната система ефективно, ефикасно.
Например:
Аз спортувам, това не е нито лошо, нито добро, аз съм действащ от сърце и мотивите на тялото, и това е в сила за мен.
Аз лъжа, тя не е нито лошо, нито добро, аз действа от страх и за мен тя е неефективна

* И все пак, това, което са коренно различни концепции [не] ефективност и лошо, нали? *
Всъщност - нищо. Просто използвайте тези думи водят до объркване, тъй като в миналото за добро и зло вече обезпечени някои слоеве на действие, състояние на правила. А за ситуацията ефективност все повече и повече, свързани с индивида. ТЕ ако кажа, че спортуването е лошо - аз не разбирам много. И ако кажа, че това е неефективно, а след това най-малко ще имате възможност да се обясни по-нататък. Само езикови трудности.

Благодаря за подробния отговор. Мисля, че те разбирам.
Всички ние живеем с личния си мит, а може би най-опасни, ако някой е убеден, че това е мит му е вярно. Неговата собствена мит, аз се опитвам да се създаде начин, че не е възможно най-малко на вътрешните противоречия и несъответствия с наблюдаваната реалност. И аз мисля, че има митове с голям брой грешки, и има по-малък, но като човек и в неговия мит, за да го промените, той не ще, без значение колко е погрешен, той може да изглежда.
В подхода си, виждам някои сериозни вътрешни противоречия, но това е малко вероятно, че се интересувате от някой преоценка. И кой каза, че противоречия направи своя мит по-лошо, просто по-малко ефективни :)
Пожелавам ви на информираността и да се грижат за себе си и света около тях и за последния ви отговор същото.

Благодарение на вас! На първо място, за способността да се ясно и без да бъде обвързана с лични, за да има дискусия, а не дебат, за да се изясни ситуацията и да не виси тагове, за проявения интерес директно към писаното, а не на регалии и професионален статус са написани. Вие се задвижва от собствения си интерес, а не желанието да се преправи и "реорганизира", от друга (за съжаление този "болен", странно, много психолози :))
За мен това е истински професионалист и голям човешки качество, като в същото време.

Кратка бележка за protivorechiy.Ya да се нарече техните противоположности) Те очевидно са били налични в почти всички мои бележки, защото те са пряко продължение на свойствата на моята личност. Трудно е да се обясни, но аз винаги се разбираме в коренно различни неща и като току-що сте забелязали - Аз съм добре с тях) В същото време аз съм отворен за развитие и с удоволствие поглъщат "митове" на другите. Така например, от кореспонденцията с вас много за себе си беше научил

Благодаря ви отново

Аз също бях доволен да общуват с вас, и двойно по-доволен да чуя, че диалогът е бил полезен. Аз не говоря за целия abzatse комплиментите - неочакван подарък в края на разговора.

Въпреки, че не поиска пряк въпрос, аз ще изрази накратко своите съмнения и това, което моите възгледи не съвпадат с вашата теза.

Ако говорим за просветление, то е, че човек се чувства пътя си като неделима част от нещо голямо, и взема предвид интересите на цялото, като тяхна лична. Тогава лично му добри и лоши сливане, които се ползват или увреждане на неговото семейство, нация, държава, свят.

Е, да. правилно.
След това се прави, толкова по-добре.
Една врата се затваря, друга се отваря.
Искате ли да се направи разлика, за да се промени отношението към него.

Животът продължава. Тя (живот), нито добро, нито лошо. Тя е толкова, как да го направя.
Кой е добър и кой е лош. Защото тогава можете да решите за себе си какво е добро и какво е лошо. Взимам живота за даденост.
Той направи това след това. И всичко. Това не е нито добро, нито лошо. Той описва само човекът и неговите идеи, отношението си.
В крайна сметка, психологията не съдържа понятието "правило", тъй като след това да реши.
Да, и "Кои са съдиите?" ))