Доброволното предаване - адвокати в Москва

Регистрирайте предаване:

- стр. 16 Заповед № 736 за регистрация предаване ред

- н. 13 72 Заповед № регистрация на процедурата по предаване

- . Точка номер 29 на пленум на 58 доброволното предаване след ареста: не се счита за по себе си

- н. 4, Пленум номер 19 в случай че доброволното предаване не е възможно, тя ще бъде отчетена

-стр. 10, № 55 Пленум употреба преценка данни от предаване

Сметката в наказване

- п. "и" част 1 61 MC като себе си като фактор смекчаващи

Даване на себе си три вариант

Използването на предаване

- Как да си направим външен вид след задържането

I). "Това" доброволно предаване

Вярно като себе си ( "мрежа") е, когато един човек се предаде на полицията. Това само по себе не е бил задържан и отведен, и той дойде в лице (а Application да се предадат след задържането не се счита като такъв (стр. 29 на пленум на номер 58)

В случай на реален доброволно вид:

Избирателната активност е необходимо да се вземе предвид като смекчаващо обстоятелство. Този факт е ясно посочено в параграф. "И" 61 част 1 от Наказателния кодекс (т.е. включено в списъка в списъка на "задължителни" смекчаващи вината обстоятелства).

За защитата, това означава, че тя не е длъжна да убеди съда да признае и да вземе предвид този факт, като смекчаващо вината (това става автоматично).

Съдът е длъжен (това е необходимо!):

а) да признае този факт успокояващо средство;

в) взема под внимание в присъдата.

Избирателната активност е "силен" случай

Даване на себе си и е част от специална група на обстоятелства, за които специален механизъм предвид, когато присъдата. А именно, "каишка" 2/3 от максималния период (62 т.1 от НК).

II). "Избирателната активност", след като задържането: регистрирани като "активно" да насърчава

а) След задържането на лицето иска да издаде изповед. След датата, посочена в задържането на протокол (92 т.1 ГПК) доброволно вид не може да бъде.

б) съгласно претенция 29, Пленум № 58 дава себе си след задържането :. не смята сам по себе си. Това е, принуден да се предотврати признаването на пълния си избирателна активност за вина.

Може ли да се превърне в "активно" да насърчава

В Sec. 29 от пленум на номер 58 поредни точки за тази възможност (това akzhe посочено в ал. 4 от пленум на номер 19). Ако съдът се съгласи да се третира като сам по себе си избирателна активност активен принос, можете да получите същия силен смекчаващо обстоятелство (н. "И" 61 Част 1 от Наказателния кодекс), както е в "чист" вид.

III). "Избирателната активност", след като задържането: регистрирани като "други" смекчаващо

Този случай на употреба е "слабите", се използва, за да получите най-малкото нещо, когато опциите номер 1 и номер 2 не са приложими.

В Сек. 29 от Пленума на номер 58 заяви, че ако избирателната активност не е предмет на параметрите на "чист" вид, тя все още може да се вземе предвид като "други" омекване (61 Част 2 от Наказателния кодекс). Но в този случай, адвокатът ще трябва да оправдае отделно защо това обстоятелство трябва да се разглежда като смекчаващо вината. Съдът може да се съгласи да го разгледа (това означава, че посочите в изречението (раздел 6, част 1 от Наказателно-процесуалния кодекс 299), но има право да откаже, и в това, защото това е право на съда, но не и задължение.

Осъществяване след задържането

В буквалния смисъл на "даване себе си" предполага, че се стигна до извършителя на полицията и каза за престъплението.

Но понякога може да го и след задържането организира

Адвокатът, ако има такава възможност (и той съвпада с неговата отбранителна стратегия в този случай), може да направите следното:

а) На първо място: можете да "се съгласи" с изследователя. Ние не говорим за нещо незаконно. Този вид договаряне между обвинението и защитата, което завършва с "джентълменско споразумение". Според някои наказателни дела е възможно. В резултат на това адвокатът е в състояние да осигури поява на чувство за вина на клиента си. Въпреки, че тя всъщност не е така. Адвокатът трябва да се опита да "преговаря" му следовател. Това е възможно, когато реалната ситуация позволява многократно sugarcoat ситуацията, т.е. Заявявам, че ответникът се представя с чувство за вина. Когато самопризнания следовател ще бъде конфигуриран благоприятно, че адвокатът трябва да се използва, за да се възползва.

б) На второ място, ако следователят не се съгласи да издаде избирател, че все още е възможно да се декларира по време на разпита, че се получи признание и да поиска да ги разглеждаме като изповед. Докладът на разпит, преди да го подпише, можете да направите специална бележка "моля, прочетете четения данни избирателната активност за вина, също така имайте предвид, че актуалните данни, отчетени за мен не са очевидни характер, и не може да се яви без мое доброволна помощ (или идентификацията им е би било трудно).

В бъдеще това ще ви позволи да поиска от съда да разгледа доказателствата като "други" смекчаващо вината обстоятелство.

Ако съдът не счита присъствието

В този случай, ако съдът на първа инстанция I-не се вземат под внимание организиране и обслужване на присъдата, в случай на признаване в следните етапи (обжалване, касация) е 100% гарантирана комутация. Техника за намаляване на присъдата. Вижте тук