Диалог като форма на психологическа война

1. диалогичен характер на комуникацията

2.Dialog като форма на психологическа война

3. Структура психологическо въздействие

библиография

На практика психологическия феномен на психологическото въздействие се появява като неразделна и ясно се проявява на различни нива, като се предполага, че

В тази книга, ние считаме, най-често срещаните проблеми, свързани с характера и възможностите на психологическото въздействие на един човек към друг в хода на преки междуличностна комуникация, ние определяме диалога, да разкрие своята специфичност цел, най-важното за комуникация и за неговата роля в развитието на характера и други психични образувания в личността на всеки човек.

1.Dialogicheskaya характер на комуникацията

Диалог - естествена форма на комуникация с лицето, като се предполага наличието на два комуникационни колеги.

Ако диалогът не е достатъчно просто да слушате, вие също трябва да се чуе. Не е ли достатъчно, за да се разбере източникът, вие също трябва да се вземат (дори и временно) своите възгледи и ценности. Продуктивна диалог винаги включва двупосочна работа.

Диалог винаги поема събеседниците искат да чуят и да разберат помежду си. Това, всъщност, изградена на принципа на диалог. Ако говоренето само себе си чувам - това не е диалог, но две паралелни монолози, които не разполагат с никакви точки за контакт.

Съобщение описва - взаимодействието на хората, в които те, водени от различни мотиви и с помощта на гласови или не-гласови агенти изпълняват своите цели и в същото време показва ефекта, който има върху нашите контакти с други хора съществуващите ни отношения, а от друга страна, напредъка и резултатите от комуникацията се отразят на отношенията, който е бил характерен за участниците. Заемащ на видно място в структурата на личността, нагласи влияят на характеристиките на човешките познавателни процеси, когато се обърна към останалите участници в комуникацията, а винаги да повлияят на лечението на последната една с друга. Тъй като, обаче, както и резултатите от знания, особено ако те са неочаквани, са повече или по-малко силно да се коригира характера на взаимоотношенията.

И по обективни и субективни причини, има психологически проблеми за комуникация.

2. диалог като форма на психологическа война

Актът на вербално взаимодействие, което съответства на една единствена размяна на реплики, действие и реакция, ние ще разгледаме основна единица на диалог. Неговата връзка се дава от целенасочеността действие и възможността за реакция. Очевидно е, че може да има два основни модела за акт на вербално взаимодействие: единият, от phatic, включително двама събеседници, обмен vzaimonapravlennymi речеви актове, както и още един, информативни, съдържащи също обект на действията си - какво е това, предмет на този въпрос.

Развитието на диалог, основан на насърчаването на диалога, търсенето на взаимно разбирателство. Ако целта на комуникацията, което поставя инициатор на диалог, които не са извършени в един акт, диалогът продължава като захващащо актове, в които реакцията от същия закон предвижда по-нататъшни действия.

Целта на диалога определя цялостната стратегия на инициатор на диалог - е управление или търсене помощта на; стратегиите за реагиране - субординация, насърчават или брояч. Цел длъжности могат да определят тактически ходове на разговора, естеството на техните речеви актове въз основа на избраната стратегия.

В съответствие с тези цели (за комуникация и съобщения) речеви актове могат да се разделят на елементарни компонента: гласови ефекти, чийто предмет на дейност е източник и на действителната комуникативно действие, чийто предмет на дейност е предмет на този въпрос. Какво се прави по отношение на него като предложение (твърдение, отрицание, предложи, че е желателно на изразяване, необходимостта и неизбежността на състояние на нещата във външната ситуация, която се смята, че на различни, отделно от ситуацията на общуване) и се счита за комуникативното действие. Езикът на тези действия се записват в глаголите с валентност на обекта на речта: да се докаже хипотезата, за да отрече факта, за да предсказва бъдещето, да се съмняваме в успеха и т.н.

Реч влияние в съвременни изследвания (PB Parshin, AN Баранов, АА Котов [12, 8]) често се разбира като манипулация, измама, скрита предложение на. Но самата идея за по-широк и не е необходимо да има такъв морален-оценъчно аспект.