Банките не се нуждаят от собствените си "суета проекти" на blokcheyne
Повече от 50 от най-големите банки в света се учат един от ключовите компоненти на Bitcoins - blokcheyn. Но това става все по-очевидно, че идеята за създаване на собствените си банки blokcheynov като напразен опит да създадат своя собствена интернет.
Когато банката казва, че те работят по своя собствена платформа за blokcheyne, те всъщност се каже "нека да изградим собствен онлайн". И ако те разбират разликата между термините "blokcheyn" и "разпределя регистър"?
Условията имат различни значения. Това е много тежък. По-специално, когато става въпрос за най-модерни технологии.
На първо място, двете понятия не са взаимозаменяеми. Разпределени регистър - това е, всъщност, общ дневник или база данни, която не е нужно blokcheyne, kriptovalyutnyh жетони или консенсус алгоритъм. Например, R3 Корда платформа наскоро бе критикуван в общността Bitcoin, защото няма ясно обяснение за това, дали тя работи върху blokcheyne платформа или разпределени регистри.
От друга страна, blokcheyn представлява "публичен регистър на всички сделки Bitcoins някога изпълнена." Нещо повече, тази верига непрекъснато се разраства, тъй като проверените блокове са добавени към него с консенсус алгоритъм с нов набор от регистрирани сделки в линеен хронологичен ред.
Според нея, това говори за това как всяка банка участва в разработването на "своя собствена версия на операционната система Windows." Ще се работи нищо, ако всяка банка или бизнес ще се опитат да изградят своя собствена платформа, вместо да се основава на най-широко приетата? Отговорът - твърдо не, тъй като това не само ще доведе до фрагментация, но и ще създаде "острови" на технологично стагнация.
Мащабиране blokcheynov за масовия потребител
Едно от основните предизвикателства, пред които трябва да бъдат преодолени blokcheynu се мащабиране - проблем, който в момента се опитва да се справи Bitcoin.
Създаване на платформа между няколко банки клиенти с различни права е сравнително прост, тъй като доверието - не е основен фактор сред контрагенти. Но мащабиране става трудно.
Например, Северна Trust и IBM започна наскоро, което те наричат първият с търговски цели на базата blokcheyna финансово решение. Според Бенет, платформата работи на само четири nodah с непрозрачен механизъм консенсус, че не може да се счита за "пълно" blokcheynom:
"Това е относително лесно да се получи нещо работа между две или три страни, тъй като в този случай е по-лесно да се постигне споразумение. Това, което не е нужно - това отдалечава, и по-важното е, че можете да бъдете сигурни, е, че други компании ще последват същите процеси и информационни стандарти ".
Така че може така наречения "частен blokcheyny" да бъде полезна за банките?
Може би, но терминът "разпределени регистри" в този момент би било по-приемливи. Докато като blokcheyn следва да се разглежда по-скоро като субект в обществена полза, която предоставя регистър с обществена видимост. Подобна прозрачност не е съвместим с традиционното банковия сектор - промишленост, изграден на доверие, отношенията с клиентите и централизирано съхранение на лични данни (модел, който става все по-уязвими по отношение на кибер-престъпниците).
Бенет обяснява: "Ако имате нужда от мащаба, неприкосновеността на личния живот, контрол, идентификация, разрешение, и така говорите с механизмите на управление, при която само изпълнители видят детайлите на сделката - всичко, което blokcheynov архитектура не поддържа ..."
Това не означава, че банките в бъдеще никога няма да могат да намерят начини за използване на технология blokcheyna. Въпреки това, настоящите усилия са нищо повече от "суета проекти", до голяма степен се дължи на желанието да бъде в заглавията, а не истински опит да се промени.