Административното задържане - като предизвикателство

Самият Rogozhkin възрази срещу този език, той искаше невинността си е доказано. Но въпросът за вината му (както и вината на другите кандидати) се оставят отворени, така че жалбата срещу действията на полицията и да се постигне по същество в съда, никой от тях не успя.

Независимо от пълномощен представител на президента на България възражения Конституционния съд Mihaila Krotova на, съдът взел страната на кандидатите, подкрепени от експерти и представители на главния прокурор Tatyanoy Vasilevoy. Последният дори заяви в дебата, че "всяка жертва на незаконен арест или задържане, има право на обезщетение за вредното въздействие в пълен размер."

COP обаче призна спорните норми от Конституцията адекватни, но да ги тълкува така, че веднъж завинаги се сложи край на порочната практика, когато кратко задържане не се счита за унижение на гражданите, които трябва да бъдат компенсирани от държавата.

Във връзка с Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, която има предимство пред законите на Република България, Конституционният съд установи, че използването административно задържане може да бъде само "по обосновано подозрение" извършване на престъпление.

Съдиите да определят смисъла на разпоредбите на обжалваните разпоредби на българското законодателство в случай на незаконно участие на гражданите до административна отговорност под формата на административен арест, те имат право на обезщетение, независимо от вината на държавните органи и техните служители. "Това се дължи на особената важност на конституционното право на свобода и сигурност на личността", - подчерта в; решение COP.

Въпреки недоволството от президентски пратеник, който вярва, че Конституционният съд е отишло отвъд неговата компетентност, съдилищата сега ще трябва да се разглеждат по същество, всички жалби на граждани, които със законността на задържането в случай на административно нарушение е под съмнение. И за да се компенсира материал и морални щети, в случай че задържането ще бъде наистина неуместно.

По-специално, шофьорите трябва да търсят обезщетение, дори и в случаите, когато те са погрешно задържан и изпратен на медицински преглед. Загубата на няколко часа може по този начин да причини значителни щети (до торпедо на сделката, или важна среща, липсва във влак или самолетни билети).

Ако инспектор ДПС не спазва правилата, не се подкрепя от фактите за подозренията си и не е необходимо в този случай, документите могат да докажат, че той се опитва да изнуди за пари или за да ви накаже за "непреклонността." И тогава действията му ще трябва да отговарят на държавната хазна.

ВНИМАНИЕ В момента, в който прочетох статия в закона да се промени.