Абстрактното изкуство и политика

В отношението на изкуството към политиката на няколко нива. На първо място, като най-видно, manifestiruemy и, като, възприема, без да губите изобщо има артистични трикове - е тази, която е обявена като самостоятелно артисти: политически предубедени в художника. На практика често е просто един жанр и стилистична ориентация или художествено явление не представлява пряка връзка не разполага с политика. Напротив, то е по-близо до идеологически пристрастия - така че това е зона на културни и естетически претенции, амбиции и реализации. Разбира се, ние не говорим за прагматиката, т.е. използването на каквито и да било политически организации и политици от всички произведения на изкуството за своите собствени цели. В друг смисъл, изкуството, разбира се, като всички други социално-културни дейности отразява политиката по силите си амбиции и стремежи, за да наложи своето право и изключителност. В този случай, поведенчески политики, и художници често се припокриват, често sputyvaemy общество и направи доста често обърква рамки, граничи различни области и министерства на политиката и изкуството, се обявява, и обяви в чужди области, в повечето случаи - тя все още е амбицията на художниците да бъде политически лидери, в допълнение към културния и естетически владичество. И накрая, но не на последно място, художникът все още е доста член на човешката общност и един от идентичността на неговата група, заедно със семейството си, кръг от приятели, религиозна общност и общности и съседи около професионалисти, тя е и политическа общност или социално-етнически и политически ориентирани група. Така че, ако някой смята, изкуство в неговите социални и културни функции на модела чиста, естетически и поведенчески крайност, тя е напълно самостоятелна и разполага със собствен, с нищо друго не се объркват, а не симулирани и основни функции. Ако ние считаме, художникът като агент, посредник и изпълнител на тези функции, то със сигурност е слаб, нечисто и пълен с всички видове антропологически мътност. Ти можеш да бъдеш тъжен за това, можете да се преструваме, че тя не съществува и като че ли ekzistirovat в nebytiynyh честоти, и можете да го приемаме за даденост, то thematize, го направи изменение, да деконструира тя е и проблема и трагичната патоса на съществуване в начина на изразяване и невъзможността на словото. "

1. "Най-авангардно изкуство" и политиката

2. креативни хора и политиката

В по-голямата част, ако креативните хора и директни краката си на хлъзгав и ликвидацията политически път, това не е така, защото те имат в допълнение към творчески талант, има и политическата призвание. И те не са в най-малкото, защото очакват своята популярност. Да бъдеш по-лесно да спечели гласовете на любимите на публиката, защото хората, отново най-вече в избора на обиколка, на първо място, обича-нехаресвания на творческата личност. И тук отново има един интересен момент. Творческият човек, независимо дали е актьор, например, вижда себе си не един човек, но той създава образи на героите на телевизионния екран. Е, за музикантите там, подкрепа, защото творчеството като и след това го вижда никой не ще.

И така ... Нямам нищо против комбиниране на творчеството с политическа дейност. Но тук искам да подчертая - на хора, които могат сами за себе си ясно се тегли чертата между творчеството и политика - едно, две и неправилно оцени.

Мисля, че колкото повече художници са от тези, които са на власт, толкова по-добре за тях. Мисля, че работата на вреден ефект флиртува с властите.

Ако говорим конкретно за физическото унищожаване, разбира се, властта може да унищожи един човек. Примери за това са огромни. Колко от нас изпълнители, за да отидат в чужбина заради преследването, поради безразличие към тях.

Вероятно никой не обича, когато един човек, но политиката е нищо друго в живота си вижда. Когато политиката става основната тема на работата си, като това е скучно. Но от друга страна, когато всички наоколо мълчат, когато всички се събраха в единия край на лодката, някой трябва да действа по-решително от другата страна на лодката, за да го приведе в равновесие.

Така че ... Мразя, когато показва някои срещи на наши художници (като скейтъри) с нашия президент, и всичко, което е раболепни и глупави паузи в усмивка.

а) В случай, че креативните хора, пряко ангажирани в политиката, по-специално, да бъдат избирани в местни и федералното правителство?

Обикновено, когато става въпрос, така да се каже, на идеала - когато творчески човек отива в политиката с някои наистина благородна цел и средствата да я извърши, тогава защо не. Но, да каже истината, аз не съм виждал. Политика за по-голямата част - е възможността да се преобърне много пари и чудесна възможност, както и че най-вече привличат хора изобщо да обяви борбата за страхотни идеи. Ето защо, в този случай политиката - един вид професия, отнема време, усилия, които изискват определени човешки качества. Ето защо, по мое мнение, ако таланта е разгледан в политиката, талант, няма да си отиде.

б) дали вълнението е допустимо за този или онзи политик хора на изкуството?

За фигура - най-вероятно не. Всички по същата причина - ние сме твърде много разделени "актьори" и принципите, които те твърдят, да се насърчава. И активно кампания за "активист" или срещу него да ми показва или лична връзка с художествен ръководител "фигура", или парични населените места, които се провеждат между тях.

Има, както знаем, тези моменти, когато страната стане конфронтация, така да се каже, двете основни политически линии като имахме по време на революцията. И тогава неизбежно някои мерки определено заемат една страна, някои - от друга. И тогава съответната подкрепа на политиката, така да се каже синоним с подкрепата на идеите той популяризирани. Но и хората са разбрали, че агитирам за идеята, а не на главата говори.

в) компромис с властите унищожават хора в областта на изкуството, или да запишете?

Труден въпрос ... сложно, в смисъл на разнообразието на неговите прояви. От една страна на българския рок като феномен, той е нараснал на базата на конфронтацията, макар и не политически ... повече идеологически, общо културно, но тя е тясно свързана.

От друга страна, не е вече пълна с потресаващи протести, бял конец вчера, че тяхната задача - да влязат в някаква мода струя.

Що се отнася до взаимодействието ... Винаги неизбежно някои от най-креативните лица ще бъде в служба на държавата. Тъй като правителството е бил принуден да ги, хората на изкуството да прибягват, тъй като това е единственият начин да поддържате връзка с хората. И не винаги това взаимодействие е вредна. Вземете съветския период. От една страна, доста монотонен приятните парчета на музика, но, за съжаление, нивото им не излиза по никакъв сравнение с това, което сега е често произлиза от "свобода".

Ако не ме лъже паметта, Леонардо да Винчи, също извършват поръчки монарси. Genius, той не се обърна надолу ... Така че винаги има различно, може би ...

3. Политическите в съвременната литература

Като цяло можем да кажем, че политическата сфера, политическия живот е относително независима форма на човешкия живот, органично свързани сложни функционални отношения с всички други форми на социален живот, включително и изкуството.

Списък на използваната литература

1. Юрий Boreev. Естетика, том 2. Издател политическа литература. София 1975