Спорът като един вид вербална комуникация - журналистика теорията

При спор обикновено се разбира като всеки сблъсък на мнения, различни мнения по един въпрос, предмет на борбата, защитаващи своята случай на kotoroyCh доенето на страните. Полемика, наречена "спор, в който има конфронтация, противопоставяне, tivoborstvo идеи и партийни речи. Ето защо, противоречия. определя като борба коренно противоположни мнения по \ конкретен проблем, обществения дебат, за да се защити, otstoyattochku оглед и опровергават мнението на опонента.

Дискусия - обществен дебат, целта на който, за разлика от за изясняване и сравняване на различни гледни точки, търсенето на истинската становището, намирането на правилните решения в спорния дебат се счита за ефективен метод за убеждаване, така че 1 потребители сами идват при конкретен извод.

Стратегия и тактика на аргументация

Комуникационният процес на мислене изглежда неразчленен реч и организационни действия. Organv изолационни ниво на комуникация служи като критерий razlte такива форми на официална комуникация, като реч, доклад, лекция, да, дебат, дебат, дебат. В основата на тези форми на процедура оформление tseg докаже тезата или концепция. Soedshe структура аргумент (аргументи структура) с nyatymi норми на поведение по време на комуникацията представяния / обща схема на комуникация. Конкретизация modeleO х O комуникации, свързани с процеса на различията разсъждения, структурното, концептуално, kompozitseosch E и етични характеристики поради процедурни оп ции, аргументи обмен механизъм.

разсъждение стратегия

разсъждение стратегия се определя от комуникативно Meren, с цел - да се убедят, за да спечели, за да постигнат споразумение, nazhti shenie, отстояват себе си и т.н. и въз основа на избора и т.н. Tzipa комуникация, стил на комуникация и комуникативен mzde най-подходящата дадена ситуация. Strategiches * принципи на разсъждение са законите на логиката, разсъждение pravzhla се яви, myshlenzh критични функции.

Под критичния разбира като специален начин на мислене ", Elm Ню Йорк с оценката на идеи, което включва проверка на точността ф gve |: ции, валидността на аргументите и да разберат, позицията се определя. Ето, най-съществените са: Agilis аргументи и техните компоненти; интерпретация и разбиране est "ка. критична преценка на мислене стойност предхожда подхода на вътрешните интелигентни работни места, преди да извърши ф матик преценка относно това дали даден аргумент ли; zitsii, е необходимо да се анализира и да се разбере.

В рамките на критичното мислене са три аспекта на интелектуална дейност: проучване - дейности vyavleniyu доказателства и данни, които съответстват на основните проблеми zosch SI, в съответствие с изискванията за осигуряване на достатъчни; акт.

Тълкуване - осъзнаване на значението на разкритите данни и доказателства, което е предмет на изискването за "разумност" на приоритетните критерии, тук са не само истина, но и приемливостта на особена историческа и морална ситуация; формулира становища по същността на проблема в съответствие с изискванията на логиката.

Първата стъпка за изграждане на стратегия на аргументация собствена позиция - диагностика на процеса на комуникация. В същото време се определя от принципа на общуване и комуникация, избран стил.

Psychotechnical принцип - принципът на хуманистичната психология, според която субектите на комуникация разглеждат като едно цяло, които са специфична ситуация. В основата на ситуацията - разбиране на процеса, което предполага някои етични, психологически и логически правила, уреждащи обратна връзка в комуникацията, нейното развитие в конструктивна посока.

Тактиката разсъждение

Тактиките на аргументация - най-ефективният начин за подаване на аргументи, форми на реакция да се противопоставят на врага, техники и mepo-ди постигане на стратегическите цели на аргументация.

Правилните тактики:

• създаване на трудности противника;

• използването на врага, за да опровергае твърденията на своя ре-ШИС;

• концентрация на аргументи - натрупване в аргумента на аргументите, които са независими от другата поддържа собствен аргумент и опровергават тезата на врага. Echot рецепция служи като цялостен преглед на проблема със съдържание. Тактически, тя позволява да се маневрира безопасно откаже опровергава аргумента, за да се намали ефекта от атака-ност на опонента си. Трябва да се има предвид, че добавката на този 1е-получател рецензент противодейства тактически печалба;

• аргументи деконцентрация на противника, в съответствие с формулата на "разделяй и владей". Нарушаването на единството на позицията на врага се постига чрез определяне на слабото звено в системата на аргументи, нападение срещу слаб аргумент, формирането на съмнения за валидността

всички позиции. Разрушителната ефект на получаване аргумент dekontsentra-CSI се поддържа от публика и участниците, фокус, изпълнението на запис в пресата;

е. изместване gyagot доказване на раменете на оп Поненте. В най-благоприятното място е един zhto принуден да се докаже вече, тъй като това води до загуба на аргументи, което прави положението по-отворена към ritiki;

• представяне на най-силните аргументи в yuntse дебат - Прилагане на принципа на "този, който печели по-често, каза последният", разбира се, трябва да имаме на склад силен аргумент по същество:

• удължаване на спора с две остриета; .f отхвърляне на очевидно доказателство;

• възраженията на опонентите не трябва да са прибързани. Hasty критика могат да добавят тегло аргумент противника мания намазка теза противника (или себе си) може да даде на противника хало "инсулти и унижение", "преследване";

• подготовка на силен аргумент. За по-голяма е силен аргумент трябва да се откаже от съмнителни аргументи.

За произхода на

На първо място, ние отбелязваме, че скицата на читателите фейлетон ясно разграничение. И когато пиша във вестника (възможно най-добре, от сърцето), продуктът на тяхната форма изненадващо напомня на най-популярните журналистически жанрове: Бележки, скици, информация кореспонденция. За да се обясни това явление е теорията на генеративен модел. читатели (и, между другото, млади журналисти, също) да вземат проба от текстове от същия вестник, в който те се третират. Разбира се, в същото време те не мисля, че това, което правят в определен жанр. (Но след това, Молиер комедия герой, също не е имал представа, че през целия си живот той говори проза!) Повече от това, читателите не могат да отгатнат колко добре те са основните жанрове на съвременната журналистика. И колко от него, читателите роля за запазване на тези устойчиви форми.

И самата необичайно съдържание не гарантира появата на безпрецедентна форма. Напротив, доста често нов живот материал се подава в най-познатите, изпитани форми. Пример? В средата на ХХ век, човечеството е направил първите си стъпки в космоса, той е бил написан милиони редове вестник - най-добрите пера. I. всички стари жанрове - доклади, интервюта, есета.

Светът се е променил, но това не беше достатъчно, за да се промени в системата от жанрове.

Тя все още да промените външния вид на човек на света.

В крайна сметка, защо, например, толкова късно (сравнително по-късно, разбира се), имаше един жанр на интервюто? Изглежда, че той е трябвало да бъде един от първите в журналистиката. След задаване на въпроси към всеки човек, запознат от детството; световната литература е натрупал богат опит в диалог дизайн - от древните философи и драматурзи. Въпреки това, най-трудният жанр - брошура - вече се използва широко в 17-ти век, а просто интервю падежът много до втората половина на 19-ти! Журналисти, разбира се, преди материалът добива чрез поставяне под въпрос, но заяви, информацията, получена едно цяло парче, като се пропуска въпроса. Защо?

Те бяха да узреят плодовете на антифеодално революция, се натрупват някои демократични традиции, са наясно с отговорността си към държавните органи. Беше ли възможно, например, да се задават въпроси от името на читателите на абсолютен монарх? Или още по-министри благородник?

Постоянно монтирани обичай - Decal инспекция заповед на света (мисля), наречена жанрове. [1]

Това предположение се изразява теоретик на литература и кино V. Б. Shklovskim. Тя се отнася за теорията на журналистиката.