Знанието е сила сайт списание

"Проекти AP" - един вид изследвания, предприети от списанието във връзка със сложни проблеми, свързани с развитието на науката, културата и обществото. За да се решат тези проблеми, ние се привличат специалисти от различни области на науката, философи и журналисти. Всеки проект - това е тяхната диалог кореспонденция. Тук публикуваме подобни материали: статии, интервюта, дискусии.

Какво е "неолитна революция"?

Limit или фаза на обучение?

Терминът "неолитна революция", въведен в науката английски археолог VG Чайлд през 1925 г., спечели най-широка популярност. Не е преувеличено да се каже, че през последните десет години, концепцията е взел силна позиция във всички курсове за обучение на древната история на човечеството. Дори и в делата, далеч от пряка изследване на историка на първобитното общество, тя се използва свободно, като нещо самоочевидно и очевидно. Какво е това, ако не цялото триумфа на концепцията за доказателства? Въпреки, че по едно време беше също критика, както и много упреци. Така че, критиците са грешни и техните вземания могат да се считат за неоснователни? Така че човек би помислил, ако въпросите на научната истина се решават с обикновено мнозинство. За щастие, това не е така.

Защо детето и неговите последователи са видели в "неолитна революция" качествен скок, повратна точка в историята на човешкото общество? Веригата на мотиви се основава на желязна логика и изглежда, че няма слабости.

Какво има да се спори? Всичко е вярно. Но не е така.

Това наистина толкова трудно има връзка между всички тези връзки?

Продиктувано от това дали промяната е прехода към продуктивна икономика?

Какво се разбира под прехода към земеделие - е само по себе си вид или превръщането му в основна връзка в икономическата система?

Дали е по-лесно преминаване към селското стопанство, най-накрая, за живота на хората или, напротив, то е станало по-трудно?

Може ли да се говори за демографската експлозия, причинена от преминаването към селското стопанство?

До сравнително скоро, самото формулиране на въпроса изглежда невъзможно, тъй като тяхното обсъждане възпрепятства почти пълната липса на необходимите фактически материал. Въпреки това, през последните години, археолози, антрополози, палеонтологични, палеоботаници, Палеогеография и други специалисти, са получени нови данни, което позволява да се подчертае проблема за "неолитна революция" от неочаквано място. Това беше тогава, и да разберете слабостта на детето на позиции и неговите последователи, а след това и разкри двусмислието на понятието "неолитна революция".

Земеделието или земеделски начин на живот?

Дете не се чудеше какво се разбира под преход към селското стопанство. Ако, както вярваше, селското стопанство стана по време на акт на един работен ден на "изобретение" и нейните предимства пред предишните видове икономика може да се отрече, че този въпрос не е от голямо значение. В противен случай тя се отнася до съвременната наука.

Първо, предимствата на селското стопанство не е непосредствено засегнати, и тяхното присъствие в най-ранния земеделие като цяло изглежда съмнително. Американски учен М. Салинс открили, че първите фермери очакваха много по-тежко изпитание от номадските ловци, и, по негово мнение, идеята за някои предимства на ранното селскостопанска икономика е "научен мит".

От друга страна, появата на селското стопанство е повече или по-малко отнемащ време процес. Тя може да "пробие" на сцената, която не включва концепцията за детето. И в този случай, разпределението на такъв въпрос не е само методически етапи, както и да е на първо люлка.

Както изследователите, установени следи от древна селското стопанство? С тези палеоботаници изучават останките от древни растения, годни за консумация, определяне тяхната изменчивост. Тъй като изкуствени условия за подбор на растенията променят своята форма (по-специално по отношение на техните хранителни части - семена, плодове, корени и т.н.), тази изменчивост се счита за най-надежден индикатор за селското стопанство. Но промените се случват само с течение на времето (и се чудя как е), и първите хора, очевидно отглеждат растения от вида на дива! В допълнение, на външния вид на растенията може да варира и без никакво съзнателно намеса от страна на хора, като например типа отбори, често последван сайтовете на древните ловци-събирачи.

Селското стопанство е не само история, но също така и на заден план, тъй като началото на прехода не е ставало въпрос за сериозен изкуствено култивиране на почвата, както и хора от бизнеса са с диви растения, тяхната първа и отглежда. Това със сигурност се е случило по време на присвояване на икономиката. След това беше, че хората започнаха да придобиват, да натрупа опит, необходими за прехода към настоящия селското стопанство. Номадски ловци и събирачи по различен начин влияят на характера. Например, равномерно разположени Pojoga. Ето как някои Avstraliyskie Aborigeny разширена зона на дивите цикасови, бушмените от Ботсуана ядки mongongo и Сирион Бразилия - папаята. Поради Pojoga инсталиран синхронно цикъл на съзряване на някои диви растения, тя увеличава доходността, която може да бъде събрана в същото време. И номадски ловци и събирачи често умишлено използват този ефект!

Същият ефект е изкуствено напояване на сухи райони, отколкото успешно използвани от някои австралийски аборигени и жителите на Голямата басейн (САЩ), за увеличаване на добива на годни за консумация диворастящи растения.

Очевидно е, че понякога ловци и събирачи обгрижвани полезни растения - тяхната плевене, подрязват клони, охранявани младите филизи. Пробиване хранителни грудки и корени, те бяха разредени гъста шубраци и вкопана в земята. Някои от ловци от Югоизточна Азия и Австралия са били в състояние дори да трансплантация диви грудки, австралийските аборигени, понякога се засаждат кости от дървесни и храстови плодове, зърнени храни. Това се отнася не само ядливи растения, но и тези, които дават сянка или маркират границите на общите части. В Северна Америка, ловците и събирачите на западните области настъпили почти същото!

От време на време, от време на време се отглеждат растенията. Нямаше никакво съмнение за всяка победа или полагане на грижи за генофонда на култивирани растения. И все пак това е в тези първи опити, както и да видите дълбоките корени на ранната земеделска начин на живот. На този етап, в този период от време, да го наречем етап А, обществото все още е изцяло dozemledelchesky вид.

През следващия период (фаза Б) селското стопанство е възникнала, но все още не е имал голямо икономическо значение. Какво означава това? И възможно ли е да се направи оценка на ролята на селското стопанство в количествено отношение? Каква трябва да бъде неговата дял в снабдяването на населението с храни, така че да може да се съди за победата на селското стопанство? 5-15 процента (като папуасите - саго колектори, например)? 20-30 на сто (в западните апачи и Papago)? Или може би 50%?

Както може да се изкушават да се търси не количествени изчисления, те значително опростяване на снимката. Те не се вземат под внимание съотношението на селското стопанство с други видове селскостопанска дейност, тя не се взема под внимание техническото оборудване, най-накрая, на ролята на външните контакти и обмен. В действителност, в установена обменни условия, дори и ловци могат да ядат редовно с селскостопански продукти, без да ги произвеждат, и получаване на съседите. Очевидно е, че хората могат да се разглеждат само в областта на земеделието, ако самият живот се генерира от поведението на му е селското стопанство. С други думи, като основа за промишлена дейност, селското стопанство в този случай също трябва да се отрази на всички други аспекти на живота и културата на хората. А количествени показатели? Те може да се промени. И в доста широк диапазон.

Това не означава, че на земеделския начин на живот непременно включва, например, заседнал, неземеделски и значителна мобилност. В действителност съотношението на сетълмента и мобилност, може да варира в зависимост от местните условия и икономически системи. Например, много колекционери саго са заседнал в много по-голяма степен, отколкото други фермери наклонена черта и горят.

е създадена Селскостопанска начин на живот, само когато там рано селскостопанска общество в пълния смисъл на думата. С помощта на удобство, предлагани от терминологията, ние наричаме това време стъпка Б.

На някои места, хората са започнали да се справят с опитомяването на животните, които все още е редовен протеинови храни. И в този смисъл можем да говорим за връзката между появата на селското стопанство и на появата на млади говеда. Важно е да се подчертае, тъй като все още се радва на известна популярност отдавна остарял предположение, че животните произхождат от ловна среда без никаква връзка с началото на селското стопанство.

В търсене на причинно-следствената връзка

Как и защо е имало земеделие, обясни по различни начини. Някои учени са го, свързани с появата на нови, по-напреднали примитивно изкуство, други - с икономическата криза, причинена от промяна в естествената околна среда, а други - с нарастващо население, четвъртият - с формирането на системата на лидерство, петата - еволюцията на религиозните ритуали и вярвания. Във всички тези теории не уточни какво точно беше обсъден вид икономическа промяна. Но, очевидно, е ясно, че има най-малко две значителна промяна: между стъпки А и Б, както и между стадии Б и В. Какви са причините за актьорско майсторство е въпросът, на които съвременната наука все още да се поберат в двата случая.

По какъв начин може да доведе до решението му? Струва ми се, че можете да използвате данни етнография за изграждане на модели на първични-хипотези.

Тя може да бъде квалифициран дава само на спецификата на конкретната ситуация. Това е - една голяма и сложна работа, която остава да бъдат решени.

Какво правят тези примери? За това, на първо място, че от началото на неговата продукция не е длъжен "изобретение" на принципите на селското стопанство - тези принципи са известни от много ловци и събирачи, но без основателна причина те не са се забързали да ги приложат на практика. На второ място, че търсенето на селското стопанство би могло да се случи, ако кризата се случва присвояване икономика. Криза може да възникне в резултат на природни бедствия или промени в природната среда, която заплаши хората с глад. Тя може да се развие в различно положение, когато ловци и събирачи се опитаха да се занимава с производството на растителни култури, уморени от безкрайните досадни преходи от място на място. Например, това е причината бушмените започва да расте дини.

Какви изводи? Мисля, че изучаването на прехода от етап А до Б етап трябва да се разглежда с възможните колебания на природната среда. Това е още по-важно, че някои от основната огнища на земеделието култура съвпадна с началото на един нестабилен климат.

Нека сега да вземем друг пример. През последните десетилетия антрополози са имали възможност да се изследват характеристиките на прехода към земеделие от ловци-събирачи на остров Лусон Aeta. Там, в резултат на развитието на селското стопанство на нови области на филипински селяни традиционни земи Aeta паднаха, а те се оказаха в затруднение. И ето някои Aeta групи започват да се специализират в риболова, докато други започват да се премести в селскостопанския начин на живот. Може би същото, често може да се случи по време на формирането на вторичен огнища на селското стопанство. Пример Aeta може да служи като възможен модел на процеса на възстановяване на основната огнища. В действителност, нарастването на населението е в състояние да доведе до икономическа криза. Така например, повече или по-силно заседнал начин на ловци, риболовци и събирачи това може да послужи като важен стимул за развитието.

Дори и тези няколко примера дават представа, че в различни части на света, появата на селското стопанство е свързано с най-различни обстоятелства. Това беше смесен и последиците от прехода към него.

Foci образуване на селското стопанство

През двадесетте години - тридесетте години на ХХ век оставащата Съветския ботаник NI Вавилов и колегите му са успели да се определят границите на редица основни центрове на световното селско стопанство. Но това беше само първата стъпка към знанието. Необходимо е да се изяснят техните граници, за да видите какви културно-историческо специфичност. Тя е много е направено през последните десетилетия. Вече е известно, за да поставите по-голямата част от първична и вторична огнища от началото на земеделие и очерта своите граници, предназначени и история - известни като земеделие разпространение по целия свят с течение на времето. Разбира се, всички тези въпроси и сега има дискусии, и по-постепенно ще бъдат повече и по-рафинирано.

Мисля, че това е полезно да се изяснят понятията първична и вторична огнища. Основни селскостопански джоба - доста големи площи, райони, в които постепенно се оформя набор от култивирани растения. Това е много важно, защото това е комплекс, който служи като основа за прехода към земеделски начин на живот. Обикновено тези лезии имат забележим ефект върху околните райони. За съседните племена, които са готови да приемат тези форми на бизнес, това е чудесен пример и стимул. Разбира се, такива мощни огнища са възникнали едновременно. Това е резултат, най-вероятно доста дълго асоцииране на няколко първични microcenters, където отглеждането на индивида отиде диви растения. С други думи, с microcenters тя е свързана с появата само на отделните култури, както и с центровете - няколко набора от такива растения. И тогава става ясно, че microcenters бяха да се случи в момента, в който сме се нарича B сцената, и джобове - на третия и последен етап V.

Вероятно бяха microcenters, които не са се превърнали в основа за образуването на големи лезии или, най-малкото, не играят голяма роля в това. Някои може за една или друга причина за срив, а от друга - да се слеят в по-големи, по-дълъг вторични огнища, които се появяват под силното влияние на съседните по-мощни селскостопански центрове.

Сега е възможно да се разпределят седем първични и около двадесет началото на селскостопанската вторичен огнища. Невъзможно е за кратко статия, за да се говори за спецификата на всеки от тях. И все пак да кажа за основните характеристики е от съществено значение. Тъй като тези функции са причина за много неясно, бих казал, многовариантна преход към земеделски начин на живот. Според клубените се получи около десет пъти по-добри от зърнени и бобови растения. И след това, за да получите възможно най-високи добиви от зърнени и бобови растения трябва да се обработят в район, десет пъти по-голям, колкото е необходим, разбира се, много по-високи разходи за труд. Отглеждане на бобови и житни култури бързо изчерпващи земята като разплод грудки, и също съединения на трудностите. И с тубероза цяло всичко е по-лесно, например, те не са имали толкова внимателно пазена като зърнени и бобови растения. И това е по-лесно да ги отстрани - по-малко от необходимите хора и техните усилия: зрели грудки може да се съхранява в продължение на месеци в земята, и зърна и боб трябва да се почисти в кратък период от време.

Но зърнени и бобови растения дават на хората по-балансирано, така да се каже, храна. С тази сила, като правило, повечето хора отхвърлиха начин на живот продиктувано от лов и събиране. По-скоро, отколкото тези, които са израснали корени.

В различни огнища беше различно и социално-културната среда, в която да направи преход към селското стопанство. И това се отразява и на размера, както и особеностите на прехода. В планините на Мексико и Южна Америка земеделието възниква сред номадски ловци и събирачи, в Сирия и Палестина, тя е възникнала в напредналите полу-уреден ловци, и в Югоизточна Азия и Сахара-судански регион - сред най-силно племенни рибарите. В много азиатски огнища образуване на селското стопанство бе придружено от опитомяването на животните, както и в много части на Новия свят (с изключение на tsentralnoandiyskogo), с изключение на кучета и птици, домашни животни не е на всички. Очевидно е, че въвеждането на отглеждане на зърнени култури и бобови растения, появата на животновъдството намалява времето Етап В.

Бързо се приближи на процесите и когато селското стопанство се намира почва сред високопоставените племенните ловци, рибари и събирачи. Ето защо най-бързо завладява доминацията на селското стопанство в Близкия изток, както и по-бавно - в планините на Мексико. В първия случай процесът се осъществява в VIII-VII хилядолетия пр, а вторият - продължава от VIII-VI до III-II хилядолетия пр.

Днес, с позициите и постиженията на нашето време, струва ми се, "неолитна революция" не е революция. И повратна точка в историята на човечеството, за да го наричат ​​едва ли е възможно. По мое мнение, безспорни предимства на селското стопанство разкриха само predklassovy и периоди началото на класа. Ако ранните етапи на клас записани в неземеделски обстоятелствата, общества началото на класа са възникнали само на селскостопанска основа.