Застрахователен Адвокат
Застраховка на адвокат?
На другия ден, на пръв поглед банално ситуацията, която ми е лична връзка, ме накара да мисля в световен мащаб.
Приех задачата за провеждане на конкретния случай в двора на обща юрисдикция (както аз тогава наивно мислех - не е трудно). След събиране на необходимите документи, аз изпратих съда искова молба.
Процесът в правилната посока. В съдебното заседание, аз, като представител на ищците, заяви искането за къща за преглед. Представете си изненадата ми, когато движението не се поддържа от моите директори, и извади от "кошчета Родина" им (!) Петиция с очевидна глупост.
Когато главницата, препъване и ровичкане, прочетете неговата "есе", аз мислено си представи, че трябва да се отговори, ако съдията ви пита дали подкрепям петицията принципи и като цяло - това, което те изрично искаш? Възможни отговори - "да", "не", "по преценка на съда" не съответстват на модела.
Помолих да обяви кратка почивка за консултации с клиенти. По време на почивката изразих на всички, които си мисля за тях, и за вредното въздействие на техните незрели умове на различни правни предавания (като "Trial в началото", "Час на съда" и така нататък.) И след това предлагат да се оттегли от договора за правна помощ. На което беше отговорът: "Не може да има никакво съмнение!"
Процесът продължава със същия успех: попечители продължили своите подривни дейности. През целия си работа по събирането на документи, събиране на доказателства и заключения "покриване на мед басейн."
Попитах за отлагане на делото. За да използвате цялото си красноречие, достигайки Римската частно право и доверителни отношения и главен прокурор, аз предложих да подпише допълнително споразумение, в което взех на финансовата отговорност в случай на иск, но иска да издаде пълномощно да практикува пред съда. Моите предложения директори да ми даде пълномощно и да не се безпокоят, причинени недоверие и подозрение в заговор с опонентите си. И аз имах една идея за това как можете да се предпазите от подобни случаи. Ключова дума - "хеджиране".
За съжаление, всички ние може да направи грешка, грешка на адвокат е много често е свързана с финансови последици. В действителност, застраховка - напълно нормално за една компания от всички служби. Затова реших да доброволно застрахова отговорността си.
След като се запознах оферти на застрахователните компании на продукта "застраховка за отговорност адвокат:" Аз разбрах следното. Средната застрахователната сума е около 100 000, застрахователната премия - от 0,3 до 1,2% от застрахователната сума. Аз няма да цитирате конкретни застрахователи (ако някой се интересува от подробности, тази информация е лесно да се намери на интернет страниците на застрахователни компании).
Например, една компания предлага да се признае наличието на задълженията на застрахователното събитие от застрахования (по начина, предписан от гражданското законодателство на Република България), за да компенсира загубите, причинени от бенефициента, в резултат на нарушения на осигурените условия на договора (споразумение) за предоставяне на правна помощ.
Въпреки това, той звучи като нещо неясно. И когато учех в детайли правилата за осигуряване, стана ясно, че само един адвокат може да организира такова застрахователно събитие умишлено. Отзиви на застрахователите, които открих, че доброволно осигуряване е изключително непопулярен сред адвокатите. В една фирма аз дори гордо заяви, че ако използвам техните услуги, ще бъде втората адвокат в продължение на три години, за да се осигури неговата отговорност.
Въпреки това, тук става дума за доброволно осигуряване, и всеки е свободен да се определи необходимостта от такава застраховка. И какво се случва с постоянно предстоящото приемане на закона за задължителната застраховка за отговорност на адвокатите?
С изучаването на въпроса, аз станах склонен да вярвам, че нормата за задължително застраховане на гражданската отговорност на професионален адвокат въведени или поради незнание на законодателите на спецификата на застъпничество, или от съображения за икономически ред.
Без да се твърди, че е в световен мащаб и научно изследване на проблема, давам моето мнение относно ситуацията, свързана с приемането на специални адвокати гражданска отговорност право.
Разбира се, застрахователните компании се интересуват предимно от приемането на специален закон. Застраховка процент, определен като "процент с застрахователната сума единица на застрахователната премия на базата на застраховка застрахователен риск и естеството на обекта" (параграф 2 от член 11 от Закона за България "за организацията на застрахователна дейност в България" ..), се състои от две части: на нетния коефициент предназначена да гарантира текущите осигурителни плащания по застрахователни договори, както и товара, от своя страна, е предназначен за покриване на разходите за застраховки и осигуряване на превантивни мерки. Натоварването е включено и доходите на застрахователя от правото да упражнява застрахователни операции. Сама по себе си, голяма част от товара е цената за правене на бизнес (РДВ), които са насочени към изплащане на застрахователни агенти, допълнително възнаграждение на служителите, ангажирани в провеждането на данни застрахователни операции, както и други подобни разходи.
Като се има предвид първоначалните изравняващия застрахователни договори, адвокати застрахователи професионална отговорност, че е лесно да се изчисли нивото на доходите на застрахователните компании. Например: ако вземете броя на адвокатите, вписани в регистъра на адвокатите на Москва (приблизително - 9000), и се умножава по оценка за размера на застрахователната премия, да кажем - $ 100 на година, сумата, получена впечатляващо, и получаването му не се нуждае от много по-интелектуално усилие.
Че застрахователните компании ще имат значителен допълнителен източник на доходи, ако законодателят не определя приоритета на защитата на правата на адвокатите и техните клиенти.
Очевидно е, че и в други населени места, застрахователите се интересуват от разпространението на такива практики, особено като се има предвид задължителната процедура на застраховката (застрахователната доброволно отговорност адвокат съществува, но не е на пазара). В същото време, експертите отбелязват, че "Право сегмент" на застрахователния пазар е малък, и затова ще трябва да почака.
Някои застрахователни компании казват, че сега те са преди приемането на специален закон, на Федералната камара на Адвокати България трябва умишлено решение да задължи адвокати, които да осъществяват своята застраховка за отговорност. Застрахователите предлагат в случай, ако законът не е предвидена сума от осигурителни вноски, го определят по взаимно съгласие на страните, и т.н. Можете да ги предлагате, да се изгради върху прецедентите: например, на закона за дейности за оценка на минималната застрахователна сума е 300 хиляди рубли, а за арбитражни мениджъри отговорност - 3 милиона рубли. ".
Заместник-председател на APF Юрий Пилипенко отговаря: "Ние не сме против сигурност, но това, че се вземат предвид характеристиките на застъпничество."
За да се кодифицира всички нюанси на адвокатите съвместно със Съюза на застрахователите създадена работна група, но според Yu.Pilipenko, за постигане на компромис, може да отнеме няколко години. Тъй като делото на адвокат - това е винаги едно събитие, което не остават незабелязани. Практиката показва, че с изключение само един чифт случаи искове срещу исканията на адвокатите там. Гражданите често се оплакват, че не са в съда и камери за адвокат. Техните изявления, съдържащи приблизително същите твърдения за нарушения, казват те, той взе един адвокат, платена за работата и не са направили нищо, когато е налице парадокс. Но, след като се срещна на вратата на квалификационните комисии, адвокати и попечители някак си веднага намериха общ език, а конфликтът се разреши от само себе си. Както се казва, по граждански дела.
FAP България е предложил концепцията на законопроекта, която е насочена към минимизиране на финансовия принос за задължително застраховане на адвокатската професия, относително казано, до 1000 рубли годишно, като всеки адвокат. И тези, които биха искали да участват в бизнес проекти, в които правото на застраховка за отговорност е необходимо условие, биха могли доброволно да сключват договори за всякакви суми.
Въз основа на тези проучвания, преди две години, работната група стигна до заключението, че материалната отношенията между адвокатите и техните принципали все още не са достигнали ниво, когато застрахователният закона е от жизненоважно значение.
ЗОП, Съветът прие решение, в което той изрази разбирането си за правилото. Като временна мярка, които желаят, че адвокатите са предложили да влезе в доброволни застрахователни договори, но в същото време посочи, недопустимостта на образуване на дисциплинарно производство срещу тези, които не са сключили подобно споразумение. В този случай, Съветът информира FPA защитниците на позицията на данъчните власти, според които разходите за доброволно (не е задължително!), Застраховане не е призната като професионални удръжки. Вие се съгласявате, че в този документ има логика.
Основният проблем по време на обсъждането на проекта на закон е в спецификата на застъпничество, което е трудно да се "поправи" в списъка с конкретни застрахователни рискове, а именно, по отношение на твърдението случай, в който случай се извършва застраховане.
Как да се инсталира, от юридическа гледна точка, причинно-следствената връзка е, че тя е именно тази грешка доведе до фалит на процеса?
Да предположим, че защитник забравих да отнесе в речта си на такава точка на определена статия на закон. По принцип, това е грешка. И какво? И ако е посочено, съдията незабавно би променил решението си?
Дейностите на адвокат се регулира до голяма степен от наказателни, граждански или арбитражни производства, Кодекса за професионална етика. Вече е ясно, че застрахователната индустрия ще трябва да се отнасят до разпоредбите на закона, но не само.
И все пак има различия в рамките на юридическата професия - адвокат, който работи с клиента по граждански дела, както и тези, които се застъпват защитник в наказателното производство. Това, според мен, ще бъде спънка в бъдещия закон. Ето защо. Да предположим, че адвокат пропуснали срока за подаване на жалбата по гражданско дело, каквото и да му грешка е очевидна. Ако се докаже наличието на материалните щети, можем да говорим за отговорност, отнасящи се до застрахователните компании, и така нататък. Г.
В противен случай, това е положението в наказателното производство, когато адвокатът има право да подават молби. Или, ако адвокатът събира, улавя всички недостатъци на разследването и да представят петиции в съда. Въпреки това, от гледна точка на правото на очертава различна картина: адвокатът има право да подаде жалба, но не ги използват, дори и в интерес на ответника. Кой ще определи дали сте допуснали грешка?
Ако правна помощ е предназначена, в този случай, който трябва да действа като застрахователя: държавата или адвокат? В крайна сметка, ако следваме логиката, според правната помощ закон, платена от държавата, тя трябва да участва в застраховка за отговорност на адвокати, които кани.
среда на адвоката се е сетил да организира взаимно застрахователно дружество, когато адвокатите започнат собствен организации с нестопанска цел.
Теоретично това е възможно, тъй като вече е приет закон за взаимно осигуряване. Самата идея не е лошо само по себе си, но това изисква задълбочено проучване. В крайна сметка, това общество трябва да бъде голям персонал, който се справи с огромния брой ценни книжа, собственото си счетоводство, офис директорски кабинет. Регионалният камерата ще трябва да се създаде клонове, тъй като застрахователните случаи трябва да се идентифицират на земята. В резултат на това взаимно застрахователно дружество може да бъде по-скъпо, отколкото призив към застрахователната компания.
Предполага се също, че правото на застраховка за отговорност всъщност е игра само с една цел - порта застрахователи, където адвокатите ще "вкара" своите спечелени средства от илюзорна надежда, че в този труден момент за адвоката на портата поне нещо ще лети обратно ,
Играч на чужд отбор, достатъчно странно, е много главницата на чиято благополучие така radeyut законодатели. По някаква причина за друга страна никой не иска да говори. Вероятно не желаят да преминете този най-разочароващо от главницата.
И така, какво би било по-изгодно адвокат - обжалване на застрахователната компания, която да застраши не само кариерата си, но и неговото по-нататъшно пребиваване в адвокат общност или независимо с клиента за разрешаване на конфликтната ситуация, връщане на парите, получени от него, и, ако е необходимо, за да се компенсира вреди, причинени от главницата на собствените си спестявания? Разбира се, на последния. Застрахователите знаят това.
Така че, има повече въпроси, отколкото отговори. Приемането на специален закон, като цяло, е въпрос на време. Какво ще бъде то? Тя ще бъде взето под внимание становището на правната общност и дали смята изобщо?
Този проблем не е да се отхвърли, застраховка гражданска отговорност, ще се отрази на всеки адвокат.
Любопитното е, че както ще бъде осигурено отговорност в такива случаи?
P.P.S. И моя отговорност, не съм застрахован.