Защо си "Аз" е само една илюзия

Изглежда, че нашата личност, нашето собствено "аз" - това е, което можем да бъдем сигурни. Въпреки това, някои философи смятат, че това е само една илюзия.

Проблемът за личността и нейното собствено "Аз" на загриженост за много философи и учени. Нейният в няколко епизода на своя телевизионна програма По-близо до истината докосвания и Робърт Lourens Kuhn (Робърт Лоурънс Kuhn).

Робърт Lourens Kuhn

Доктор на биологическите науки, създател, който е автор и водещ на популярна телевизионна програма По-близо до истината, където известните философи размишлявам критични проблеми на човечеството.

Наскоро куна майка се обърна на 100-годишна възраст. Сега този път оживен ярка жена живее в старчески дом. Тя не може да ходи или да говоря, но все пак признава, членове на семейството: усмихва, когато внуците й идват да посетят. Тя се ядоса невъзможността да се каже, намръщен и стискане на ръцете му. Той изразява недоволството си с въздишки и възклицания.

Той все още запазва своята идентичност? Какво ще кажете за други пациенти, като например тези, страдащи от болестта на Алцхаймер? В по-късните стадии на болестта, те не признават роднини. Те са запазили собствената си "Аз"?

Кун е дълбоко трогнат от тази ситуация. Той започна да задава въпроси: "Какво, по дяволите, е вашето собствено" аз "?", "Какво означава да бъдеш човек?".

Нека да мислим, че сме.

Какво е вашето собствено "Аз"

Природата собствения "Аз" притеснени философи на всички времена. Отнася се както за съзнанието и към структурата на мозъка, концепцията обединява две неясни идеи: непрекъснатостта на философията (начина, по който обектите поддържат целостта на времето) и психологическо единство (как мозъкът ни ни кара да се чувствате изключителни).

Вземете стария си снимка, например от училищните пъти. След това погледнете в огледалото. Тези хора - един-единствен човек. Да? Но защо? В крайна сметка, те изглеждат съвсем различно. Те имат различни спомени. От детството, тялото отстъпи почти всички клетки.

И все пак се чувствате същият човек, който веднъж е ходил на училище, заминава за университета, да създадат семейство, сменил работата си по време на работа. Всичко това един човек - теб.

Въпреки това, някои философи смятат, че това е само една илюзия.

Собствен "I" - илюзията

"Няма причина да вярваме, че ние като индивиди имат приемственост, - казва психолог Syuzen Blekmor (Сюзан Блекмор). - В нашето тяло, мозъкът ни не е място за абстрактна "I". Така че основният въпрос е защо мислим, че е така. "

Според Syuzen Blekmor, ние се създаде това чувство.

приемственост илюзия възниква само когато започнем да търсим тази приемственост. Този така наречен "I" - е просто реконструиран. Това вече се е случвало преди 30 дни и повече от един път ще се случи в бъдеще. Оказва се, че това не е едно и също лице, то е само на събитията във Вселената. "

Ако приемем тази теория, да изчезне чувството за "аз срещу света", защото няма "аз" има само събитията във Вселената. Дори смъртта не изглежда толкова ужасно, ако от самото начало, че не е "аз", който може да умре.

Друг изглед от философ Даниел Денет (Даниел Денет), преподава в университета Тъфтс. Той смята, че начина, по който ние разбираме себе си - това е илюзия, създадена от нашето възприятие на света. Денет сравнява усещането за собственото си "Аз", с тази идея, тъй като центърът на тежестта на обекта. Тя също е абстракция, която ние приемаме за нещо съвсем реална.

Както добре се справяме и с комплекс концепцията за човешкото съзнание. Опитваме се да комбинирате всичко в една точка. Така, че "Аз" - е центърът на тежестта на нашата история. Размерът на спомени, идеи, желания и планове, харесва и какво не - това е нашият психологически грим.

И това, което го прави всички връзки? Срещу процеси в мозъка, което не може да устои на несъответствия. Когато възникнат такива несъответствия, ние трябва или да се изхвърли това, което изглежда нелогично, или излезе с последователна теория, която обяснява всичко.

Така че, може да лъжем себе си?

Много малко Елена. Тази тема е твърде обширна и твърде философски. Невъзможно е да се опише с превода на няколко frazochek. Все пак философията на науката, е роден в спора, и без изрично аргумент и израз на две напълно различни страни не може да се стигне до всеки един консенсус. Личността на "I" е същността на социалната роди. общество и непрекъснато се интерпретира от година на година. Но същността на това абсолютно непроменим. Ние сме родени, за да умрат в един ден. И всичките предразсъдъци, засмукани от проблемите на пръстите само изострят нашето съществуване. И защо? Тъй като повечето хора не могат да имат свои собствени гледна точка. И макар да звучи доста егоистично, но това е вярно. Flock се нуждае от пастир, но да се разбере защо и как в един момент човек осъзнава, че той може да бъде над останалата част от обществото, като същевременно е част от него.?