Защо нашите реки растат плитки

Експертите са да издава алармен за катастрофалното състояние на река Волга и много други реки на Русия.

Какво се случва с нашите тела на вода? Експерти казват, че може единодушни в оценката от основните причини за тази ситуация. На първо място, от края на 1980-те години. България не е, и не се очаква, обединени, околна среда жизнеспособен управление, гори и водни ресурси. На второ място, в дългосрочен план маса и рязане на крайбрежните гори и нарастващото крайбрежен депото и се изсипват в отпадъчните води, водни източници действително унищожени и структурата на самопочистването на реки, езера и язовири. И заради това - рязко влошаване на качеството на водата, замъгляване брегове, непоправими щети на водни биоресурси, флора и фауна е не само речни басейни, но и околните райони. Само през последните 10 години, общите запаси от рибните ресурси в реки, езера, язовири европейски, Урал и от Северен Кавказ региони на Русия повече от наполовина.

На трето място, в едни и същи райони продължават да се отразяват последиците от "Рекорд" темпове на влажна зона отводняване и други рекултивационни дейности, осъществявани през 1960 - 1980г. системни нарушения на технологичните и екологичните стандарти. И накрая, четвърто: почистване на дъното, бреговете и речните корита на водни площи не е първият извършва най-много, в 40% от необходимия обем. Оттук - и също толкова катастрофални резултати за почти всички водни пътища и басейни на европейските-Урал и региони от Северен Кавказ. Което, разбира се, се отразява отрицателно на държавния selhozpochv, други компоненти на местната биосферата. Нивото на глоби за нарушения на околната среда, в най-добрия, символично възстанови щетите.

Освен това, има много схеми за избягване на откриване на официални смущения на околната среда, съответно, на глобите. На първо място, експертите предлагат да се върне на държавата на водите и горското стопанство, като цяло - в обхвата на защита на биосферата. И с строги мерки срещу нарушителите на технологични и екологични стандарти. Но какво да се прави в една среда, където обемът на държавно финансиране на работата по залесяване, пречистване на водите, управление на отпадъците, реконструкция на рекултивационни мрежи и т.н. намалено? Когато във всички все липсват вътрешни технологии и персонал? Когато най-накрая, че няма държавен контрол върху използването на парите отпуснати за решаването на екологичните и свързаните с тях проблеми?

Въпреки това, писмото не е дал на курса. Но в контекста на дървесината след Сталин, водата, околната среда, както и общата икономическа политика на случая е доста забележително. А какво да кажем за положението на онези далечни години, всъщност, много подобен на настоящето, не е тя?