Върховният съд обясни, че когато става в насрещното платно няма да бъде лишен от права

Върховният съд върна правото на водача, след като "насрещното"

Както обикновено се случва в такива случаи, историята се е случило на откритите пространства на нашия голям и огромна страна, започна с неприятна инцидента, продължава в съдебното производство, където съдиите са глухи за доказателствата за предполагаемият извършител на престъплението и по чудо решени в най-висша съдебна власт на България признава незаконността на административно наказание ,

Водачът на територията Краснодар бе доведен до административни наказания, предвидени в параграф 4 на член 12.15 от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с които световната двора на Краснодар решили да отнемат правата на водача за период от шест месеца. първо Въззивното решение е потвърдено от окръжния съд и заместник. Председател на Окръжен съд Краснодар. Върховният съд постави под въпрос необходимостта от лишаване от права след подаването на жалбата, което беше представено искането за отмяна, направена от решенията на административното право.

4.Vyezd в нарушение на правилата за движение по лентата, предназначена за насрещното движение, или на трамвайни релси противоположната посока, с изключение на случаите, предвидени в част 3 от настоящия член, - води до налагане на административно наказание глоба в размер на пет хиляди рубли или лишаване от право да управляват моторни превозни средства по за период от четири до шест месеца.

Няма данни за наличието на определен участък от пътя, пълна линия маркировки и знаци, забраняващи пътуване в насрещното платно, не. И това е един много важен факт, защото както знаем, административна отговорност в съответствие с част 4 от чл. 12.15 от Административнопроцесуалния кодекс може да се случи за действия, свързани с водача е нарушение на изисквания за маркировка, пътни знаци и изисквания, правила за движение, при които е имало отклонение в насрещното движение или трамвайни релси обратна посока.

Решението на Върховния съд, с която можете да прочетете повече тук: Резолюция е изложен в административната логика на признаване на вина на водача на изхода в насрещното движение. Основният извод от слънцето е, както следва: Проверете в насрещното движение, се наказват само в случаите, когато това е изрично забранено от правилата за движение.

Както и в никога не споменава наличието на маркировка и знаци, както и решенията, взети от по-долните съдилища не съдържа препратки към специфичните изисквания на правилата за движение, така че да не е имало (забранителни знаци и маркировка), и по тази причина не е имало нарушение на правилата за движение , Върховният съд отмени решението, прието на жалбата на ищеца.

Върховният съд също така дава списък, в който водачът се заплаща 100% дузпа за насрещното платно, в присъствието на знаци и подходящ за маркиране:

3.20 "Изпреварване е забранено"

3.22 "Изпреварване е забранено товарни автомобили"

5.11 "Пътна да се съблича за маршрутните превозни средства" (ако такова платно е запазен за насрещното движение)

5.15.7 "Посоката на движение на бандите" (когато отидете на "насрещното")

В случай на нарушение под знака на посоката на движение 4.3 "кръгово движение"

Когато маркировка присъствието на 1.1, 1.3, 1.11 (разделящи потоци в противоположни посоки)