управление на делата

Съдебен борд по граждански дела на Районен съд Нижни Новгород, като част от

Дневен Миронова NV

Съдиите Kuz'micheva VN AN Ionovoj

при секретар Герасимова EV

разгледано в съда изслуша гражданско дело по иск на PKU "Интеграл Clearing център на Министерството на отбраната на Руската федерация", за да FIO1 за възстановяване на неправомерно изплатените суми

След изслушване на доклада на съдията от окръжния съд Нижни Новгород Миронова NV Съдебен борд по граждански дела на Районен съд Нижни Новгород,

PKU "Интеграл Clearing център на Министерството на отбраната на Руската федерация" (наричана по-долу ищец, институция) отиде в съда с твърдението, посочено FIO1 за възстановяване на неправомерно изплатени средства в размер на <данные изъяты>.

В подкрепа на искането, посочено създаването на това, което FIO1 военна служба в блок номер военен с чин ефрейтор. Поръчка на командира на военното поделение предал FIO1 DD.MM.YYYY случай и след DD.MM.YYYY това е изключен от списъците на персонал.

Във връзка с реформата на системата за материално и финансово подпомагане на военнослужещите военен номер единица се разпределят за финансова подкрепа на PKU "ICC руски Министерство на отбраната", чиято основна задача е да се изчисли паричната обезщетение на военнослужещите и заплати на персонала на военни части, в съответствие с Правилника на PKU " ICC руски Министерство на отбраната "от DD.MM.YYYY.

Изчисленията плащат, заплатите в PKU "CSC MO RF" са направени с помощта на специален софтуер "Alushta". В съответствие с временното разпореждане на взаимодействие на органите на военния контрол в процес на изпълнение, за да се гарантира, изчисляване на заплати, надници в федералното държавно институция "Едно селище център на Министерството на отбраната на Република България", утвърден от министъра на отбраната DD.MM.YYYY български. прави необходимото лимит на отговорност на Главна персонал отдел oboronybolgarskoyFederatsii на изплащане на парични помощи на информация в закона "Alushta". В същото време, PKU "CSC MO RF" носи само една централизирана своевременно изчисляване на заплати и възнаграждения, въз основа на информацията, въведена от служителите на GAM. Според временното разпореждане на поръчките в PKU "CSC MO RF" не пристигне, и PKU "ICC руски Министерство на отбраната" не може надеждно да бъде наясно с променящите се условия и обстоятелства услуга военни, засягащи част от храната му.

По този начин, PKU "ICC руски министерство на отбраната" не е знаел за липсата на задължение за плащане на възнаграждението ответник, като тези данни са били направени на други органи на военната администрация, не се подчини на ищеца. Според информацията, която се съдържа в Закона "Alushta" ответникът е бил включен в списъка на военнослужещ в процес на военна служба по силата на договора, в тази връзка, за да банковата му сметка са прехвърлени средства в размер на <данные изъяты>. Впоследствие, служители на GAM са подадени за изключване на ответника от списъка на служителите на военното поделение, но сумата в спор не се дължат от ответника на закона, то вече е било получено.

Тъй като към момента на прехвърляне на парични суми, ответникът е бил изключен от списъците на персонала в <данные изъяты> година, а не е военен, правото за получаване на парични потоци от PKU "ICC руски министерство на отбраната" имаше. Първи в брой гражданин няма право на тези плащания, специално направени за сметка на федералния бюджет, за да се гарантира, парични обезщетения за военни, причинявайки значителни материални щети не само на федерално изпълнителната власт, която предоставя за военна служба, но ibolgarskoyFederatsii като цяло.

Ответник постъпилите парични средства в размер на <данные изъяты> направи несправедливо му обогатяване и, в съответствие с глава 60 GKRF, не се възстановява.

С FIO1 в полза на PKU "Единен център на Министерството на отбраната на Руската федерация" събра неоснователно обогатяване в размер на <данные изъяты>. С FIO1 обвинен държавна такса в местния бюджет в размер на <данные изъяты> .

FIO1 на обжалване иска да отмени, тъй като съдът не е взел предвид неговото изявление във връзка с възраженията, изложени в твърдението, че ищецът пропусна давност, тъй като са научили за нарушаване на правото Опушен. В допълнение, жалбоподателят счита, че съдът не е взел предвид, че платената или облагат в момента с него суми пари са пари надбавки, които се прехвърлят за известно време, по време на която той е изпълнявал своите задължения. Жалбоподателят счита, че съдът неправилно не е приложил член 137 от Кодекса на труда.

В съдебното заседание на Съда на изискванията FIO1 обжалване, посочени в жалбата, потвърди, той даде обяснение на същността му, иска да отмените.

След проверка на материалите по делото, обсъдени аргументите на жалбата, след като изслуша обясненията на лица да се явят в съдебно заседание на Апелативния съд, съдебната борда на граждански дела на Районен съд Нижни Новгород намира жалбата, не трябва да бъдат изпълнени, и се задържа в случай на отмяна на съдебното решение по следните съображения.

В съответствие с чл. 46 от Конституцията на Република България, на всеки се гарантира правна защита на своите права и свободи.

В съответствие с п. N. 1, 3 и 4 часа. 1 супена лъжица. 330 GIC България основания за отмяна или изменение на решението на първоинстанционния съд в жалбата са: неправилно определяне на обстоятелствата от значение за случая, разминаването на съда на констатациите на съдебното решение, обстоятелствата по делото, нарушението или неправилно прилагане на материалния закон или процесуалния закон.

При разглеждането на случая с характера на престъплението от първоинстанционния съд не са били допуснати.

По силата на параграф 1 от член 1102 от България ГПК, човек не се определя от закона, други правни актове или базите на сделките, придобити или записани собственост (купувач) за сметка на друго лице (жертва) е длъжен да се върне в последната несправедливо придобити или запазена имота (неоснователно обогатяване) с изключение на предвиденото в член 1109 от Кодекса.

В съответствие с параграф 11 от член 38 от Федералния закон от DD.MM.YYYY N 53-FZ "На кадрова военна служба и военна служба" в края на военната служба, се счита датата на военна списъци за изключване на персонала на военното поделение.

В съответствие с параграф 16 от член 34 от Правилника за реда на военна служба, одобрена с Постановление на Президента на Република България от DD.MM.YYYY N 1237 военнослужещи уволнените от военна служба, към датата на отписване на персонала на военното поделение ще бъдат напълно осигурени установено заплащане, храна и фаянс софтуер. Преди войниците с всички необходими изчисления го от списъка на персонала на военното поделение не е изключено, без негово съгласие.

Правни отношения, свързани с предоставянето на военна заплащане, са регламентирани от Федералния закон от DD.MM.YYYY N 306-FZ "От военна заплащането и осигуряването им с отделните плащания", в съответствие с параграф 32 от член 2 от този ред, за военен персонал парични помощи от страна на федералните власти изпълнителен, в който военна служба се урежда с федерален закон.

Български министър на отбраната Поръчка на DD.MM.YYYY N 2700 одобри процедура за предоставяне на парични помощи за въоръжените сили на Република България (по-нататък - на ред).

Съгласно тази процедура за изплащане на парично възнаграждение на военнослужещите с DD.MM.YYYY от федералните държавни институции "Интеграл Clearing център на Министерството на отбраната на Република България" с използването на специализиран софтуер "Alushta".

В съответствие с параграф 4 от параграф 2 на Ордена на заплащане на човек се заплаща на мястото на военната им служба или се прехвърля на военните от банката при условия и ред, определени от Министерството на отбраната.

Тъй като не договорни отношения или задължение между ищеца и ответника FIO6 там е не, съдът правилно установено, че ответникът получи пари в брой в размер <данные изъяты> Те са неубедителни обогатяване, като ответник е създаден задължението да се върнат получени пари ищеца.

Съд инсталиран и се справи с партии, които FIO1 военна служба във военните единица N № ранг ефрейторът.

Поръчка командир военно поделение N № от DD.MM.YYYY FIO1 изключени от списъците на част персонал, всички видове подкрепа с DD.MM.YYYY (LD 37).

Регистрите на N брой DD.MM.YYYY (LD 11), от N брой DD.MM.YYYY (LD 13) на поставянето на средства по картови сметки на служителите, факт, потвърден от PKU изброяване "CSC MO RF "пари в брой в размер на <данные изъяты> FIO1 служител банкова карта

Изброените по фондовете на ответника не се прилагат за заплати на човек и са неоснователно обогатяване, както е изчислена и са изброени FIO1 след уволнението му от военната служба и отписването на служителите на военното поделение поради липса на PKU "ICC руски министерство на отбраната" информация за прекратяване на задълженията на страните.

За да извършва дейности в населени места с военнослужещи DD.MM.YYYY министър на отбраната на България одобри "Временни ред на взаимодействие на органите на военната администрация в процеса на работа, за да се гарантира, изчисляване на заплати, надници в Интеграл Clearing център на Министерството на отбраната на Република България", който гласи, че в подготовка за пълнофункционален операция PKU "CSC MO RF" в предварителната фаза, формирането на единна база данни на PKU данни "ICC RF Министерство на отбраната."

В началния етап на формиране на единна база данни е да се слеят управлението преобразуваната данни (отдели) на финансовата подкрепа на Министерството на отбраната на Република България.

Информация за военните преминават военна служба по силата на договора, са въведени в закона "Alushta" по електронен път данните от контрола (отдели) на финансовата подкрепа на Министерството на отбраната на Република България със специален конвертор.

Затова средствата, не се очаква да бъдат платени, са били погрешно вписана PKU "CSC MO RF" FIO1 поради некоректни изходни параметри, въведени в SPO "Alushta" при зареждане на базата данни.

При тези обстоятелства, предвид факта, че на ответника, в резултат на техническа грешка при неправилна първоначална параметър при зареждане на базата данни не се дължи на него пари в размер <данные изъяты>. непарична възнаграждение на военнослужещите, на Първоинстанционния съд стига до извода, че тези разумни PKU "Интеграл Clearing център на Министерството на отбраната на България" FIO1 средства в размер на посочената по-горе са неоснователно обогатяване.

Съдебен борд с констатациите на първоинстанционния съд е съгласен, защото те се основават на правилното прилагане на материалното и процесуалното право и доказателства, представени от страните, които са изцяло и напълно изследвани от съда и че решението на съда е дадена в подходяща правна оценка.

Доводи на ответника по жалбата до съда не е прилагането на чл. 137 TC България не е взето предвид от съдебния съвет.

Според 137 TC България заплатите надплатени на служителя (включително неправилно прилагане на трудовото законодателство или други нормативни актове, съдържащи правни норми на трудовото законодателство), то не може да се възстанови от нея, с изключение на:

ако органът за разглеждане индивидуалните трудови спорове е признат за един служител на вино в неспазване на трудовите стандарти (трета част на член 155 от този кодекс) или просто (част трета на член 157 от този кодекс);

ако заплатите бяха ненужно изплаща на служителя във връзка с неговите противозаконни действия, установени от съда.

В съответствие с част 8 чл. 11 България TC трудовото законодателство и други актове, съдържащи норми на трудовото законодателство не се прилагат за следните лица (ако е предписано от настоящия кодекс, те не са едновременно действат като работодатели или техните агенти): военнослужещи при изпълнение на военна служба.

В параграф 7 от Резолюция на Пленума на Върховния съд на Република България от DD.MM.YYYY брой «На прилагането от съдилищата на закон наборната служба, военна служба и състоянието на военнослужещите" твърди, че разпореждането на военна служба, по-специално сключването на договора за военна служба, неговото прекратяване , записването и освобождаване от назначението си в военни постове и освобождаване от военни позиции, дисциплинарна и имуществена отговорност на военните, както и други правни отношения с спе cific характер в условията на военна служба, се регулира от федерални закони и други нормативни правни актове, включително регулаторни правни актове на федералните органи на изпълнителната власт, в които федерален закон предвижда военна служба, определяне на реда на военна служба и състоянието на военнослужещите.

трудовите регулации биха могли да бъдат приложени към правоотношения, свързани с военната служба, само в случаите, когато то има пряко позоваване в закона (например, раздел 8 на труда българския Кодекс на член 11 (наричан по-нататък - Кодекса на труда): трудово законодателство и на други актове, съдържащи наредби на трудовото право, не се прилагат за военни служители при изпълнение на задълженията на военна служба, ако установи TC България реда, в който едновременно да бъде работодатели или техни представители и др.).

Даване на системата тълкуване, дадено от материалното право и обясненията на тяхното използване, съдебния състав стига до заключението, че България TC правила за правните отношения между ищеца и ответника не се прилагат.

Съдебната съвет смята, че е необходимо да се отбележи, че специалния закон, уреждащи процедурата за военна служба, при условие че правото за получаване на парични помощи са само войници.

По силата на ал. 2 на чл. 2 от Федералния закон "За военна служба и военна служба" граждани да придобиват статут на военнослужещите с началото на военната служба и да го загубят с края на военната служба. Съгласно чл. 38 от същия закон в края на военната служба, се счита датата на военна списъци за изключване на персонала на военното поделение.

В допълнение, съгласно т. 3 супени лъжици. 1109 GC България не подлежи на връщане като несправедливи заплати обогатяване и плащания, равни на нея, предоставени на гражданин като средство за препитание, при липса на недобросъвестно от негова страна и грешка в изчисленията.

Въпреки това, множеството от каза ограничаване на скоростта правило, за да се възстанови повърхностно обогатяване не се прилага за правни спорове. Ищецът и ответника по време на трансфер на спорните суми пари в трудовите отношения не се състои. Противоречиви средствата, платени на ответника извън отношенията на военна служба, и затова не могат да се разглеждат като надбавка за изпълнение на военна служба (заплати). По този начин, ответникът получи пари неправомерно, и те са предмет на възстановяване в полза на ищеца.

В съответствие с чл. 196 CC България период общото ограничение е 3 години, считано от датата, определена в съответствие с член 200 от този кодекс.

В съответствие с чл. 200, ал. 1 от Гражданския България, ако не е предвидено друго в закон, давностният срок започва да тече от датата, на която лицето е знаело или е трябвало да знае за нарушаването на техните права и за това кой е най-правилното ответника по иска за защита на това право.

Материали по случая потвърдиха, че PKU "ICC руски министерство на отбраната" е научил, че FIO1 изключени от списъка на персонала на DD.MM.YYYY (LD 20), това е денят, когато, в единна база данни данните на Министерството на отбраната на Република България Начало управление на персонала на Министерството на отбраната на Република България въведе информацията за него.

В съда срещу FIO1. според печат върху плик, адресиран DD.MM.YYYY. което е, в рамките на законоустановения срок.

Вследствие на това се доводи на ищеца мине давността по делото не се поддържа.

Ръководейки се от чл. Чл. 328, 329 ГПК RF, съдебната борда на граждански дела на Районен съд Нижни Новгород,

Определяне на въззивния съд влиза в сила от деня на издаването му.