Страните арбитражен процес - studopediya

Във всеки спор, има най-малко две страни. Една от страните е организация, гражданин, т.е. лице, се прилага към арбитражния съд за защита на нарушените си или спорните права или правно защитен интерес, тъй като счита, че техните права и интереси са нарушени или оспорени от друг човек. Втората страна е лицето. което предявява искът (член 44 от Arbitrazh-процесуалния кодекс). Двете страни се появяват като потенциални обекти на спорния материал връзката.

В повечето случаи, страните от арбитражен процес са организациите, които са юридически лица. Съгласно чл. 48 GK България Предприятието е организация, която има право на собственост, управление на икономиката или оперативното управление на отделен имот и е отговорен за задълженията си с този имот може да изисква от свое име, да придобива и упражнява собственост и лични неимуществени права, да поема задължения, в съдебни производства в съда.

Юридическите лица трябва да имат независима баланс или бюджет.

статуса на юридическото лице позволява на организацията да действат в арбитраж, както като ищец и ответник.

Въпреки това, участниците в арбитражния процес могат да бъдат организации, предприятия, институции, техните клонове и други подразделения, включително физически лица, занимаващи се с предприемаческа дейност, без да формира юридическо лице. Място на стопанска дейност не е юридическо лице, може да предяви иск само от името на юридическо лице с подходящи правомощия да подпише исковата молба от името на юридическо лице. В този случай, ищецът или ответникът е поканен да се помисли юридическо лице и случаят е предмет на разглеждане по същество с участието на юридическо лице.

Отделни подразделение 000 може да бъде независим процес на този въпрос, тъй като, например, в съответствие с член 83 от Данъчния кодекс на Република България за целите на данъчното управление на данъкоплатците подлежат на регистрация с данъчните власти, съответно, на мястото на организацията, местоположението на отделни негови подразделения, място на пребиваване на лица, както и местонахождението на недвижимия имот, принадлежащ към тях, както и транспортни средства, подлежащи на данъчно облагане.

Арбитражните съдилища не са в състояние да поемат производствените си съдебни дела клонове на юридически лица. Ако петицията е приета, делото срещу него трябва да бъде отхвърлено.

Сегашната арбитраж процесуално право значително разширява обхвата на съдебна защита чрез предоставяне на право да обжалва пред съда, не само на юридически лица, но също така и за гражданите, занимаващи се с предприемаческа дейност, без да формира юридическо лице и има статут на отделен търговец, придобити в съответствие със закона.

Арбитражният съд да разглежда дела, свързани с България, българските юридически лица, общини, държавни агенции, местни власти, други органи, длъжностни лица и структури, които нямат правен статут, както и граждани, които не са със статут на отделен търговец (член 27 от АПК RF) , Въпреки това, в този случай трябва да има указание на специален закон. Предприемаческа дейност, без да е юридическо лице и държавна регистрация като отделен предприемач е задължително, при които един гражданин може да бъде страна в спора на арбитраж.

Въпреки това, състоянието на присъствие на юридическо или физическо лице предприемач не е във всички случаи, служи като основа, за да ги разгледа страни да арбитражен процес. Това се отнася, по-специално, организации с нестопанска цел, които не са като основна цел да направи печалба. Те могат да се прилагат за арбитражния съд само в случаите, когато спорът е възникнало във връзка с тяхната дейност и икономическо естество (алинея 3 на член 50 от Гражданския процесуален кодекс).

Някои видове дейности, списъкът на които се определя от закона, е юридическо лице и отделен предприемач може да бъдат ангажирани само въз основа на специални разрешителни (лицензи).

Концепцията на юридическо лице, свързано с идеята за неговата правоспособност. Съгласно чл. 49 GK България юридическо лице може да има граждански права, съответстващи на целите на своята дейност, предвидени в неговите учредители документи и ще бъде свързано с това задължение дейност. Правоспособността на юридическо лице, възниква по времето на нейното създаване, т.е. от момента на регистрацията му и спира при приключване на неговото елиминиране (претенция 8 Член 53 CC RF).

Процедурно капацитет - способността да се извършват действията им процесуални права и да изпълни процедурни задължения спада в арбитражни организации и граждани (параграф 2 от член 43 от АПК).

В арбитраж практика стои страна отдава голямо значение, това е нарушение на абсолютните основания за отмяна на решението на съда. По този начин, в конкретен случай на Президиума на Върховния арбитражен съд на България заяви, че "на арбитражния съд не е под юрисдикцията на спорове, свързани с организации, които не са юридически лица. В този случай, поради липса на правоспособност на делото се прекратява ''.

Според закона от страните по делото са на ищеца и ответника (член 44 от Arbitrazh-процесуалния кодекс). Страни по арбитражен процес могат да бъдат чуждестранни организации, международни организации, чужди граждани, лица без гражданство, ангажирани в предприемачески дейности, организации с чуждестранни инвестиции (т.5 чл.27 от АПК). В този случай делото в арбитража в случаи, свързани с чуждестранни лица, в съответствие с действащото законодателство, т.е. Те са лицата, замесени в случая с всички права и отговорности, които са тяхна собственост.

Въпреки това, на съдебната практика във връзка с приемането на Гражданския кодекс на България започна да се повдигат въпроси за това, което публичният орган трябва да бъдат призовани да участват в делото като ответник в случаите, когато страна по задълженията, произтичащи от договори и обезщетение е състоянието ,

Съгласно член 1 от Федералния закон "За изпълнение на задълженията, свързани с вътрешния държавен дълг от България държавни дългови облигации на суровините, от името на които, в съответствие с 125 от Гражданския процесуален кодекс на Република България в съдилищата трябва да отстоява българското правителство или оторизиран държавен орган.

Според параграф 2 от член 23 от Гражданския процесуален кодекс на България Ръководител на един селянин икономика (фермер), извършване на дейности, без създаване на юридическо лице, предприемач от момента на държавна регистрация на един селянин икономика (фермер). Независимо от това дали икономиката е в качеството на юридическо лице или на главата му работи като предприемач, той може да действа като страна в процеса.

По този начин. има нови участници в икономическия оборот, и по този начин променя състава на страните по спора пред арбитражен съд.

Във всички случаи, арбитражни производства страните са предмет на оспорваната връзката материал, но до тогава, докато не се вземе решение за техните права и отговорности, арбитражният съд основава на предположението, да има спорни права на страните, както и наличието на задължения (на предположението, че) на другата страна ,

И двете страни на Арбитражното производство (ищеца и ответника) - това е само предполагаеми агенти на оспорваната връзката материал, който служи предмет на арбитражното производство.

Ищецът - човек, който се предполага, че е собственик на спорните права или защитени от закона интерес и че се обръща към Арбитражния съд за защита, тъй като той смята, че неговото право е нарушено или неоправдано оспорва от ответника.

Ответникът - човек, който, в изявление на ищеца, е нарушител на правата и интересите им, или неоснователни, според ищеца, за оспорване на правата му, и затова е подведен под отговорност за костюма.

Ако предмет на спора са правата на собственост и интересите, процесът обикновено започва по искане на лицето, което си мисли, че той принадлежи на спорен право е нарушено (член 44, § 2 от АПК). Тя е в необходимостта от защита на нарушените права и проявява своя интерес да обжалва пред Арбитражния съд. Най-често на арбитражния съд в своята производствена дейност по искане на една организация или гражданин иска да защити своите права и интереси, защитени от закона, а именно те са най-заинтересовани лица, посочени в член 4 от Arbitrazh процесуален кодекс. Те са ищци по делото. Във всички случаи, по искане на Трибунала или на заинтересованото лице да защити нарушени или оспорени права или запитване за потвърждение на някои от правата, подлежи на оспорване от другия човек, който се превръща в обвиняем по представянето му твърди.

Обвиняемите са организации и граждани, които съдиха (Клауза 3 Член 44 от АПК).

В AIC България няма ясна представа за процесуално съучастие, не е показан, както и причините за участие в процеса на страната на ищеца или ответника няколко лица като ко-ищци или процесуално sootvetchikov1.

Въпреки това член 46 България AIC съдържа индикация, че може да се заведе заедно в арбитражен съд няколко ищци или няколко транспондера (процесуално съучастие) (член 46 претенция 1 АПК). Всеки един от ищците, или към актовете на подсъдимите в процеса на собственото си в случаите, когато е предявен иск в Арбитражния съд на няколко ищци, те са процесуални съ-ищеца. При представяне на иска до няколко обвиняеми говорят и процесуално-ответник.

По този начин, процесуално съучастието - това е участието в работата на няколко лица от страна на ищеца или ответника, права, вземания и задължения, които не са взаимно изключващи се.

В съответствие с параграф 2, член 46 от AIC България в невъзможността на делото без участието на друг обвиняем арбитражен съд от първа инстанция по искане на страните или със съгласието на ищеца са привлечени да участват в друг респондент.

Ако Федералният закон предвижда задължително участие в случай на друг обвиняем, както и в случаите, произтичащи от административни и други обществени отношения, съдът на първа инстанция по своя собствена инициатива да се включи друг ответник по делото.

Практика, разглеждане на икономическите спорове са случаи на усложнения от страни на процеса, когато за участие в от страна на ответника, много различни хора, които се наричат ​​респондент.

Арбитражен съд, където е уместно, със съгласието на ищеца може да се да вземат участие в организацията на ответника, който не се е явил на страната на делото.

При изготвяне на делото в съда съдията обмисля въпроса за привеждане в случай на други лица, включително и друг респондент (т.5 st.135 АПК).

Страните в производството имат равни процесуални права (т 4, в член 44 от АПК).

Законът гласи, че лицата, които участват в делото, а оттам и на страните, принадлежи към голяма част от процесуалните права и задължения (член 41 от Arbitrazh-процесуалния кодекс).

Сред права, които принадлежат само на страните и свързани с реда на този процес са такива важни дискреционни права като правото на ищеца да се промени основание или предмет на иска, променя размера на иска, отказ от иска. Ответникът има право да призная твърдението, страните могат да сключват споразумение за уреждане (член 49 от Arbitrazh-процесуалния кодекс).

В случаите, когато на арбитражния съд не оценява правилно на неблагоприятните последици от Nölle prosequi, решението на съда за прекратяване на производството, взети от отричането на иск на ищеца по делото на това основание следва да бъде отменено.

На свой ред, ответникът има право да признае иска изцяло или частично. Въпреки това, на арбитражния съд не приема признаване на иска, ако тя нарушава правата и законните интереси на други лица.

Промяната на темата на вземането означава промяна на съществените изисквания на ищеца на ответника. Промяна причини за действие означава промяна в обстоятелствата, на които ищецът основава претенцията си към ответника.

Въпреки това, промяната не може да бъде причина за действие представяне ищец допълнителни доказателства в случая. Това обстоятелство, посочено на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация, като посочва в конкретен случай, че кандидатът не се е променил основанието на иска, и цитира допълнителни доказателства, удостоверяващи изпълнението на задълженията по делото.

Понятия за предмета и основанието на иска предполага, че ако търсенето на признаване на сделката невалидно заменя с изискването да прекрати договора и да са други причини за тази промяна, има промяна в обхвата и въз основа на това твърдение.

Едновременно промяна на предмет и основание за иск не е разрешено страна.

Чрез увеличаване на размера на претенциите трябва да се разбира да се увеличи количеството на претенцията за същия претенция, което е посочено от ищеца в дело. Увеличаването на размера на иска не може да бъде свързана с представянето на допълнителните претенции, които не са били потърсени от ищеца по делото. Например, изискването да се прилага имуществени санкции не може да се разглежда като повишаване на изискванията за размер на иск за възстановяване на главницата дълг. Такъв може да има претенции за себе си.

Страните могат да довърши работата си по взаимно съгласие.

На процесуалните права на страните са тясно свързани и техните отговорности.

Някои от правата на страните също са техните отговорности, например, партията има право да даде обяснения за исканията си, но това е правото и задължението си да даде подобни обяснения по искане на съдиите от трибунала. Представянето на доказателства по делото е от дясната страна и в същото време да изпълни дълга си, и т.н.