Съответният жалбата до Върховния съд по граждански дела

Както може да се види в промените, които настъпват в гражданския процес на законодателството на Руската федерация, на надзорния орган по граждански дела като такъв умира постепенно. Надзорният орган като такъв все още съществуват в България, Европейският съд по правата на човека многократно е критикувана.

Параграф 6 от член. 381 от Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда, че председателят на регионалната, регионално ... и така нататък съдът (в този случай на Окръжен съд Томск) е имал право да не са съгласни с решението на съдията да откаже certiorari. Ето защо, въпреки че това не е фиксирана, тъй като директна препратка към необходимостта от привеждане на надзорния жалба на председателя на окръжния съд, на Върховния съд на България се завърна жалби, които се връщат обратно по реда на надзора, когато средата за прилагане на материалите по жалба липсваше определение, което направи председателят на районния съд да откаже certiorari.

Разполага с оплаквания

Ето защо, след отказа на certiorari по реда на надзора пред окръжния съд. можете да подадете жалба директно на Борда на граждански дела на Върховния съд на Руската федерация, съответно, с P / N 2 на член 3. 377 GIC RF.

И ако съдията от Върховния съд на България ще се отрече certiorari, че е възможно да се предяви жалба директно на председателя на Върховния съд на Руската федерация, тъй като той може да отмени определението на съдия от същия съд. и да направи своя собствена дефиниция на certiorari.

Текстът, по мое мнение, е неправилно, тъй като в действителност не е ясно какво се има предвид - дали жалбоподателят винаги трябва да мине на Касационния съд, или той трябва да предостави доказателство, че той се обърна назад, и по този начин (независимо от резултата) - изчерпани за всички възможности за обжалване.

Най-малко на нивото на районния съд в надзора ще бъде отказан. ако поради някаква причина не е преминал касационно. Това е: от гледна точка на последствията ще са точно същите - ако по някаква причина пропуснали срока за касационно обжалване и не е възстановена, или ако по принцип сте в касационната не обжалва решението. Можете да забравите за надзорния жалбата - за радост на опоненти. Добър или лош - това е начина, по който изглежда, има, разбира се, много зависи от коя страна на барикадата са били.

След като направите vysheopisyvaemyh промени GIC България добавите член 379.1 Точка 3 от параграф 1 на този член се посочва, че на надзорния жалбата ще бъде върната без разглеждане по същество, включително и ако "пропуснали крайния срок да обжалва решението на съда по реда на надзора и не е свързан с надзорния жалбата влезе в правната сила на съдебно решение за възстановяване на този период; "

Както бе споменато по-горе, на Гражданския процесуален кодекс на България пусна полу-годишен период за привеждане на надзорния обжалване. Параграф 1 от член 382 от Гражданския процесуален кодекс на Република България гласи, че "в двора на надзорния инстанция, с изключение на българския Върховен съд, надзорен обжалване или на прокурора се смята за не повече от един месец, ако не се твърди, и не повече от два месеца, ако е бил възстановен , ако не броим периода от време, считано от датата на certiorari преди датата на получаването му от съда на надзорния инстанция. Върховният съд на надзорния жалбата на български или на прокурора се смята за не повече от два месеца, ако той не е бил възстановен, и не повече от три месеца, ако е бил възстановен, ако не броим периода от време, считано от датата на certiorari преди датата на получаването му от Върховния съд на Република България . "

Това означава, че например - съдията от окръжния съд трябва да разгледа жалбата на миналия месец, а след това, ако откаже certiorari - връщане. Заедно с надзорния определянето да се върне делото сложи още три седмици, а след това все още има почти един месец. Съдия във Върховния съд - още два месеца, което е общо за четири. И това при условие, че съдът не нарушава периода на производството, посочени в закона. И това нарушен период - е мястото да бъде и много често.

В този сценарий е много вероятно да премине шестмесечен период на надзорния жалба, поне в пред Върховния съд. По принцип, това не е много голяма beda- са писмо на Върховния съд на Руската федерация, която пояснява, че времето, през което жалбите се разглеждат в съдилищата - в този период не се брои.

Проблемът се крие другаде. Ако да подаде жалба по реда на надзора, например председателя на Върховния съд (като съдия на Върховния съд е отказал certiorari), е вероятно, че по времето на шестмесечния период е изтекъл. В добро, за периода, необходим за възстановяване на презастраховане - което показва, че минаваше за добра причина.