Символ и алегория - български език за нас
Върнете се в началото
Върнете се в началото
През Вселената много "явления" - фактът, че ние често възприемаме, ние можем да възприемаме, е изолиран. всички те са взаимно свързани, дори и само заради това "е" и "са в същата вселена", с едни и същи макар различни закони. Това, което те наистина имат значение, но ние сме съответно представени: чувствата / идеи / понятия. Всеки от нас лично известен "явления" съответства на нашата лична, изображение (конгломерат от чувствата / идеи / понятия).
Ако "феномен" е в моето възприятие на стандарта е да му образ, подходящ за мен (и други конгломерат), то е само "феномен" за мен и нищо повече. Аз съм, че мога да го наричаме "дума", без да посочва, че всички помощи специалната стойност. Е, че признаването на неговите признаци, т.е. заместители "феномен".
Друго нещо, което, ако е конгломерата се свързах с по-подходящи: димът от огъня, камъните по пътя - с въртенето на пчелина.
След като гледаха дима, аз търся огъня; и тъй като камъните по пътя, ние се обръщаме към правилното място.
Това е най - знаците.
Smoke - знак на светлината - естествен спътник събития.
Камъните на пътя (ако някой изливат като боядисани "зебра" на пътя) - в знак на светлина - изкуствен спътник събития.
Признаци сигнали са неясни.
Тяхното символично значение обикновено се проявява само по време на тяхното обучение. Или естествено: собствения си опит (дим => пожар); или публични (пътни знаци).
Чрез знаци, сигнали могат да бъдат приписани не еднозначни, но изкуствено с надпис "подпише предопределеност": много скални знаци, букви, цифри. Те често се наричат "герои". Но езикознание / литературна критика е безполезна, непродуктивен.
Въз основа на филологически практика (т.е. не условно, математически), "характер" - знак за ограничен набор от предварително зададени стойности.
По този начин, "колеблив полюс българска държава" - "символ на един корумпиран монархия" с всички изтичащи асоциации:. Подкуп, импотентност органи и др; "Лион" ( "Орел") - "King" животни / хора, символ на властта - всички изтичащи асоциации; "Агнешко" и т.н.
Разбира се, и разбира се, (.) - soialnogo произход, а не от личен опит.
Това трябва да е / трябва да / нужда (?) Train. Pre и / или (не) постепенно.
Тя е в този етап започва с "= алегория алегория."
Защото / ИТ обучение е в нашите условия може да бъде само съзнателно не LICHNOOPYTNYM, начин.
Различията между "алегория" на "алегория", "алегория" на "метафора", "алегория" на "фигуративен смисъл на думата" терминология, която не е концептуален и контекстуален: в класната стая на българския език, което наричам така че урокът по литература - по различен начин, в зависимост от естеството на използването на алегория - по различни начини.
И това трябва да се преподава (или по-скоро, трябва да се обясни. Е, или поне да се скрие).
В крайна сметка, в този контекст, нивото на значение - подпише - художествен образ. Това е знак (= образа на явлението) с неограничен брой nepredustanovlennyh ценности. Такава, че усеща не само може, но тя неизбежно се вливат в и да изчезне от него (една от тайните на своето дълголетие, "величие" производителност).
"Алегория" и "герой" в основата на това.
"Алегория" = "алегория", "кажа едно нещо, средната -. Различен"
"Символ" = "явление с противоречиви няколко фиксирани стойности".
През 70-те години. университетски историци на миналия век в неговия симпозиум се оплакват, че техните ученици са усвоили материала на нивото на представяне, а не понятия.
Върнете се в началото
Символът, по мое мнение, първоначално имаше много специфично значение.
Неяснотата тя започва да придобива в резултат на натрупани нарушения - в пространството и във времето.
И за да стигнем до оригиналните (= вярно) стойности характер - не е лесно.
Но, разбира се, много по-удобно да не търси този смисъл, и се опитват различни дрехи от характера, то боя, похвала или вина, в зависимост от ситуацията.
Върнете се в началото
Всеки герой първоначално е с много специфично значение (поради нещо като контекст).
Неяснотата на всеки знак е първоначално (поради нещо като различен контекст).
За знака "само" знак, а не на факта, че той е "в действителност" ( "нещо"). Тя е по - "отколкото дават" / ", че те заместват" / "от нейния заместител" / ", че мисля / видят / чуят / чувствам / възприемат вместо /, а не като" ( "стойност, което означава").
Така че какво да кажем за евентуалните нарушения, не само може да става въпрос, но мислех, че това не трябва да се случи. За - нелогично (ако, обаче, не приемайте всичко един Господ или supertelepatekstrasensami).
Що се отнася до "първоначалното значение на символа".
Не е удобно. Единственото възможно.
Но защо похвала или критика нож, пирон, лъжица, буркан? Не е ли по-добре просто да ги използвам? В съответствие с условията / нуждите / контекста, в зависимост от ситуацията / възможности / цели.
Но смисълът е само за тази цел и нужда. Но не и определен знак, и - марка.
Какво е знамението за това как работи, как да работят, какви са неговите trasformatsionno реактивни функции.
Все пак, това, на теория, трябва да бъде посветен на обучението на "Български език" и "Литература".
Върнете се в началото
За знака "само" да подпише, а не на факта, че той е "в действителност" ( "нещо")
В този случай, е необходимо да се посочи, че "душата. - само с душ, а не това, което е в действителност (на тялото)"
Символът - един вид обект душата на обекта, феномен. Ясно е, че в различните култури, тази "душа" - различно. Сега - височината (или вече -! Залез) смесване култури. Така че ние няма да бъдат изненадани от привидната неяснотата на героите.
Но, очевидно, аз се опитвам да има диалог с твърд материалист. После - няма смисъл.
Върнете се в началото
Въпреки това, бих искал да продължи предишните си показания, за алегория и символ.
В литературата (п / ovedchesk) ия контекст, в известен смисъл - напротив, символ е знак за начално разказ и алегория - неговата фигуративна Разгъната спецификация.
Върнете се в началото
Джони: Символ е знак за начално разказ и алегория - неговата фигуративна Разгъната спецификация.
Преводи на възможно български?
Върнете се в началото
2. Е, да. От материалист. Не е убеден. И просто неспособни всеки друг (аз съм смешна цялата ни "изведнъж вярващите никога не четат Библията сериозно": "Аз ще ви доведе, до смъртта на всички, които знаеха плен egipetskago", "а не седем племена, както и седем пъти по седем ще носят следните наказания Господа" - ха и уви не вярват в съществуването на истински вярващ в тук, както и в nematerialista).
3. След това да. Това не го прави.
Н. Това ли е логиката. Въпреки това, философията на разума не е тук. Само около психология - възприятие / творчество, методология, методика и дидактика. Или смяташ да говорят езика на този "закон на Бога". Хи-хи. Е, че ние дори (стар / Църква) славянската не работи.
1. Ако говорим за душата, която е тялото и на обекта, а това нещо ( "S" = една душа "с" - друг, наденица на знака - трета). Това, разбира се, няма да работи между нас диалог. Жалко е, разбира се.
Тогава аз току-що завърши развитието на мисълта си, когато работата, ако няма някой по-подходящ за реалност.
Добавен след 7 минути 49 секунди:
Е, разбира се.
"Елементен-описателен" = състои от минимален набор от елементи (от една до две или три ниско ниво единици: в този контекст - дума, фраза изречение) поименно, т.е. разговори показва. Подобно на "лос", "наденица", "puski byatye".
"Представителни разгъната спецификация" - реализация на структурно-сложен текст, усъвършенства значението на радикала разказ (именуване). Например, историята прави една пукнатина, където лосове или баба лъв - куче. Е, или една история "Puski byatye".
Добавен след 2 минути 22 секунди:
Символ - камъните по пътя.
Алегория (притча) - историята изглежда да бъде Спасител на семето, което падна на добра земя, или по пътищата, или на скалист суша.
Добавен след 8 минути 3 секунди:
Въпреки това, все още има думата "притча".
Алегория - подобряване на спецификацията на притчата.
Символ - Повече спецификация алегория.
В фина логично ниво.
В etimologo-логично - напротив.
Т.е. логика: символът => алегория => притчата.
Етимология: притчата => алегория => символ.
Върнете се в началото
ми смешно всички ни "изведнъж вярващите никога не четат Библията сериозно." Аз няма да вярват в съществуването на истински вярващ в тук, както и в nematerialista
Ще говорим за това на езика на "Закона на Бога"?
Върнете се в началото
Е, Duc.
Не се обиждай, сър (и / ynya).
Тя Бо, не искам да обидя.
Моля те, прости ми.
Но, уви, ние не сме на път.
Въпреки това, не мога да myavknut Ошо (Харесва ми, но Успение стръмен, макар че може би по-близо до вас Рьорих).
Върнете се в началото
Джони, не е нужно да се извиня, защото не са груби, но - да представи само собствената си позиция. И вие имате пълното право да прави.
Но, отново, съжалявам, съжалявам, и аз - и неумишлени Опити за учения, както и сложността и несъвършенство на този свят, и - за повече.
Върнете се в началото
Сийвър. След това ме извините. сложността и несъвършенството на света
И накрая, аз осъзнах, с които да питате.
Върнете се в началото
И накрая, аз осъзнах, с когото да попитам
Моля - не ласкае себе си. Нося отговорност - само на пропорционална основа.
С теб, по-специално - на търсенето на един и същ размер.
Върнете се в началото
Забележете, аз се извинявам за несъвършенството на света не работи. Така че с мен и няма търсене.
Върнете се в началото
Сийвър: Но, отново, съжалявам, съжалявам, и аз - и неумишлени Опити за учения, както и сложността и несъвършенство на този свят, и - за повече.
И за Марга (аз не бях в лостове).
Върнете се в началото
Джони: И за Марга
По-спокойно, "Джони". като че ли се от изгаряния.
Върнете се в началото
Или не сте изгонени лично общуване.
Върнете се в началото
Алергии към някои от героите - какво ще бъде то)?
Върнете се в началото
Грумант: Алергии към някои от героите - какво ще бъде то)?
Върнете се в началото
Обратно в "учебни материали"
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 0 гости