Сделката, вследствие на което обещание - не е гаранция

Сделка с разследването: PROMISE - НЕ ГАРАНЦИЯ

На най-важните точки, за да се вземат предвид при досъдебното задържане на споразумение за сътрудничество

Участие в разследването, не винаги дава очакваните ползи фигурант тези, които той обикновено описва следователя преди подписването на споразумението.

Един от методите за събиране на доказателства в наказателното производство е институцията на досъдебното споразумение за сътрудничество с разследването (гл. 40.1 Наказателно-процесуален кодекс). Следователите, ако е юридически възможно, почти винаги в процеса на разследване на случай предоставяне на лицата, участващи в случая (заподозрени или обвинени) за сключване на споразумение за сътрудничество при разследването. Смисълът на подобно споразумение е, че лицето участва след подписването му се наложи да кажете на следователя за обстоятелствата на престъпления собствените си или на други хора, и вместо това съдът осъди него, за да по-лека, отколкото се изисква по закон. Разбрахме се на принципа "Ти - I, I - ви", създадена само от закона.

Подобна сделка е направена между искане на следователя замесени в случая и прокуратурата под формата на споразумения за сътрудничество и право замислени като начин за идентифициране и решаване на престъпления, с помощта и участието на самите престъпници. Въпреки това, участието в разследването не гарантира фигурант защита на неговите права, установена със закон, т.е. тези очаквани ползи, които той обикновено описва следователя преди подписването на договора, или това, което е, предписани от закона.

Според закона, участие в разследването на случая въз основа на споразумение за сътрудничество за засегнатото лице е смекчаване на наказанието, като се има предвид, че съдът в неговото назначаване е възможно. установят фигурант наказание е не повече от половината от най-строгите на таксите статия (чл. 62 от Наказателния кодекс), или се прилага наказанието е под долната граница, или да назначи повече леко наказание от предвиденото в член, или няма да използва допълнително наказание до главния (чл. 64 от Наказателния кодекс ).

Имайте предвид, че във всички случаи, ключовата дума тук - "може би". Това означава, че съдът има право, но не и задължението да прилагат тези разпоредби от членове, дори ако лицето участва напълно спазени условията на споразумението. Оценка на своята дейност по силата на закона е изцяло собственост на съдията и е субективно.

И не забравяйте, че засегнатото лице трябва в същото време да признае вината си в извършване на престъпление, той може да бъде, и дори не е извършил!

В допълнение, следователи, което накара помощник за съучастие в разследването на случая, обикновено се говори за предимствата на смекчаващи вината обстоятелства, но две точки са тихи, когато такова споразумение може да се обърне срещу самия помощник.

Както вече посочих по-горе, се сключи споразумение за сътрудничество с разследването между ответника и прокуратурата. В този случай, законът позволява на прокурора за прекратяване на ответника в подобно споразумение изрично не е предвидено със закон или в случай на данни за несъответствие или несъответствие с условията на споразумението ответника (чл. 317.1 КЗК RF).

С други думи, това означава, че прокурорът по всяко време по причини, известни само на него може да "идентифицира" такива данни и правото да прекрати обвиняем по споразумение за сътрудничество. И тогава всичко, получена с помощта на примамка доказателства може да се обърне срещу него е същата като вече няма да бъдат предмет на разпоредбите на чл. 62, 64 от Наказателния кодекс на Република България по присъда въз основа на смекчаващи вината обстоятелства.

На заподозряното лице или обвиняемия, като следователят изявление за сключване на споразумение за сътрудничество, трябва да се разбере, че думите на изпитващия, неговите обещания за снизходително отношение е само информацията за желания и не повече от това, тъй като следователят не зависи от действията на прокурора и съдията, както казах по-горе , Жалбоподателят не е необходимо да се разчита на следователя, който може да варира (и повече от веднъж) в хода на разследването. По същия начин, както прокурора. Също така, разбира се, трябва да се счита за собственост от субективния характер на индивидуален следовател, прокурор или съдия.

Предвид гореизложеното, бих препоръчал обвиняемите и заподозрените:
- Спомням си, че с подписването на споразумение за сътрудничество от страна на прокурора, те поемат риска, че тяхното участие в разследването може да се обърне срещу тях;
- ако те решиха да сключат споразумение за сътрудничество с разследването, трябва първо да го увийте във връзка с други лица, а след това - на втория договор - по отношение на себе си. С тази цел те ще имат най-малко един шанс в две, за да смекчат наказанието.

Алберт Филипов,
AP адвокат Ростовска област