Сделката с правосъдната система - начин на съдебен произвол - РИА "27 област"

Същността на тези изменения е, че заключението, тази сделка ще се оценява само на половината от максималния срок на наказанието, а ако престъплението е дребнав, че на обвиняемия, те могат да станат свидетели. Ако се провежда под формата на общо дело и ще свидетелства срещу съучастниците му на обвиняемия, а след това, в случай на сделка, неговия случай ще бъдат разпределени в отделна процедура.

След приемането на закона на Държавната Дума на Съвета на федерацията не одобрява. Тя ще изглежда, че това е добър знак - най-малко на горната камара на парламента може да види какви са последиците може да са още "реформа" на западния модел. Въпреки това, ако се вгледаме в причините, които ръководят Съвета на федерацията отхвърлиха закона, се оказва, че няма нищо по-специално се ползват.

Сенатори просто смятат, че сделката инициативата трябва да дойде от обвиняемия и прокурора! Или най-малкото, и на прокурора. С други думи, мотивите на отклонението не е свързана с възможни сериозни последствия. Като председател на Комитета за държавна сигурност Дума, основен клиент на закона са "агенти". Този факт не оставя никакво съмнение какво ще се превърне за практическото прилагане на този закон, ако той е приет.

Интересно е да се отбележи, че по време на изслушванията в Думата почти всички говорители по прословутия "международния опит", позовавайки се на опита на отделни държави, твърди, че е много успешен. В действителност, този опит, особено в ситуации, в които законът англосаксонския (САЩ, Великобритания, Канада, Австралия), не е била толкова успешна, колкото тя се опитва да се представи.

Съдебната система на САЩ, ни е известна на много филми за журито, всъщност, няма нищо общо с реалния правна система. Както се признава от главен прокурор (прокурор) САЩ, повече от 85% от случаите в САЩ е решен чрез сключване на споразумение. независимо дали това говори за успех? Разбира се, не.

Напротив, то е ясно, че сделката с правосъдната система е почти напълно заменя самото правосъдие. Това не е случайно. Наличието на такава институция в законодателните актове, razvraschayusche не само и не толкова по отношение на ответника, но в областта на правосъдието себе си.

При разглеждане на закона в Съвета на Федерацията почти никой спомни за опита на "международното правосъдие", което е жалко. Той ще помогне много по-добре, за да видите каква е сделката тази институция.

Особено ярко усмивка на сключване на споразумение се яви в практиката на международните трибунали за бивша Югославия и Руанда. Няма нищо необичайно тук, защото тази институция става процъфтява там, защото почти целият апарат на мандата на Трибунала на прокурора се англосаксонците, особено американците.

Аз специално го задавани въпроси за законността на подобна практика. Сив кардинал Tribunal (бивш заместник-постоянни три основни Прокурорите от МНТБЮ за повече от 12 години!), Махайки, опитвайки се да се разчита на опита на собствената му страна (Австралия), но нищо добро не може да обясни. Не е случайно. Австралия - е Австралия, МНТБЮ и от правилата на Австралия не трябва да се работи. Е, объркването на прокурора е ясна: за да се оправдае беззаконие, винаги трябва да бъде хитър.

Всички случаи на международни трибунали подсъдимите сделки, достойни за отделно разглеждане. Всеки от тях са драматично интриги. За липсата на пространство, помислете за някои от тях.

Първо, съдът е създадена да се преследват само най-висшите ръководители, отговорни за военни престъпления. Обикновеният войник да те не могат да бъдат приписани.

На второ място, съдът е създадена за преследване на тези, които се избегне отговорност, обаче, и това условие не е изпълнено - случай Erdemovic беше поискано от съда, а именно, вече е започнала разследване на престъпленията му.

Защо е на Международния наказателен трибунал за бивша Югославия, като по този начин се нарушава основите на своята юрисдикция, така че се опитайте да вземете себе си Erdemovic? Отговорът на този въпрос стана ясно, когато войниците са дали показания по редица процеси. Независимо от тяхната невероятност и дори фантастичен (например, като един обикновен войник, говорихме за съдържанието на разговорите с президента на генерал Младич PC Р. Караджич), тези изявления са били приети като надежден.

Всички доказателства за геноцид в Сребреница, построен само на показанията на Erdemovic. Въпреки факта, че той признал за убийството на повече от 1200 души, от които лично е убил повече от сто, в замяна на предоставяне на необходимите доказателства с Трибунала в Хага го оправда на таксата за убийство (.) И е осъден на пет години затвор за нарушаване на законите и обичаите война.

Но не се сервира този период на Erdemovic и е преждевременно освободен от затвора след три години. Той даде показанията му в други процеси, включително и процеса на Слободан Милошевич. Имайте предвид, че Милошевич се оказа, че Erdemovic лъже. Освен това не се крие по своя собствена инициатива, и каза, че е била длъжна прокуратурата.

Биляна Плавшич. Бившият президент на Република Сръбска в Босна и Херцеговина Б. Плавшич беше в най-затруднено положение, тъй като е най-високопоставеният обвинен - ​​тя е била 70-годишна възраст. Този факт е умело използван Трибунала в Хага. В замяна на признаване на вината, без провеждане на процеса (т.е. прокуратурата като цяло не трябва да доказва нищо!) Плавшич получи обещание, че ще назначи наказание на не повече от 7 години в затвора.

Въпреки това, съдът я назначава за 11 години, но вече беше твърде късно. Бившият президент е оклеветен не само себе си, но и всички, които могат, включително Р. Караджич и други, докато вече в затвора в МНТБЮ.

Мирослав Deronich. След М. Deronich - един от лидерите на босненската сръбска армия в района на Сребреница подписа сделка с прокуратурата, той бе изчистен такса геноцид (с естествено в този случай намаляването на размера на наказанието). Въпреки това, за тази Deronich той е длъжен да дава показания по обвинения в геноцид във връзка с другите. И - на всички процеси за искане на прокуратурата. След Deronich даде тези показания, той изведнъж "е починал от тежка болест" в затвора.

Милан Бабич. Бившият президент на Република Сръбска Краина в Хърватия Бабич също отиде да се справят с Трибунала в Хага в замяна на обещание, за да получите кратко време. показанията му по време на процеса на Слободан Милошевич беше фантастично и невероятно като, които биха могли да се разглеждат като умишлено гротеска, в автентичността на което е невъзможно да се повярва.

Така че, както виждаме, практиката на използване на институцията сделка на правосъдието в международните трибунали, най-високо ниво, но трябва да бъдат убедени, че това е опасно средства за съдебната тирания. Да се ​​надяваме, че нашите парламентаристи ще имат възможност да се разбере същността на проблема, а България легализация на сключване на споразумение няма да се случи.