съдебно определение

Съдебен борд по граждански дела на Върховния съд на Република Мордовия в състава:

Дневен Adushkin IV

Judges Ерин Н. Skipalsky LI

при секретар Bobrova ES

След изслушване на доклада на съдията Skipalsky LI Съдебен борд по граждански дела на Върховния съд на Република Мордовия

Polishchuk Ю Тя заведе дело срещу държавните институции на град област Саранск "дирекция на обществени услуги и благоустройството" на неимуществени вреди.

Тя поиска от съда да се възстанови от ответника в нейна полза обезщетение за неимуществени вреди в размер на <данные изъяты> рубли.

С публични институции на град област Саранск "дирекция на обществени услуги и благоустройството" в полза Polischuk Yu. А. облагат по отношение на неимуществени вреди <данные изъяты>. Останалата част на претенцията е отказан.

Въззивният представителство старши асистент квартал прокурор Ленинский на Саранск Meshcheryakov IM поиска решението на съда по отношение на възстановяването на суми обезщетение за неимуществени вреди, за да се променят, които го определят в рамките на <данные изъяты>, се позовава на факта, че: съдът неправилно определени обстоятелства от значение за случая; Точните размери на морална компенсация щети, не отговаря на изискванията на разумност и справедливост; съдът не е взел предвид и степента на сериозност на нараняванията на ищеца и техните последици, продължителността на лечение и възстановяване след травма, естеството на физическо и психическо страдание; размера на неимуществените вреди необосновано завишена.

След изслушване на обясненията, които са участници в този процес, разглеждане на въпроса в рамките на аргумента на жалби и подаването на жалбата, панелът на съдиите идва към следващата.

В съответствие с параграф 2 от член 61 от фактите на Гражданския процесуален кодекс на Република България, определени със закон сила решение на съда по случая преди това се счита задължително за съда. Тези обстоятелства не доказват новия и не подлежи на оспорване с друг случай, свързан с едни и същи лица.

В съответствие с член 1064 от вредата на Гражданския процесуален кодекс на Република България, причинени на личността или имуществото на гражданин, както и щетите, причинени на имуществото на юридическо лице, се дължи обезщетение в пълен размер до tortfeasor. може да бъде наложено задължение право на обезщетение на лице, което не е tortfeasor.

Според параграф 1 от член 1079 от Гражданския кодекс на българските юридически лица и граждани, чиято дейност е свързана с повишена опасност за другите (използване на превозни средства, машини, електрическа енергия с високо напрежение, атомната енергия, взривни вещества, мощни отрови и др.; Изпълнението на строителството и други, свързани с тях дейности и т.н.), трябва да компенсират щетите, причинени от източника на повишена опасност, освен ако не се докаже, че вредите са възникнали поради непреодолима сила или умисъл от страна на жертвата св. Източник Собственик повишена опасност може да бъде освободен от съда отговорност изцяло или частично и на основанията, предвидени в параграфи 2 и 3 от настоящия кодекс 1083.

задължение обезщетение се налага на юридическо лице или гражданин, който притежава източник на опасност за правото на собственост, право на стопанска дейност или оперативно управление или на други правни основания (относно правото на отдаване под наем, пълномощно за правото на шофиране, което се дължи на разположение на тялото на прехвърляте си източник на повишена опасност, и т.н.).

По силата на член 1100 от Гражданския кодекс на българската неимуществени вреди, се извършва независимо от вината на tortfeasor в случаите, когато вредите, нанесени на живота или здравето на гражданин на източник на повишена опасност.

Въз основа на член на Гражданския процесуален кодекс 151 от България, ако един гражданин страда морална вреда (физическа или морална страдание) действия нарушават правата му лични неимуществени или в нарушение на други нематериални блага, принадлежащи към един гражданин, както и в други случаи, определени със закон, съдът може да наложи на нарушителя задължението на парично обезщетение за вредите, каза. При определяне на размера на обезщетението за морални щети съдът взема предвид степента на вина и други релевантни обстоятелства. Съдът също така трябва да вземе предвид степента на физическата и морална страдание, свързани с индивидуалните особености на лицето, страдащо от вредата.

По този начин, законодателството предоставя като начин за защита на гражданските права на неимуществени вреди, установява общите принципи за определяне на размера на това обезщетение.

С оглед на по-горе закон и обстоятелствата по делото, съдът стигна до извода, разумен, за да се възстанови от държавните институции на град област Саранск "дирекция на обществени услуги и благоустройството" в полза на Юри Polischuk неимуществени вреди. Съдът обосновано въз основа на факта, че нараняванията са получени ищец чрез използването на асансьора, източник на повишена опасност, защото механизмът за асансьор се управлява с електрическа енергия, се движи с определена скорост, а спирачния път и съответния товар. Тези характеристики елиминират възможността за пълен контрол над тях от лицето, и по тази причина, дейността на използването му създава по-голяма вероятност да причинява вреда.

При определяне на размера на неимуществените вреди, Съдът е взел предвид характера и степента на физическата и морална страдание Polishchuk Ю които в резултат на падане в асансьора на възраст от шест години е преживял много болка, стрес, тя страда сериозно физическо нараняване със сигурност засегнат й психика и активен живот.

Въпреки това, съдебен съвет не може да приеме терминалните съдове в част определяне размера морални щети в <данные изъяты>, с изключение на определена сума прекомерно, не е съизмерим с претърпените вреди.

Въз основа на фактите по делото, на принципа на разумността и справедливостта, като се отчитат на ищеца причинява вреда на умерена тежест, степента на нараняванията и последствията от тях, продължителността на лечение и възстановяване след нараняване, съдебния състав на съда счита, че е необходимо да се промени решението, намаляване на размера на неимуществените вреди, за да <данные изъяты>.

В тази връзка, аргументът на жалбата Polishchuk Ю на маломерният корт събра сбор от морална компенсация щети се отхвърля. Доказателство, че последиците от травма напредък се запаметяват в момента, това се отразява на здравето на Юри Polischuk и тя беше принудена да продължи лечението, не потвърждава от медицинска документация. Причина за увеличаване на размера на неимуществените вреди, за аргументите на жалбата на оплакванията на ищеца не са на разположение.

Въз основа на гореизложеното, в съответствие с параграф 2 от член 328 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, съдебната борда на граждански дела на Върховния съд на Република Мордовия

Възстановяване от затвора на градския областните офиси на Саранск "Дирекция за обществени услуги и благоустройството" в полза Polischuk Yu. А. неимуществени вреди <данные изъяты> рубли.

Председателстващ IV Adushkin