Реплики и модели - две големи разлики - популярен оръжейни

Какви материали?
Само стомана или може Silumin?

Suberon написал (а): Има и бутафорни оръжия - това е обикновено Silumin или пластмаса "играчка", сертифициран като сувенири.

Teamplay написал (а): Това е, съжалявам, какво от това? Каква революция?

Лично аз съм виждал на израза "фалшиви оръжия" в две ситуации:
1. В полицейските доклади, когато разбира, че някой ограбен някой с експлоатация от обект, наподобяващ пистолет. В един конкретен случай, обектът е бил грубо изработени от глина. Вярно е, че обирът се състоя на улицата през нощта.
2. В 80-те години в Музея артилерийски в Ленинград през прозорците видях няколко твърди пистолет (то е ясно, че приликата е изпълнено, но лежи очевидно е монолитно парче). И на плочата е написано (например): "PSM на пистолет (фалшив)".

От правна гледна точка, под измамата на оръжия означава продукти, подобни по вид на ръцете, дизайнът не позволява да ги използват като оръжие (вж. Пар. "Е", стр. 34 от настоящото решение)

Suberon написал (а): Напълно съм съгласен с вас.

Това е добре.
Може би по някое време на събитието и в конкретната ми въпрос към вашата публикация (вж. По-горе) се каже?

Copy (реплика) на оръжия - на езика на антикварите има "римейк", т.е., пълнофункционален модел на исторически оръжия, където всеки детайл на материала и конструкцията отговаря на историческата прототип. Ако копието е ценно украса, тя също може да бъде разпознат като културна ценност.

Suberon написал (а): Бих искал да знам мнението на модераторите, доколкото е разумно да се комбинират сигнали и модели в една секция на форума. Копия и реплики на оръжия - това е пълна Divays подходящи за стрелба.

Уважаеми SVO искал да знам вашето мнение по, името на продукта в сертификата.
С уважение,

SVO написал (а): По закон при измамата на оръжия означава продукти, подобни по вид на ръцете, дизайнът не позволява да ги използват като оръжие (виж точка "д" от точка 34 от съдебното решение ...)

Напълно съм съгласен с вас.

В общи линии, ако се вгледате в заглавията им въпрос като цяло, просто нереално razgrafit всичко на квадратчета, така че да ги класифицира чисто по отношение на видовете оръжия.
IMHO добър пример - любимата ми реплика револвери капсула.
Тя е едновременно:
а) korotkostvol - и съответния раздел там;
б) оръжия за събиране - това е начина, по който са класифицирани;
в) dulnozaryadnoe, въз основа на липса на единна патрон и обичаи код;
ж) копие или копие, в зависимост от точността на съвпадение на оригинала.
Изборът на тема за обсъждане тази devaysa както вече бе споменато, зависи от естеството на проблемите.

Teamplay написал (а): Това е добре.
Може би по някое време на събитието и в конкретната ми въпрос към вашата публикация (вж. По-горе) се каже?

Calex написал (а): Позволете ми и ми IMHO, като модератор раздел Dulnozaryadnoe.
Отговорът е достатъчно проста, за ioemu. В исторически план.
Но може да се изнесе костите защо.
Точно над вече е изразил мнение е, че репликата не е непременно напълно функционална.

Уважаеми Calex, всеки мнение има право да съществува. Дори и това, което е в противоречие с специфично законодателство и професионалисти.
В този случай, експертите криминалистика център, както и експерти смятат, че оформлението на сертифициране в рамките на определението kontruktivno сходни продукти с оръжия.
Добре известен производител на оръжия реплика - фирма "Davide Pedersoli", точно както на българското законодателство (член 33 е на Постановление N814) се отнася до напълно функционален реплика оръжейни продукти.

Аз не знам за такива случаи, ако имате конкретна информация, моля споделете.

Calex написал (а): Въпросите на работа и напълно функционални копия от репликата - съвсем нормално, обсъждани в същите секции като оригиналите.
Novodel Парабелум - в Korotkostvole.
Копия от Колт Военноморските сили - в същата или в Dulnozaryadnom.
Това е мястото, където хората се събират, че тази стрелба.

Calex написал (а): На практика, хората често избират една секция, където да попитам моя въпрос, в зависимост от естеството на въпроса, а не само от вида на лихвените оръжия.
След MMG придобити обикновено за подробно проучване на devaysa дизайн и висок клас оръжия - често за стрелбата, всички тънкости не винаги се интересуват от собственика на устройството.
Така че понякога намерите отговори на проектните характеристики на дадена проба-голям шанс тук, отколкото в korotkostvole или dlinnostvole.
Така че, защо да ограничи също така е името на съкращения.

Копия и реплики на оръжия, закупени за събиране, за стрелба, за участие в български и международни фестивали исторически, за снимките. Те могат също така да служат като отлична materialoom за разглеждане на исторически оръжия. Дискусия на практиката и възможностите за използване в България копия и реплики на оръжия са неразривно свързани с въпроси от техния оборот, които са разкрити (понякога скрита) в законодателството. Без значение колко ние наричаме нещата, законът признава само точните определения. Какво бихте предложили за заглавие на този раздел: "Копия и реплики на оръжия (реални)."
Нормално ли е, че лицето, винаги е се има предвид, че в допълнение към официално признатите забележки, има и хвърля, които са отдавна вкоренен погрешното схващане наричани също копия?
Въпреки, че аз също се признае, че на форума - това не е научен съвет и тук всеки е свободен да използва в своя кръг обичайната терминология, дори и ако не винаги е точна.

Suberon написал (а): Аз не знам за такива случаи, ако имате конкретна информация, моля споделете.

Да sposh и по-нататък. Комплект за продажба като пълен комплект, както знаете в събранието, които стрелят го тъпо, и се прави тест на печати.
Това е главно индийски.
И поляците често спестяват по стрелба и брандиране. Но възстановяването на празен ход zhahnut - слезе.
И ако някой куршум, предназначен - аз съм по-добре на пръв се отдръпват.

Комплект за продажба като пълен комплект, както знаете в събранието, които стрелят го тъпо, и се прави тест на печати.
Това е главно индийски.
И поляците често спестяват по стрелба и брандиране. Но възстановяването на празен ход zhahnut - слезе.
И ако някой куршум, предназначен - аз съм по-добре на пръв се отдръпват.

Отново zabugore. Какво сме направили на практика - По-добре да си мълчи.
Въпреки, че законните собственици може и да стреля и лов, и се използват за показване на реконструкцията.

Suberon написал (а): изгаряне на копия на исторически оръжия, държат конкурси в Санкт Петербург. адвокати, студенти проучване въпроси се обръщат.

Браво. Би било интересно да научите повече за тях.

Suberon написал (а): Какво бихте предложили за заглавие на този раздел: "Копия и реплики на оръжия (реални)." Нормално ли е, че лицето, винаги е се има предвид, че в допълнение към официално признатите забележки, има и хвърля, които са отдавна вкоренен погрешното схващане наричани също копия?

Това означава, че същността на предложението е да създадете нов дял.
Във всеки случай, това само решава романа, той е отговорен.
Но нека ви кажа, че промените в същото време ще се отрази не само този раздел.
Невъзможно е да се твърди, че концепциите за копия и реплики са много по-близо, отколкото в действителност оформления и реплики.
Но копия и реплики на оръжия, не разполагат с единна патрон уреден вече в Dulnozaryadnom.
Освен това, дискусията има предимство пред тези на оригиналите, защото оригиналите на почти няма изстрел, той е по-експонат.
Копия и копия на същите, които вече upyamyanuli използват много активно в реконструкцията, за проучване, в областта на спорта.
От друга страна, съвременните копия и реплики на оръжия в рамките на единен патрон естествено попадат в съответните раздели и dlinnostvola korotkostvola.
Тук, модерна версия на Колт 1911 и 1895 Уинчестър.
И това разграничение, въз основа на наличието на единна боеприпас, който е по-фундаментална от оригинала или копие.