Разграничаване критерий на науката и не-наука Попър

Една от основните проблеми в философията на науката, е проблемът за разграничаване на науката и не-наука. Обикновено това се нарича проблема за демаркация (портманто демаркационна -. Очертаване).

Най-последователно се опитва да докаже, че е най-известният философ на науката през ХХ век. К. Попър. Още като студент, той е дълбоко интересуват от марксизма и психоанализата, той е работил заедно с добре познатия ученик на А. Адлер Фройд. Но скоро Попър започна да възникнат в научно съмнение тези упражнения. "Намерих - той пише - че тези мои приятели, които са почитатели на Маркс, Фройд и Адлер, бяхме впечатлени от някои от точките, общ за тези теории, по-специално под влиянието на тяхната очевидна обяснителна сила. Струваше ми се, че тези теории са в състояние да обясни практически всичко, което се случи в района, който те е описано. Проучването на някой от тях, като че ли доведе до пълно духовно прераждане или откровение, ни отваря очите на нова истина скрита от непосветените. След като очите ви се отвори веднъж, ще видите примери потвърждава навсякъде: светът е пълен проверка на теорията. Всичко, което се случва, потвърждава това. Ето защо, в истинността на теорията изглежда очевидно, и се съмнявам, външния си вид от хора, които отказват да признаят очевидното истината, или защото е несъвместим с клас интереси им, било поради присъщата им депресирани, неразбрани и все още се нуждае от лечение "[1].

Разсъждавайки върху тази ситуация, Попър стигнах до заключението, че е лесно да се получи потвърждение, емпирични доказателства за всяко експертно съобразени теория. Но наистина научна теория трябва да издържат на по-сериозен тест. Те трябва да избягват рисковани прогнози, т.е. от тях трябва да покаже фактите и видими последици, които, ако се случват в реалния живот, ще опровергае теорията. Не подлежащи на проверка, която да представи на членовете на Виенския кръг е от Попър, научни критерии. Критерият за разграничаване на науката и не-наука е фалсифицируемост - оборими, по принцип всяка претенция, която се дължи на науката.

Ако теорията е проектиран така, че да не може да бъде опровергана, тя стои извън науката. Неоспоримо е и марксизма, психоанализата, астрология и т.н. свързани с неяснотата на понятията и уменията на своите поддръжници интерпретира всички факти, те не противоречат и да потвърди тяхното мнение, което прави тези учения ненаучно.

Истинският науката не трябва да се страхуват от отказите: рационална критика и постоянна корекция на фактите е същността на научни знания. Въз основа на тези идеи, Попър предложи доста динамична концепция за научни знания, като непрекъснато предположения поток (хипотези) и техните опровержения. Развитието на науката той оприличи на Дарвиновата схема на биологичната еволюция. Постоянно ще предложи нови хипотези и теории, трябва да преминат строг процес на подбор рационално критики и опровержение на опитите, което съответства на механизма на естествения отбор в биологичния свят. За да оцелеят трябва да бъде само "силна теория", но те не могат да се разглеждат като абсолютни истини. Всички човешкото познание е колебливо, е съмнително, в който и да е фрагмент от него, както и всички разпоредби, които да бъдат отворени за критика.

Фалшификация (от латинската falsus -. False и Правя - задачи) - методологическа процедура, която позволява да се установи неистинността на хипотеза или теория, в съответствие с правило модус Толенс класическата логика. Концепцията на "Е." следва да бъдат разграничавани от принципа на фалсифицируемост, който беше предложен от Попър като критерий за разграничаване на науката от метафизиката, като алтернатива на принципа на възможност за проверка, приети в нео. Изолирани емпирични хипотези обикновено могат да бъдат подложени на пряка FM и отхвърлени въз основа на експериментални данни, както и заради тяхната несъвместимост с фундаменталните научни теории. В същото време абстрактни хипотези и системи, представляващи научни теории директно unfalsifiable. Фактът, че емпиричната проверка на теоретичните познания на системите винаги предполага въвеждането на допълнителни модели и хипотези, както и развитието на теоретичните модели на експериментални бази, и така нататък. Н. Развиваща се в процес на проверка на несъответствие на теоретичните предсказания с експериментални резултати, по принцип може да бъде разрешен посредством адекватни корекции фрагменти от теста на теоретичната система. Поради това, за най-добрата теория на Ф. необходимо алтернативна теория. само тя, но не сами по себе си резултатите от експерименти в състояние да фалшифицират теорията се изпитва. По този начин, само когато е налице нова теория наистина осигурява регрес в знания, методически обосновано отхвърляне на предишната научна теория.