Разделението на властите

В основата на съвременната принципа на разделение на властите идея на Аристотел е положен, но по-задълбочено ниво на този принцип разгледа SH.L. Монтескьо, който развива теорията на отношенията между властите в страната, предложен за първи път от Джон. Лок.

По-късно, по-задълбочен анализ на тази теория, добави още един модел на разделение на властите се проведе в Конституцията на Америка през 1787. По-късно е имало много опити за увеличаване на бранша: изолиран като съставна част на власт, с особен статут се дава на изборните органи.

В СССР, въпросът не може да са били на тази теория, тъй като има власт принадлежи само на представителни органи. Само след 70 - те години на власт започва да се разделят тези познати клонове, които съществуват и до днес в българската Конституция.

Не можем да кажем, че много теорията за разделението на властите там има причина. Това изисква не е част от позициите си, въз основа на което ще се подобрят, а самата теория. В случай на състояние на теорията и разширяването в Обединеното кралство, и особено в Англия, политическите и правните отношения започнаха да възникват и самата теория.

В днешния свят, ясно разделение на властите в държавата помага да се избегнат проблемите на злоупотреба с власт, ако, например, това не е равномерно разпределено. Принципът на разделение на властите, зависи от свободата и правата на гражданите. Не можем да позволим властта е концентрирана в ръцете на един човек или повече, което ще бъде изключена в съответствие с техните интереси и желания.

Целта на моето есе - да се разгледа на теорията за разделението на властите, от произхода му до наши дни.

Целта на това есе - да разкрие как разработен този принцип в България. Какво е значението на този проблем.

Концепцията за разделение на властите

Въз основа на план, който е влязъл Лазарев BM е разделение на властите е политическа и правна доктрина и конституционния принцип, който е в основата на организацията на силата на демократичната държава.

В действителност, това понятие има по-широк смисъл. Невъзможно е да бъде разделена на две части, като в този случай просто няма смисъл. Поради това е необходимо да се проследи историята на началото на тази теория в сегашния си вид.

Силата разработен на ранен етап на формиране на държавата. Разделението на властта в момента могат да бъдат разделени на два типа:

1) власт се концентрира в ръцете на един човек

2) силата, която е била съсредоточена в една институция, а е имало такава необходимост за разделението на труда и отговорност.

Това означава, че е имало един вид двусмислено отношение към органите:

1) Борбата срещу разделението на властта между отделни лица или институции, или напротив за споделяне

2) избавяне общество на евентуален сблъсък между разделението на властите и желанието за подобряване на отношенията между властта

Както е известно, първият разделението на властите е между държавата и църквата. От незапомнени времена е имало постоянна борба между религиозната и политическа власт. Църквата винаги се е стремяла да наложи своите закони в обществото, както и държавата, която смята, че той трябва да доминира всички други, че църквата няма право да се намесва в политическата сфера и в живота на гражданите. Съперничеството продължи в продължение на много векове, обаче, ако се съди връзката в този момент, в източната част на света реши спора в полза на религията на държавата не е задължително подчинение на църквата или религията, но тя се съгласява с него по различни въпроси, се вземат под внимание религиозните принципи на живот на хората, , в западната част на щата даде предпочитанията си: религията не играе толкова силно значение на изток.

Принципът на разделение на властите

Както е известно, в света има три вида на властта:

Необходимо разделяне на държавната власт на три части от него. Те трябва да се концентрира в ръцете на различни правителствени агенции, като в противен случай съществува риск от злоупотреба, което може да се отрази зле на гражданите: техните права. Също така, разделение на функциите позволява по-ефективно упражняване на държавната власт.

За изпълнение на функциите на страната, държавата се нуждае от определен вид енергия.

Съдебната система е предназначена да осъдят престъпниците, като ги лишава от свободата си, тъй като тя дава възможност да общува с хора, разбира се, без да се излиза от обхвата на техните правомощия.

За законодателен орган характеристика идентифицирането на всяко право и да ги формулира под формата на някои закони, които трябва да следват гражданите на държавата, в която ще бъде приета този закон.

Изпълнителната власт за насърчаване на законодателството: тя "отговаря" на самите закони, които одобряват втората част.

За пълна функциониране на тези клонове трябва тяхното взаимодействие един с друг. Поради тази причина, ще бъдат напълно спазени разпорежданията в държавата, няма да има недоволство сред населението.

Трябва да се каже, че членовете на органите в чиито ръце е съсредоточена властта, също трябва да спазват законите, които те самите и да вземат. И това трябва да бъде не отстъпваме между същите тези министри за различни нарушения, които трябва да бъдат изправени пред правосъдието.

Официално реши да отпусне бранш данни на правителството, но трябва да се обърне внимание и на медиите.

В този момент XX - XXI век може да се нарече информация. Във връзка с появата на телевизията, в интернет, различни издателства, медиите започнаха да играят важна роля в обществото, като се вземе предвид факта, че всичко това е на разположение за почти всички. Тези източници изпращат доста голям поток от информация, който е до известна степен полезно за нас, но това не означава, че информацията е напълно отразява на автентичността. Съвременните медии могат частично да нарушат реалността на събитията или явленията, протичащи в политиката. Едно лице не разбира политиката достатъчно добре, за да се даде вярна оценка на всеки приет закон, или на действието на един или друг политически орган в държавата, в по-голяма степен ще бъде наложено на становището на медиите за това какво се случва в света. Media могат лесно да манипулират тези хора, изкривяване на цялата реалност. В крайна сметка, за да разберете информацията, която ни интересува, в повечето случаи, ние ще се отнасят по-специално до тези източници и сляпо вярват, всички по-горе, може да ни се отрази негативно, принуждавайки неволни възприемат около нас е несигурни събития.

Въпреки факта, че много държави се борят с това "клони", за да не се заблуди обществеността, че е невъзможно да го елиминира напълно. Тя е неразделна част от държавата, така да се каже. Приемането на закони, правителството предполага, че хората трябва да бъдат информирани, със сигурност, но това се прави без медиите? Като е изготвила своята кандидатура за участие в изборите, бъдещите кандидати, които да доставят своите програми с надеждата, че хората ще бъдат наясно с всеки един от тях, както и да направят правилния избор, но само чрез медиите, те могат да направят това ", ставам" човек. Поради това е необходимо да се каже, че те играят важна роля във взаимодействието на клоновете на правителството, ограничаване действията си.

органи Raazdelenie в България

За пълно разбиране на принципа на разделение на властите в България е необходимо да се разглоби на най-високите държавни органи, тяхната позиция. Това е такива органи като:

Бих искал да започна с президента, тъй като той е основен представител на държавата. Тази цифра - това не е само на хора, които предлагат голямо разнообразие от закони, но той и неговата партия поставя само подписа си и всичко останало. В - първият е този, в чиито ръце е съсредоточена цялата държава, така че това е разумно, че той е отговорен и за населението, а именно правата и свободата, той трябва да бъде в състояние да повлияе на другите органи в държавата, но и да го направи не от заплахи или изнудване ,

Що се отнася до правителството, носи изпълнителната власт.

Федералното събрание е върховен орган, който се състои от Държавната дума и Съвета на федерацията.

Държавната дума има пълното право да изразят такси за отстраняване на президента от длъжност си и президентът се съгласи да номиниране на кандидати и председателят на влизането му в орган.

Съветът на федерацията има право да:

- импийчмънт на президента

- назначава съдиите в най-висшия съд 3: Върховният арбитраж, Конституционния и Върховния

- уволни главния прокурор, както и да го вземе на работа.

Говорейки за съдебната власт, първото нещо, което идва на ум е да се поддържа постоянна цел сред населението. Е, както и поддържането на реда от Конституционния съд на Република България. Този орган също решава конфликти между различни правителствени агенции, въздействието на всяко действие на политиката, също е възможно.

Тя се казва, че тази теория е със сигурност, необходима за България, но е необходимо повече време за неговото развитие и усъвършенстване. От тази теория, която е описана от създателя е различна от тази, която се съдържа в нашата страна, и той има много недостатъци и недостатъци.

Но вие трябва да осъзнаят защо се нуждаем от това отличие, към която може да ни доведе в крайна сметка, независимо дали това е да се подобри бъдещето на България нужда. Мнозина в момента, който желае съществуването на една единствена сила, се противопоставят на тази теория и неговото прилагане на практика, така че има разногласия между правителствени агенции и сред част от населението по отношение на разделението на властите. Не всички от нас са напълно наясно, защо имаме нужда от нея на всички, и ако можем да помогнем за популяризирането на демократичен път оп на страната ни.

1. Barnashov AM Теорията за разделение на властите: формиране, развитие,

прилагане. Томск, 1988.

2. Belsky KS Разделяне на правомощията и отговорностите в машината