Проблемът за определяне на процесуалното положение на прокурора в гражданския процес, публикуването на

Въпросът на # xa0; процесуалното положение на прокурора в # xa0; по граждански дела съда засяга интересите на обществото като # xa0; общ.

В допълнение, # xa0; гражданския процес теорията закон, има дискусия относно определението на процесуалното положение на прокурора в # xa0; гражданското производство и # xa0; има липса на единен подход към # xa0; решаване на проблема.

Първо, според някои учени (A. # xa0; Е. # xa0; Козлов [9, C.140], М. # xa0 С # xa0; Strogovich [. 11, стр 66-67] и # xa0; и т.н.) на прокурора да съди, да вземе процесуалното положение на страните (на ищеца) в # xa0; гражданското производство, тъй като присъствието на подсъдимите и осигурява # xa0; участие на ищеца. Така Прокурорът придобива статут на ищеца.

М. # xa0; C # xa0; Shakaryan казва, че "на практика, прокурорът може да се счита # xa0; като процесуална ищец, въпреки факта, че никакви съществени прокурор права няма прекъсване, но неговата власт # xa0; граждански дела, независимо от това, ни позволяват да го приписват на # xa0; процедурни ищци "[7, стр. 166].

К. # xa0; C # xa0; Judelson показва, че прокурорът има някои от същите процесуални права, които принадлежат към участниците на страните, както и # xa0; също и на факта, че участието на прокурора в # xa0; доказателствена проучвателна дейност на оспорваната правоотношението [12, а. 103].

Според теорията на правото гражданския процес страните имат редица съществени характеристики:

1) # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; гражданско правен интерес # xa0; разрешаване на спорове;

2) # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; процесуално интерес към # xa0; благоприятни решения;

3) # xa0; # xa0; # xa0; # xa0; представяне в # xa0; защита на техните права и субективни # xa0; от тяхно име.

Следователно ищецът е лицето, чиито права са нарушени, и # xa0; ответник само този, който твърди, че са нарушени правата на ищеца

М. # xa0; Ю # xa0; Krutikov правилно смята, че прокуратурата не може да се разглежда в # xa0; като процесуална ищец, защото българското законодателство не знае за такова определяне.

В допълнение, # xa0; GIC България # xa0; Чл. 38, чл. 45 не се отнася до прокурора, който подава на # xa0; Съд # xa0; изявлението в # xa0; защита на правата, свободите и # xa0 на; законните интереси на гражданите, неопределен брой лица или българските интереси, българските юридически лица, общини, в # xa0; като ищец. A # xa0; Федералния закон "За Прокуратурата в Република България" се посочва също, че участието му в # xa0; граждански дела прокурорът, без значение какво да направите: инициира започването на производство, дава правно становище, представя идеята за решението, # xa0 - улеснява проблеми общности [2, стр. 4472].

На четвърто място е подход, в който прокурорът е определен като представител на държавата, който не се ръководи от лични или корпоративни интереси, и # xa0; интересите на държавата (AO # xa0; А. # xa0; Gureeva [. 8, стр 16-18] М. # xa0 АА # xa0; Vikut [6, 480], Е. Artamonova [5, стр 22-24.] и # xa0. и т.н.) ..

Този подход изглежда е вярна. Това е представителят на Държавния прокурор трябва да разполага с всички процесуални права, както и # xa0; всички процедурните задължения на ищеца мечките Само с няколко изключения. Ето защо, като представител на Държавната прокуратура изпълнява работата си, не са предмет на отношенията спорния материал. Дори # xa0; в случай на иск # xa0; интересите на другите, той е представител на държавата, и # xa0; основната му задача е да защитава обществените и # xa0; обществен интерес. Прокурор действа независимо и # xa0; независимо от останалите, които участват в # xa0, бизнесмени, тъй като тя има свой собствен интерес към # xa0; процес, който следва непосредствено от неговата компетентност. По своята същност интерес прокурор # xa0; - състояние, тъй като има за цел да се защитят интересите на предмета на закона, и # xa0, то следва, че производството на прокурор # xa0; за подпомагане на лица, нарушили правилните или привеждане в съответствие с правно защитен интерес. По този начин, ние трябва да се съглася с # xa0; показвания xa0 на О. # xa0; А. # xa0; Gureeva около # xa0; това ", събуждащ гражданско дело или даване становище по случая, прокурорът действа като представител на държавата, и # xa0; процесуалното му правен интерес произтича от общия проблем за прокуратурата # xa0; - контрол за законосъобразност "[8, стр. 18].

По този начин, на прокурора в # xa0; гражданското производство # xa0; - първо и преди всичко представител на държавата, не се ръководи от лични и # xa0; обществения интерес, неговите изисквания са насочени към защита на другите. Определяне на коригиращи положение на прокурора в # xa0; като страна (ищец) или ищец # xa0 на; процесуално смисъл, не позволява да се определи неговата специална процесуална статут в # xa0; гражданското производство и # xa0, затова тя е неточна.

След във # xa0; преглед статия, че е необходимо да се променя # xa0; GIC България независима правна норма, което отразява процесуалното положение на прокурора като представител на държавата, за да се определят условията на неговите или нейните права и # xa0; мита се различава от другите страни в гражданското производство.

Основни понятия (генерирани автоматично). България процесуалните разпоредби на прокурора, прокурорът в гражданската, в гражданското производство, като процесуално ищец, прокурора като прокурорът по граждански дела, държавният прокурор, участие на прокурора, представителят на Държавния събрание на българското законодателство, представител на Държавната прокуратура в гражданското производство, прокурорът като ищец парти в процесуалното смисъл, определянето на процесуалните разпоредби на правото на гражданския процесуален, гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, законодателството Болг AI, като ищец.