Проблемът на северните територии - е
Проблемът на северните територии
Границите между Япония и България / СССР през 1855 г., 1875 г. и 1945 г. в Курилските острови
Проблемът на Курилските острови (въпрос Северни територии) - териториален спор между Япония и България. Япония смята, че нерешен от края на Втората световна война. След края на войната, всички Курилските острови са били поставени под административния контрол на СССР. но някои от южните острови - Итуруп. Шикотан. Кунашир и Хабомай група острови - твърди от Япония. Проблемът с аксесоарите Курилските острови е основната пречка за пълното уреждане на отношенията Русия-японски. Геополитическото стойността на островите, които се намират между тях е единственият български ледени без пътища и Катрин Vries от Япония море до Тихия океан. По този начин, в случая на България, на островите на Япония предаване Тихоокеанския флот по време на зимните месеци ще имат трудности за преодоляване в Тихия океан [1].
07 Май 1875 подписа договор Петербург. според която България даде Япония правата на всички 18 от Курилските острови в замяна на южен Сахалин.
През 1905 г.. след поражението на България във войната руско-японски. подписан мирен договор Портсмут. според която България отстъпена на Япония в южната част на Сахалин. При сключването на мирен договор в Портсмут през 1905 г., японската страна поиска от България да поръчате репарации остров Сахалин. Руската страна декларирана по време, че това е в противоречие с договора за 1875. На японците заяви: ". Войната анулира всички договори, са победени и нека започнем от сегашната ситуация към днешна дата" [2]
През 1925 г. Съветският съюз е бил принуден да приеме ситуацията, създадена в резултат на Руско-японската. Въпреки това, той отказа да признае "политическа отговорност" за Договора от Портсмут.
Цялата втората половина на XX век въпроса за собствеността на южната група на Курилските острови Итуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомай (японски интерпретация - въпросът за "северните територии") остана основният препъни-камък в японски-съветска (и по-късно японските-български) отношения.
Този подход е причинил оживена дискусия сред българските политици. Владимир Путин подкрепи Министерството на външните работи позиция, която гласи, че България "ще изпълни всички свои задължения" само "до такава степен, че тези мерки са готови да изпълнят нашите партньори." [5]
Японският премиер Коидзуми отговори, като каза, че Япония не е доволен прехвърляне на само два острова: ". Ако няма дефиниран собственик на всички острови, мирният договор няма да бъде подписан" [6] В този случай, японски премиер обещава да бъде гъвкав при определяне на времето на прехвърлянето на острови.
По време на Студената война, САЩ подкрепяха позицията на Япония в спора за Курилските острови Южна и не всичко, че тази позиция не е омекотена. Тя е под натиск от страна на САЩ, Япония ревизирана отношението си към съветската японски декларация за 1956 г. и започва да иска връщането на всички спорни територии. Но в началото на XXI век, когато София и Вашингтон са намерили общ враг в лицето на международния тероризъм, САЩ престана да прави никакви изявления относно Руско-японската териториалния спор.
Както е известно, на остров Кунашир, Итуруп и Мала Курилските хребет, "връщане", която изисква Япония, са на територията на България на законно основание в края на Втората световна война. Така че, ако по отношение на южните Курили нещо е незаконно, това е - устойчив, не е нужно няма правни основания за претенциите на Япония към споменатите българските земи ... Надяваме се, че японското ръководство ще продължи да полага необходимата политическа коректност в изявленията на чувствителна и сложни аспекти на руско-японски отношения.