Правейки задължителен ремонт веранда вход - При друг ищец е - съдия Kondrashkina Юлия

Името на България

Volzhsky окръжен съд на Саратов, като част от председателстващия съдия Kondrashkin YA при секретар Pyatkin ES с участието на представител на ищцата Daraevoy ЕА Krapivina YA.YU, представител на ответника Parshina NV разгледано в открито съдебно заседание в Саратов гражданско дело по иск Sdobnova FIO7 да LLC "Саратов жилища операционна компания" на признаването на направен ремонт в противоречие със законовите изисквания, отговорности вход веранда приведат в съответствие с изискванията на закона, възстановяване на съдебни разноски,

Наклон и широчина на стълбищата и рампи, стъпка височината, ширината на протектора, ширината на стълбищата, на височината на пропуски по стълбите, мазето, управлявана тавана, както и размера на вратите трябва да осигури комфорт и безопасност на движението и възможността да се местят предмети, съответстващи стаи на плосък оборудване и вградени изграждане на обществени сгради.

В съответствие с параграф 8.3. Тези регламенти, височината на стълбищни парапети, балкони, тераси, покриви и в места, опасни колебания трябва да са по-малко от 1,2 м. Стълби и площадки трябва да имат бариери с парапети. Ограждения трябва да са непрекъснати, оборудвана с перила и предназначена за хоризонтален товар възприемане на най-малко 0,3 кН / м.

За да поправите ответника на верандата не е променил рампа, която пряко нарушава правата на жителите в къщата ниски мобилни групи от граждани.

В съдебното заседание на представителите на ищеца Daraeva ЕА Krapivina Ya.Yu. Попитахме удовлетворяване на поставените претенции.

След изслушване на замесени в случая страните, като се има предвид, заедно с представените доказателства, съдът стига до следващата.

Съгласно чл. 162 LCD България по силата на договора за управление на сграда с апартаменти, една от страните (организация за управление) по нареждане на друга партия (собствениците на помещения в жилищна сграда, партньорството контролира собствениците на жилища, контролира жилищна кооперация или контрол друга специализирана потребителска кооперация или в случая, предвиден в параграф 14 на член 161 от този кодекс, разработчик) в рамките на договорения срок за плащане се извършва услуги и извършване на работа по съответните Съдържание aniyu и ремонт на общата собственост в такъв дом, да предоставят обществени услуги на собствениците на помещения в такава къща и се наслаждаваха на съоръженията в страните на къщата, да извърши друго управление, насочени към постигане на целите на дейностите по създаване на представителство на апартамент.

Условия за договор за управление на сградата са изложени едни и същи за всички собственици на помещения в жилищна сграда.

В случаите, когато съществуващите съоръжения не могат да бъдат напълно адаптирани към нуждите на хора с увреждания, на собствениците на тези съоръжения трябва да се извършват консултации с асоциациите на хората с увреждания мерки, които да гарантират задоволяването на минималните потребности на хората с увреждания.

собствениците на помещения в жилищна сграда трябва да притежават, използване и в настоящия кодекс и гражданското законодателство в рамките разпорежда общата собственост в панелен блок.

В съответствие с чл. 44 LCD България общо събрание на собствениците на помещения в жилищна сграда е на управителния орган на жилищен блок.

Създаване на рампата на верандата е надстройка, така че решението да го инсталирате трябва да се приема от общото събрание на собствениците на помещения в сграда с апартаменти или ищец или негов представител не е представил доказателства, че това решение е взето.

Освен това представителят на ищеца твърди, че ремонтът на продукта не отговаря на други правни актове, България не може да бъдат взети под внимание, тъй като заявителят трябва да посочи какво нарушение или заплаха от нарушение на права, свободи или законни интереси на ищеца и неговите изисквания, да не носят ориентировъчни.

Предвид гореизложеното, Съдът заключава, че не са налице основания, предвидени в закона, за да отговори на изискванията на ищеца.

Член 96, ал. 2 ГПК България възстановяване на средствата, предвидени от федералния бюджет, в провеждането на експертно проучване по инициатива на съда.

По време на разглеждането на делото той е бил назначен по инициатива на съда, и следователно разходите за криминалистите в размер на 12 000 рубли, подлежащи на компенсация за сметка на федералния бюджет на Службата на съдебен отдел в региона Саратов.

Съгласно чл. 100 от Гражданския процесуален кодекс на България страна, в чиято полза на решението на съда, в своето писмено искане до Съдът присъжда от друга страна цената на представител на такси в рамките на разумното.

Искът за възстановяване на остатъка от представителя на таксите за обслужване в размер на 5000 рубли, да откаже.

самоопределение може да се направи в случай на нарушения на закона, в този случай, нарушения на закона от страна на представител на ищеца Daraevoy EA съдът не е установена, поради което не са налице основания за вземане на конкретно решение.

претенциите Sdobnova FIO8 до LLC "Саратов жилища операционна компания" на признаването на направен ремонт в противоречие със законовите изисквания, отговорности вход веранда приведат в съответствие с изискванията на закона, възстановяване на съдебните разноски - откаже.

Възстановяване от Sdobnova FIO9 в полза на LLC "Саратов жилища операционна компания" разходи за представителни услуги плащат 2000 рубли.

Възстановяване от федералния бюджет в лицето на съдебен отдел на Службата в региона Саратов в полза на "Центъра за независима техническа експертиза" в разходите региона Саратов за заплащане на съдебно разглеждане на 12 000 рубли.

Решението може да се обжалва пред районния съд Саратов през града Волга на Саратов окръжен съд в едномесечен срок от датата на производство на решения в окончателния си вид.