Помощ за избор на coquina или gazoblok въпроси и отговори

Имате ли възможност лента база запълване, ширина 40 cm. ще, но това не може да се определи с материала на стената. Желание или coquina + силикатна тухла, или gazoblok + довършителни работи. Припокриването дърво воля. И къща тавана. Какво да се вземат по-добре? Повечето, ако разликата в цената ще бъде, че топлината държи по-добре?

Регистрирайте се, за да гласувате!

Физични параметри: тегло, coquina два пъти тежки; топлопроводимост, газирани около 3.5 пъти по-лоши провежда топлина; геометричните размери на аерирана на 1 mm от rakushnyaka до 5 см. Ако броят плюс работа материал, полученият аерирана изгодно и удобно.

В този материал, газобетонова, или пяна винаги е била по-скъпа от варовик до приблизително 2 пъти. И ако се изчисли, че за зидария с варовик има много разтвор, след което непременно трябва да се мазилка на стената и сложи по-широка от пяна, цената излезе един до друг. Много разработчици вече са започнали да предпочитат газобетон coquina. Но тук е друга функция - coquina екологично чист материал, създаден от природата. А да не говорим за качеството на газобетон, но това е голямо предимство rakushnyaka. "Истински момчета" сега е за предпочитане, ако coquina, стените и половина камък, толкова топло вече и не трябва да и не са възникнали съмнения относно способността на лагер стена.

Разликата в цената е доста значителен, но, съответно, както добре. Съществува мнение, че изграждането използване gazoblokov не се нуждаят от допълнителна изолация, но това не е така. Що се отнася до мен, е по-добре да вземе coquina и изолация - ще бъде по-евтино и по-щадящи околната среда.

Достъпност на тухли или блокове от варовик, т.нар на юг, това е само на пръв поглед. Ако броят на всички свързани с тях дейности за постигане на крайния резултат, тази фалшива икономика ще се превърне не само харчи парите, но и загуба на време.

Блокове от газобетон с ново лепило за полагане, осигуряват много ползи и намаляване на разходите за труд за изграждане на къщата. Известно е, че загубите на топлина чрез шев пълнене цимент-пясък хоросан, е повече от 10%, но лепилото, който е издаден на аериран намалява топлина зидария изпълнение загуба е 5 m3 на смяна. С тази технология не е необходимо да се направи външна изолация на стени и ги мазилка достатъчно.

Coquina има един сериозен недостатък, че е неизгодно да се използва като външен покривен материал в резултат на загуба на текстурирана външен вид и трудно почистване.

Какво знаеш за скалата на обвивката, така че аз живея в Казахстан, Aktau и ние всички домове отдавна са изградени от камък варовик. Аз не знам как да yglyadit coquina камък от Крим, но местен камък coquina можем да бъдем на различни видове, тъй като излезли от употреба под земята. Най-силният е Zhetybai камък (плюс не изисква обработка, силен като цимент, е неутрален за всички физически фактори, дори местните термити са в състояние да ядат през този камък, не абсорбира вода и порест; минуси на много на тегло поради висока плътност (20 кг) единична тухла и изисква силна fundamenta.A камък coquina от места Бейнеуски слонова кост, по-лъскав, тегло 15 кг, абсорбира влагата, термити могат да изградят тунели в тях, за преминаване на покрива. То не изисква завършване, неутрален към всички природни фактори. coquina камък от места Saura- блея лого цвят се поддава кожа obrabotke.legok, когато удари krushetsya, с високо съдържание на варовик прави камъка по-малко prochnym.v основно не са вътрешно зидария носещи стени, навеси и tdTak че coquina камък е различен и не може да се съди от един и същи вид ,