Пешеходна кучета без каишки и намордници е нарушение на установения правителство

Съдия Shturmanova NV

Съдия от Окръжен съд Ленинград Osotsky AI на,

при секретар VN,

Намерени:

Жалбата П. поиска премахването на решението на съдията и освобождаване на делото поради липса на доказателства за административно нарушение. В жалбата също така посочва нарушение на процесуалните правила в хода на производството.

След като се запознах с материалите по делото и доводите на жалбата, след като изслуша съветите й П. Фролов II Идвам към следващата.

В съответствие с ал. 5.9 от Правилника за съдържанието и осигуряване на санитарното състояние на територията на градовете, селските и други селища в района Ленинград от собственици на кучета, които трябва да се използва парцел, може да съдържа от свободно отглеждани кучета само в добре оградена площ или на каишка. трябва да се направи Наличието на кучета предупредителен знак на входа на обекта.

Когато роуминг собственици на кучета трябва да се разхождат кучетата си само на специално определено за целта на съда. Ако сайтът е ограден, позволено да ходят кучетата си без каишка и намордник (т. 5.12.1 от Правилника).

Аргументи не опровергават разгледани жалби в съда доказателства, а не, че няма причина да се доверите и който напълно и обективно отразяване на административно нарушение и вината на П.

Нарушение на процесуалните правила в хода на работата на административно нарушение, което позволява да се разгледа приетите процедурни действа като незаконно и необосновано, е установена.

Санкцията, наложена в съответствие със закона, основание за прилагане на АП не е в наличност.

Водени п. 1 ч. 1 супена лъжица. 30.7, чл. 30.9 от Административнопроцесуалния кодекс, съдията

съдия
OSOTSKY AI