Парадоксът на спестовност

Според традиционната представа на класическата теория в процеса на спестяванията и инвестициите подчертава високо спестявания благотворителност. В крайна сметка, по-високи са спестяванията, толкова по-дълбоко в "резервоар", са изготвени от инвестицията. Ето защо, по-висока склонност към спестяване, според логиката на класическата школа. Тя трябва да допринесе за растежа на инвестициите, доходи и просперитет на нацията.

Един поглед към този проблем, формулирана от Кейнс. значително се различава от класическата интерпретация. Кейнс до заключението, че в страни, които са достигнали висока степен на икономическо развитие, желанието да се спаси винаги ще бъде в навечерието на желанието да се инвестира. Това се случва поради следните причини.

На първо място, с увеличаване на натрупването на капитал намалява пределната ефективност на функционирането му. тъй като все повече и повече се стеснява обхвата на алтернативите е силно печеливша инвестиция.

На второ място, с ръст на приходите в индустриализираните страни ще се увеличи делът на спестяванията - достатъчно, за да си припомним, че S (спестявания) е функция на Y (приходи), а тази връзка е положителна.

Увеличаването на спестяванията представлява намаление от разходите за потребление. Това, от своя страна, ще доведе до намаляване на съвкупното търсене и обема на реализирания БВП. Благодарение на мултиплициращ ефект ще намаляване на приходи от по-голямо количество от първоначалното увеличение на спестяванията.

Примерът на "парадокса на спестовност", която представихме поемането на автономна инвестиция. т. е. на инвестициите, независимо от обема и динамиката на националния доход. Въпреки това, самостоятелно инвестициите, направени във формата на оригиналния "инжекция". поради мултипликационен ефект ще доведе до нарастване на националния доход. Ръстът на приходите, от своя страна, ще доведе до производно инвестиции. След това програмата на инвестициите няма да бъде хоризонтална линия и линия с положителен наклон.

Имайте предвид, че мултипликационен ефект може да се превърне в другата посока. Намаляване на доходите ще бъде (поради мултиплициращ ефект и ускорение), за да се намали инвестициите и производни, и това ще доведе до стагнация на икономиката.

спестявания добродетел, се говори за класическа школа, тя се превръща в своята противоположност - нацията става по-богати и по-бедни. Следователно, протестантска етика, който въплъщава "духа на капитализма" и проповядва скромност като една от предпоставките за увеличаване на богатството, не винаги водят до желаните резултати.

На непълно работно време "парадокс на спестовността" се появява като резултат на непланирана е съвсем съзнателни действия на отделните икономически субекти, водени от личните си идеи за рационално поведение.

В този случай, на "парадокса на спестовност" е, че увеличаването на спестяванията намалява, а не увеличава инвестициите - заключение, което противоречи на постулатите на класическата школа.

Но трябва да се отбележи, че "парадокса на спестовност" е характерна само за използване на непълно работно време на ресурсите в застой икономика. Най-трудна например, която има голям депресия.