От определянето на вина в областта на гражданското право, публикувано в списание "млад учен"
В статията се описва основните понятия за това как да се определи вината на юридическа отговорност. Тя обръща специално vnimanierazlichiyu да се установи правна отговорност, в зависимост от формата, в която вината на нарушителя се появи.
Целта е да се проучи проблема за определяне на вина в непозволено увреждане правните отношения. Смятан юриспруденцията, освобождаване на лицето от отговорност за неизпълнение на задълженията в областта на предприемачеството.
Ключови думи: за вино, намерения, небрежност, формата на вината, римското право, при непозволено увреждане, непреодолима сила.
В статията се описва основните понятия за това как да се определи вината на юридическа отговорност. Специално внимание се обръща на разликата в създаването на юридическа отговорност, в зависимост от формата, в която очевидно вината на нарушителя.
Целта е да се проучи проблема за определяне на вина в непозволено увреждане правните отношения. Ние считаме, че съдебната практика, освобождаване на лицето от отговорност за неизпълнение на задълженията в областта на предприемачеството.
Ключови думи: вино, умисъл, небрежност, форми на вина, римското право, закононарушение, неудържима сила.
В момента, въпреки мащаба на изследването, въпросът за определяне на вина в създаването гражданска отговорност е спорно.
В римското право, не е имало определение на понятието за вина, тъй като тя е създадена от неговия вид. По този начин, според римското право вина, описани като "неспазване на това правило, което се изисква от правилата." Тя се е състояла в определението за "не по вина се наблюдава, ако всичко, което е необходимо."
Това разбиране за вина като основа за гражданска отговорност в областта на науката за гражданското право се формира в рамките на значително влияние в областта на научните изследвания наказателно право.
В науката гражданското право по себе си е възприятието на лицето, на неправомерно поведение си обширно не разследва.
Смята се, че концепцията за вина в гражданското право е малко по-малко важно от концепцията за престъпник. Изследването е ограничено само от наличието на някаква форма на вината при извършване на непозволено увреждане.
Според теорията на правото "вина" гражданско - е необходима връзка в субективната страна на състава на престъплението или непозволено увреждане. съотношение вътрешната повърхност непрекъснато действие (или бездействие) и ефекти, причинени по този начин. [4]
Вина по гражданско право е субективно състояние на гражданска отговорност и се определя като психично отношение на обект на неправомерно му поведение, което се проявява в степента на неговата небрежност от страна на контрагента или обществеността.
Тъй като според закона речник "," вина "- възприятието на лицето, на неправомерно му акт (действие или бездействие) и нейните последици. Това означава осъзнаване (разбиране) лице недопустимост (незаконност) на неговото поведение и свързаните с резултатите. Необходимо условие за юридическа отговорност. В гражданското право, вина - това условие е отговорен за гражданско престъпление: неизпълнение или неточно изпълнение на договорно или друго задължение, към извършване на незаконна сделка, причинявайки материални щети, и т.н. [5] ..
С други думи, вино - това е как да се отнасяме темата извърши действия (бездействия) и предизвикани в резултат на последствията. Това е, за да се определи степента на вината важна вътрешна връзка с провеждането и резултата. Дали умишлено или случайно е извършил закононарушение, е безразличен към този въпрос принадлежи или ме взема всички налични мерки за предотвратяване на нарушения. Всичко това е много субективно, и трябва да има различни степени на отговорност в зависимост от вътрешната нагласа за престъплението на нотариален акт.
Виното винаги се изразява под формата на умисъл или небрежност. Вино под формата на намерението - в случая, когато човек осъзнава, че действа незаконно, имайте предвид, че може да се появи неблагоприятни ефекти, и им пожелава обидно или безразлични към тях. Вина под формата на небрежност - в случая, когато лицето не е наясно с неправомерността на поведението му, не предвиждат отрицателните последствия и поради това, не искам да ги атакуват, но трябваше да се разбере неправомерността на поведението му, да се предвиди възможността за поява на тези ефекти.
По този начин в договорните отношения не е влязло всички разлики в установяване на отговорност, в зависимост от формата, в която се проявява задължения вино обидните. Това не е целта е основно или небрежност, важно е присъствието на самата вина. Това се дължи на факта, че виното не е мярка за отговорност.
В съответствие с чл. 401 от Гражданския процесуален кодекс на Република България за вреди, член на отношенията на отговорност не е от значение за субективно отношение на лице, неправомерно му поведение. С други думи, за прилагане на мерки за гражданска отговорност на нарушителя трябва да е някаква форма на вина. Въпреки това, по закон или по договор може да бъде предвидено друго.
Например, съгласно чл. 963 от Гражданския процесуален кодекс на Република България в застрахователния договор, застрахователят се освобождава от плащане на застрахователното обезщетение или застрахователната сума, ако застрахователното събитие настъпили поради намерението на застрахования, бенефициентът или на осигуреното лице, освен в случаите, предвидени в параграфи 2 и 3 от настоящия член. По този начин, законът може да предвиди освобождаване от плащане на застрахователното обезщетение на застрахователя за имуществени застраховки по договора, когато застрахователното събитие се дължи на груба небрежност на застрахования или бенефициента.
По този начин, на отговорността на застрахования, като нарушител на договорното задължение, по силата на закона идва, когато действията му ще разтълкувате намерение. Когато небрежност - само в случаите, изрично упоменато в закона. Тази позиция е отразена в съдебната практика.
Следователно, можем да заключим, че в гражданското право отговорност за неизпълнение на задълженията идва с предмета на престъплението, само ако нарушението на задължението да имат чувството си за вина (умисъл или небрежност).
В този случай, лицето е оправдан, ако степента на грижа и внимание, което се изисква от него, като естеството на отговорността и условията на оборота, че е взел всички мерки за правилното изпълнение на задължението.
Въпреки това, има изключение от общото правило. Така че, за бизнес, че няма значение дали действията на предмета на престъплението на вино, освобождаване от отговорност е възможно само ако е налице непреодолима сила.
Така, съгласно п. 3 супени лъжици. 401 от Гражданския процесуален кодекс на Република България лице не е извършило или неправилно изпълнил задълженията си при осъществяване на дейността си, е отговорен, освен ако докаже, че правилното изпълнение стана невъзможно поради непреодолима сила, т.е. извънреден и неизбежно при дадените условия.
С други думи, само наличието на непреодолима сила да освободи човек от отговорност за неизпълнение на задълженията в областта на предприемачеството. Въз основа на текста на закона за признаване на форсмажорни обстоятелства трябва да бъде присъствието на най-малко две функции са:
1. спешни случаи;
2. неизбежни тези обстоятелства.
С други думи, непреодолима сила са тези обстоятелства, които не могат да бъдат предвидени страните по принцип и (или) предотвратяване на договарянето и изпълнението на договора.
Трябва да се отбележи, че по въпроса за обстоятелствата, освободи нарушителя от отговорност, има две позиции в съдебната практика.
Според второто правно положение, търговска организация може да бъде освободен от отговорност, ако има непреодолима сила, както и на други основания, предвидени в договора.
По този начин, определянето на формата на вината в закононарушение е от голямо значение за привличането на извършителя на гражданска отговорност и прилагането на определена отрицателно въздействие.
Основни понятия (генерирани автоматично). Арбитражен апелативен съд, България, българския съд, електронен ресурс, формата на вината, определянето на вина, гражданско право, Резолюция на Дванадесетата арбитража, за да му престъпно поведение, Дванадесетата апелативни, юридическата отговорност, достъп, Rosarbitr - София, на лицето, на отношението му, гражданското -pravovoy отговорност на лице, което да му неправомерно, умствена нагласа, изплащане на застрахователно обезщетение, отговорност, в зависимост от вината в гражданското.