Off-лайн интервю с Борис Стругацки

OFF-LINE интервю с Борис Стругацки
"Пикник край пътя", "Сталкер", "Машинни желания"

Фактът, че краят, което е добре за историята (така наречения "отворен край"), лошо и дори става за нищо, когато става въпрос за филми. Филм - изкуството на суров, просто, не дава възможност за пропуски и двойно тълкуване. Ето защо ние се борихме толкова дълго време се опитва да намери края по едно и също време и силен (ефектно) и значително и дълбок смисъл. така краят не може да ни намерите по мое мнение, но това, което се случи с Тарковски, аз бях напълно подредени. Оказа се, всъщност, открито и в същото време по-успешно завършване - рядкост за киното.

Артьом Тюрин
Новосибирск, България - 05/09/98 23:26:31 MSK

Добър въпрос, но отговорът на това, аз не знам. Зона - това не е мястото за една жена. Може би, защото АБС никога няма да разберат жените. Може би, защото те им се поклони. Може би, защото вярват, че жените заслужават най-доброто. Може би, защото ако е така, тя е победена в зоната, така че се надяваме, че не повече от. Жената - последната надежда на последния човек отбрана проливането, ULTIMA RATIO - «последна инстанция».

3. Въпрос: Наскоро прочетох твоята история "Колата на желанията" (под това име, че е). И аз съм малко не разбирам значението му: или тази машина може само да даде пари на собственика му или всички хора мислят само за пари. Не казвайте - че по-точно? Благодаря предварително.

4. Въпрос: Аз бях наскоро закупени в amazon.com всичко, което може да се намери от превод на английски Лем. Сред книгите беше едно име «Microworlds» - колекция от литературни статии и ревюта с представяния (достатъчно странно, за истински книги :-). Сред тях е предговора към "пикник", която прочетох с не по-малко интерес от "Пикник" (жалко е, че тя е много по-кратък :-). В тази връзка, имам няколко въпроса. Моля, потвърдете, че сте прочели този предговор, също или поне знам какво има предвид.

Феликс Kogan
Ню Йорк, САЩ - 06/26/99 23:20:23 MSK

Чел съм това въведение, но това беше преди много време, преди 20 години, и аз не помня какво има в Пан Станислав въпрос. Помня само, че съм разочарован, както винаги се случва, когато прочетох за себе си хвалебствена статия, в която не се хваля за това, което си мисля, че е важно и хубаво.

5. Въпрос: В същото време, няколко общи въпроси за "пикник":
1. Защо, според вас, "Пикник" е може би единственият руски език SF книга, която се разбира и приема на Запад? Смятате ли, че този факт е следствие от достойнствата на книгата, или, обратно, неговите недостатъци?

Феликс Kogan
Ню Йорк, САЩ - 06/26/99 23:21:54 MSK

Аз не съм сигурен, че си прав. "Пикник", наистина, лидер превод (38 издания в 18 страни, в съответствие с моите непълни данни), но "Трудно е да бъдеш Бог" му дава доста по-(35 публикации, 17 страни), както и "охлюв" не е част от тях, забравен (15 страни, 27 броя). Имам впечатлението, че "пикник" да напреднат, просто защото тя помогна за слава "Сталкер" на Тарковски. Но може би греша.

6. Въпрос: 2. Защо Лем така грабна "Пикника", който счупи дори критикуване приличен размер? Какво откри, че има такава "си"? Знам, че мнението, Lema, ми аз също, знаете ли, аз се интересувам от вашето мнение.

Феликс Kogan
Ню Йорк, САЩ - 06/26/99 23:23:49 MSK

Уви, статии Лем, повтарям, аз не помня, и затова мнението му по този въпрос не са.

7. Въпрос: ". Смъртта-лампа" 3. И така, къде, по дяволите, си отиде, това е -)

Феликс Kogan
Ню Йорк, САЩ - 06/26/99 23:27:09 MSK

И дяволът знае такъв-syakuyu тази лампа! Изгорени, хвърлени на кучетата.

8. Въпрос: И накрая, когато "червените" избяга в "топката", за да изкаже желанието му - нещо като - мира в света (но аз преувеличавам), не мислиш ли, че всемогъщите играчки чужденци, по невнимание оставил на пътя, той се обърна най-ужасяващите злото в човешката история: за да наложи щастие - да има ужасно престъпление.

Олег Kobelev
Киев, Украйна - 07/17/99 23:29:09 MSK

Престъплението не е престъпление, но за да се справят с това нещо, трябва много, много внимателно, то вие сте абсолютно прав.

9. Въпрос: 2. Как стигнахте до образа на златната топка?

Вал Sherbin
Ню Йорк, САЩ - 01.15.00 17:10:05 MSK

Честно казано, аз не си спомням. Аз вярвам, че просто се случи. Не смислен подтекст тук. Просто подсъзнателно идеална комбинация от два символа, вероятно злато - "идеалната" метална топка - перфектната геометрична фигура.

10. Въпрос: И още един смешен въпрос, какъв е края, "Пикник край пътя", след последното изречение. Какъв беше отговорът на това желание.

Владимир
Зеленоград, България - 01/15/00 17:31:36 MSK

Не знам. Но предполагам, че нищо добро с Redrikom Shuhartom това не се случи. Би било твърде лесно, а аз не вярвам в простотата на света - или реален или измислица.

11. Въпрос: Вашият "Пикник край пътя" е несъмнено много raznoplanov. Но хуманизъм - една от основните характеристики на книгата. Съгласни ли сте с това, че човекът - мярка за всички неща, както и че в наше време най-важното - да обичаш някого?

Baturin Иля
Благовешченск, България - 22/04/00 22:33:57 MSD

Тя - очевидно. И - както всички очевидното - dvolski трудно за изпълнение. За съжаление.

12. Въпрос: Въпрос 2.
По мое мнение, в "Пикник. "REDRICK SCHUHART продължи да отидете на зона не се дължи на подсъзнателна надежда за щастие, не заради необходимостта да се хранят семейството, но преди всичко заради навиците на тръпката.

жури
Санкт Петербург, България - 04/26/00 23:32:45 MSD

Бих казал, че той продължава да отидат в зоната, защото какво друго да прави, не може и не искам. Естественият консерватизма на всички ограничен в своите способности.

13. Въпрос: Уважаеми Борис Natanovich! Благодаря за отговорите ви!
Ето и още един неотложен проблем. Уверете се изясни - как точно сталкери хвърлят ядки? На кориците на книги от един и същи Тера Фантастика тя упорито се описва така че Сталкер ги върти на въжетата (тя очевидно мигрирали от филма Сталкер). Лично аз винаги си представял, че той ги хвърля като камъчета във водата, достатъчно близо до повърхността на земята и, разбира се, без въжета. Да, и в книгата се казва, че той носеше в чувала на орех. Съвсем очевидно е, той хвърля ядки в филм на Тарковски, някъде нагоре, така че ако gravikontsetraty и е установено, че само за това. те казват, че е някъде напред. А напаст по-малки и не се забелязват.

Антон
Петър, България - 22/05/00 18:25:35 MSD

В книгата, не е имало въжета. Въже появява във филм само с илюстративна цел: премахване на ядки полет, така че да може да се види кинолюбител е почти невъзможно.

14. Въпрос: И все пак. В каква степен са ви зона, изобразен във филма Сталкер? Питам, защото ми се струва, лично съвсем различно, по-пуста, без такава гъста растителност, трева. Нещо като една изоставена малък американски град някъде в пустинята. Направихте ли конкретна идея за това място, може би дори и карта?

Антон
Петър, България - 22/05/00 18:33:16 MSD

Пълен Карта Район ние не, но тази част от веригата, където Red Кирил Панов намерите пълно сляпо, но запазена. И разбира се, че си прав: Zone във филма е доста различен от зоната, която е описана в нашата история. Тарковски хареса идеята: да покаже красив, зелен, радостен свят пълен (по същото време) неразбираема заплаха. Това се нарича "се движат по konstrastom".

15. Въпрос: Добър ден, Борис Natanovich!
Моля, кажете ми как ти дойде на Академията на науките на думата "Борш"?
Кажете ми, моля, "Борш" - просто изкривяване, или тези писма, скрити нещо повече?

Мурад
Баку, Азербайджан - 26/05/00 17:30:33 MSD

Това се отнася до транскрипцията на думата на латински: BORZGCH. В допълнение към намек за абсолютната невъзможност за чужденец правото да продумам, нищо повече зад този звук комбинация не се крие.

16. Въпрос: Уважаеми Борис Natanovich! Аз съм фен на творчеството си повече от десетина години. Твърде много мисли за делата ми помогнаха в "най-лошото", и "най-добрите" моменти от живота ми. Въпреки това, фразата изрече не е главният герой на "Пикник" в качеството си все още ме изумява. "Щастието напразно и никой да не си отиде обиден." Може би всичко това по смисъла на "Пикник край пътя"?

17. Въпрос: В отговор на въпрос за въже в ядки преследвач ви отговори:
"В книгата, не е имало въжета. Въже появява във филм само с илюстративна цел: премахване на ядки полет, така че да може да се види кинолюбител е почти невъзможно ".
Не смятате ли, че това е трудно да се види кинолюбител, което режисьорът грижи, оператор, осветление, редактор, още по-трудно да се види в поле Преследвачът? Може би въжето там и би трябвало да бъде на първо място?

Олег
Самара, България - 06/06/00 22:14:34 MSD

Проверени. Самолетни големи ядки в следобедните часове, слънчевите лъчи, с просто око може да се види добре. Kinooptikoy го направи много по-трудно и може би дори невъзможно. Както и да е, Тарковски избра вариант с въже.

18. Въпрос: 1. Вашите думи: "Fantasy. различен от научна или "трудно" научна фантастика преди всичко на факта, че чудеса не изискват никакво обяснение. " Не ви ли е тогава, че си "PNO" - също една фантазия (в действителност всички тези комари краста, желета вещици и още повече - баща на Red също ", са само себе си")? В крайна сметка, ако перифразираме за вас ", а не читател никога няма да питам: как работят те? но как точно? Те са - и всички "!

Валери KOROLYUK
Владивосток, България - 21/06/00 14:09:43 MSD

Не съм съгласен с вас. Всички фантастични качества всъщност принадлежат към областта на естествената им свят, както и въпросът за "как работи" е напълно естествен и логичен (независимо от това дали сте го определя или не). Просто, ние сме наясно, че по отношение на всички тези въпроси, ние сме в позицията на дивака, разглежда подробно преносим магнетофон. Но не е в състояние Аладин, осъществява контрол на лампата с дух!

19. Въпрос: Здравейте, Уважаеми Борис Natanovich.
Искам да задам въпрос за "Пикник край пътя".
Знаеш ли, тази идея дойде при мен след като прочетете HBV. Зона - това е точно причинява извънземните? В книгата, на няколко отговора - "Те са още по-голяма степен да избере който и да е," - казва Валентин. Или може би това е трик хомеостатичното вселена? Или несъвместими неща? И може би това е вселената на другия свят?
Благодаря ти и брат ти за работата си, те се научават да се мисли и мечти, ако не и за тях, пред мен щеше да протегна слепи криви подли пътеки.

Александър Продан
Херсон, Украйна - 07/05/00 15:58:02 MSD

Отново и отново, аз ви повтарям: "Да не се създават ново юридическо лице, освен ако не е абсолютно необходимо." (Така наречените "Окам Razor" - един много полезен епистемологична принцип).

20. Въпрос: Уважаеми Борис Natanovich! Ще продължите ли да "Пикник край пътя" от себе си? Какво ще е щастие за всички хора!

Георги Terentiev
Уляновск, България - 08/13/00 23:30:11 MSK

"Щастието за всички" и дори "безплатно" - е невъзможно. Разбираемо е, дори Redrik Shewhart. Друго нещо е, че не е имало нищо вече не можеше да мисли за тези красиви освен умиращи думи - Човече, той не се поколеба да изпрати на смърт, защото, по-специално, той го смята за пълен нищожество.

21. Въпрос: Уважаеми Борис Natanovich! Ти си написал, че сте поставили точки, където "разклонение" идва в продукта. И все пак искал да задам един въпрос в края на "Пикник край пътя".
Кои интерпретация е по-близо до вас (в края на краищата, всички един и същ вид лечение за вас, като създател на работата, по-близо)?
1. Директно смисъл. Cry от сърце и с убеждението, че в дълбочината на един човек е добър - въпреки всичко лошотия на нещата, които се случват наоколо. (Аз разбирам, че това е това тълкуване Лукяненко избран в "Есенна посещение" в контраст с аргумента, че "никой да не боли няма да си отиде" и "под крехката си воал все още остава есента и мръсотия").
2. В известен смисъл позор за тези, които вярват и се надяват на всемогъщата сила, която всички могат да разберат и да направи "право" ( "Но ако наистина са. Да го разбера!"). Осъждането на избягване на лична отговорност за това, което се случва около нас ( "копелетата не ми позволиха да се научат да мислят").
Или нещо друго, като тя се показва във филма?

VicMal
България - 08.17.00 21:41:02 MSK

Бих казал, окончанието "Пикника" е признание за слабостта на днешния човек, който да промени нищо съществено в реалността. Подобряване на реалния свят е толкова сложна, че дори и да съществува в света Златна топка, той не може да ни помогне, защото ние просто не сме били в състояние да формулира искането си: тъй като ние не знаем какво трябва да бъде идеален свят - идеален за всички живи.

Андрес Eugenio
Мексико - 09/06/00 19:14:15 MSK

23. Въпрос: 3) Виждате ли "Пикник край пътя", както се драматизират performens?

Борис
Хамбург, Германия - 09.10.00 20:01:22 MSK

Аз не го виждам. Във филма - да. И на сцената - не.

24. Въпрос: 4) Имате ли позволи подобен опит за експериментален театър студио в рамките на проект с нестопанска цел?

Борис
Хамбург, Германия - 09.10.00 20:01:23 MSK

25. Въпрос: Уважаеми Борис Natanovich!
Благодаря ви много за вашите отговори. Тук е вдъхновен, и си спомних, че той отдавна озадачен за произхода на думата "рушвет". Знам само едно обяснение за това означение - в превод от "рушвет" татарски означава "новини". Вие се позовава на тази стойност, или знам друг вариант?

Шамил Idiatullin
Казан, България - 16/10/00 22:07:57 MSK

По мое мнение "рушвет" - персийска дума, която означава "стоки", "производство". И за първи път се запознах с тази дума в Chapygina в романа "Рацин Степан".

26. Въпрос: Здравейте Борис Natanovich!
Само онзи ден четох "Пикник край пътя". Какво е изненадващо, в първия си прочит на романа, не бях един грам не е докоснал. Причини има вероятност две: на първо място - аз получавах "Worlds ABS" по пощата на три книги на месец и почти поглъщане на съдържанието. (Между другото, като се има предвид вас любимите си автори в продължение на петнадесет години, защото до скоро четох само лебеди, градски и Биков). Това се гълта, аз не се чувствам на продукта. Втората причина за името на тази работа - филм на Тарковски. Аз не го вземе. Абсолютно. Но за втори път. Бях изумен. И на първо място поразен от две неща: абсолютната мистерия и известна нереалност на света, която сте създали и пълна predugadaniem човешкото поведение в сблъсък с smertelnoopasnym явление.
И всъщност, достатъчно, за да прочетете статия за област Chernobol и да разберем как те са подобни.
И това е всъщност въпросите: Кой от вас, излезе с идеята за зони и как се управляват така, че да предскаже точно човешкото поведение.

Концепция, и би било по-добре да се каже - "ситуацията" - Зона дойде при нас съвсем случайно, докато се разхождате из гората в село Komarovo, когато се натъкнах на следи, оставени от паркинга на някои курви-atomobilistov на. Що се отнася до "предвиждане на човешкото поведение", какво мога да кажа? Опитах!