Необходимо ли е да се преразгледа теорията на Дарвин

Т. Малкин, водещ предаването. теорията на Дарвин за произхода на видовете, бе посрещнато с враждебност от страна на външния вид. В XIX век. Това беше сериозна борба за факта, че тя се оставя да се преподава в училищата. И сега той отново валеше удари и отново чувал да се говори, че може би не трябва да го научи в училищата, а ако учат по същия начин като други теории за произход.
Loud antidarvinskie процеси, провеждани в различни години в Америка и Европа. Имах на Съвета на Европа да приеме специална резолюция на ненаучни теорията за божествения произход. Но това разгневи православната църква, в зависимост от йерархията, която не трябва да се отрича алтернатива училище.
Според VTsIOM, почти всеки втори Bolgariyanin смята теорията на Дарвин ненаучно, и за един и същ номер не вярват в божествения произход на човека. Гласуване в нашето студио публика показа, че 56% до 44 вярваме, че теорията на Дарвин време да прокара нагоре от своите позиции и един доминиращ.

D. Sysoev, свещеникът. В Библията се казва, че тя не е направена от глина, и от праха на земята.

Максимов, сценарист, режисьор и водещ. Аз съм вярващ, а аз имам син, който е на 9 години, той вярва в Бога. Защо училището не уважават го толкова много, че когато той изучава теорията на Дарвин, трябва да забрави за своята вяра? Дарвинизъм трябва да се преподава в училище, само като вариант, заедно с теорията за божествения произход 1. За възможно най-скоро да започне да се каже, че правата на една или друга теория, ние ще отидат стена до стена.

Максимов. Защо не в Фоменко?

Eskov. Възможна. Но след това Бату стане кръстоносец и Iisus Христос - папа Хилдебранд. И до каква степен в курса "Основи на православната култура" ще се изучава от учените "камшици"?
Но това противоречие може да бъде решен. Науката не е против креационна концепцията за това как религиозен.

Сисоев. Както можете да се провери експериментално, имаше един човек от маймуната, или не? Можете да се възпроизведе това събитие? Той е извън обхвата на науката. Дарвинизма - е чиста идеология, същите като марксизма или квантовата физика.

Mamontov. Експериментът не е задължително да бъде основа на науката. Има астрономия, това, което е на експеримента? Или лингвистиката. Те се учат на явлението и научно изградени техните обяснения.

Марков, Ph.D. Палеонтология институт на Руската академия на науките сътрудник. Ако говорим за теорията на Дарвин, че е необходимо да се прави разлика между факта на еволюцията и теории, които обясняват това. Evolution - факт, който сега е доказано с абсолютна сигурност, и в научната общност никакви съмнения.

Сисоев. Преди 15 години бе счетено за абсолютно оспорва и е бил приет от научната общност на факта на настъпване на научния комунизъм.

Максимов. Според теорията на хората се разделят на "сръчен човек", след това "Хомо еректус", след това "хомо sapmens" Дарвин. Искам да разбера: тук е едно семейство, което се състои от Хомо хабилис и изведнъж ражда Хомо еректус. Той е изрод, той веднага бе убит. И как би могло да се окаже, че някои от маймуните изведнъж става грозно, а някои не, и този, който се е превърнал, никой не докосна? Freak просто взе камък и става сръчен човек?

Марков. Вашите аргументи - биологична проява на невежество. Еволюцията се извършва пред очите ни. Най-простият пример - адаптиране на бактериите към антибиотици. Сега може да се отрече, че всички живи организми се променят. Промяна на генетичния фонд на населението се намира в сърцето на еволюцията. Този процес се наблюдава, се случва около нас и да се възпроизвеждат на експеримента.
Що се отнася до въпроса ви, първо има малки промени. В случай на бактерии може да бъде ...

Марков. Не, разбира се, не в едно и също семейство. Това е постепенен процес 2.

Максимов. Какво удобен човек бавно се изправи, се изправи ...? Можете да си представите, че ние сме вече постепенно започват да се огъват, и всички казват, че има какво да се притесняваш. Как е възможно това?

Марков. Това се случва, например, случаят. Ако говорим за човешкия вид на Хомо еректус, физическите лица, които пряко, различни ...

Максимов. Да, те са коренно различни. Представете си, че много хора са сгънати в публиката.

К. шведска, протойерей да. G.-M. п. Позволете ми да се намеси. Фактът, че еволюцията, която веднага се нарича теория не е така. Защо? Аз не мога да си представя сблъсъка опонентите на, да речем, на закона на Архимед. Вземете тялото баня и потвърди своята формула експеримент. За развитието на тези експерименти, които не могат да бъдат представени най-малко. Тук можете само да говорим за вярата. Доколкото разбирам, аз вярвам, или не вярват в еволюцията. В крайна сметка, това, което е вяра? Тази вяра в невидимото. Ето защо, когато говорим за това, което не означава, че ние не виждаме и никога няма да бъде в състояние да потвърди експериментално, ние трябва да вземем една от гледните точки, или, от друга, или че един.
Как да постави въпроса на моя колега? Алтернативно, превръщането на една форма в друга, например, хайвер, и от тях измита жаба. След това трябва да видим рязко, рязка промяна, която може да бъде проверена в лабораторни условия. Вземете мухата Drosophila, това се облъчва, и на следващото поколение, както и да видите, че е престанал да бъде една муха, и стана слон или водно конче. Но няма такива експерименти. Мухата е муха.
Или втория вариант. Трябва да приемем, че има плавна промяна от поколение на поколение. След това трябва да има множество последователни преходни форми. Но това не е едно и също. Жабата не са недовършени гущер и риба - жаба недовършена. Това не е полуготови продукти, както и сложни типове, които отразяват определена идея, което е присъщо на тях от Твореца, и не изискват допълнително подобрение. Ако приемем, поредица от дълги пътувания, те трябва да са останките, те трябва да са много повече от първоначалните и крайните етапи.

Mamontov. Това е типичен и напълно несъстоятелни аргумент. Всички живи видове, които съществуват в специфични условия, независимо от възрастта, разбира се, адаптирани към условията на околната среда. Но променящата се среда - и да промени тези или други признаци на комплекси. И те не се появи веднага. Животни от един вид не произвеждат животно от друг вид.

Бъфет. Палеонтология не знам от всякакъв вид, които биха могли да се нарича междинна форма. Всеки изглед - перфектен.

Марков. Аз ще дам един пример от преходните форми. Ние в Института палеонтология шкафове, натъпкани с тях. Да, еволюционната теория предсказва, че във фосилните трябва да бъде преходни форми. И те, и тя може да се разглежда като един вид постепенно се превръща в друга. Ето един пример на неговата теза. Имаше обвинения в различни слоеве на земната слоеве (т.е., те са на различна възраст, тъй като депозитите натрупват нагоре). И те са били вкаменени морски таралежи. В долния слой е вид със специфични морфологични белези, единият от които играе ключова роля в диагностиката на видовете в тази група. И там е 100% таралежи са имали тази функция в държавата А. Точно над 10-15% на копията се появява сред таралежи, които този герой е в състояние Б. Още по-голямо е състоянието на 80%, а най-накрая, в горната част на то вече е в всички.

Бъфет. Вашият пример работи срещу вас, защото не са показали как преходът от таралеж в различен вид 3. Ние не знаем един пример, и не са били в състояние да донесе този вид е престанало да бъде в поколението идентичен на себе си. В Библията се казва, че всички видове са създадени ", според вида си": зелени растения, водни животни, земя ... и таралежи, разбира се, създадени в съответствие с техните видове. Те са таралежи, и да не стане костенурки.

Eskov. Тъй като вие знаете Палеонтология и знаете ли какво най-различни нива на стратиграфски колоната се появи групата на животни, които не са съществували. Смятате ли, че се оказва, че актът на сътворението е не една, а многократно. Например, Бог е създал първите трилобитите, а след това чаках 600 милиона години преди трилобитите е изчезнал, и вместо тях създадена bryozoans и т.н. Т.е. или вие настоявате за множество актове на създаване, или ще трябва да признаем, че тези групи се криеха някъде, да не попаднат в данните от вкаменелости.

Бъфет. Ти каза, че е налице геоложката скала на времето. Но в действителност, геолози никога не са имали връзка с всяка хронология. Те се занимават само с етологични останки, някои вкаменелости. И геохроноложки единици, които не са временни и географски. Потвърждение на това - правя геологични епохи, техните имена. Камбрийския нарича Кеймбридж - места в Англия, Перм - Перм от България. И ако се изкачи в периода, а след това ние ще намерим още по-интересни неща. Алдан, Лена, Amga и май - е река в Сибир. Отиди там, обиск - и да намерят тези трилобити, които са живели там. Тази представа за географското, а не исторически.

Марков. Това е мнението на хората не подкован в областта на биологията.

Максимов. Да, по-голямата част от хората, добре запознат с биологията.

Марков. Креационисти вярват, че първоначално са били създадени родове и промени са възможни само в тях. Ако това беше вярно, то е в природата трябва да има видими групи, съответстващи на тези създадени неща родове, ясно отделени граници. Но това не се потвърждава, ние не виждаме в разнообразието на ясни граници, подходящо родове и семейства от 4.

Максимов. Искам да се отговори на въпроса: как да се отговори гърбатите маймуни, когато един от тях започва да се оправи? Искам да разбера тази практика, без никакви умни думи. Тук всички бяха Бент, а един се качи, както и всички го казвам: ти - еволюцията на даден елемент, вие сте лидер.

Марков. Да, това не е така, тя се издигна над тях за няколко милиметра в 5 ...

М. Shapovalova, писател. Въпросът дали да се преразгледа теорията на Дарвин - случая на учени. Свещеници не могат да го променят, това не е професия. Това, което сме чували тук, той казва, че теорията на Дарвин е много лошо се преподава в училище. Чух изказвания, че няма нищо общо с теорията на Дарвин не разполагат. Това означава, че дарвинизмът трябва да се преподава е необходимо, и може би най-добрият, но това някак си не достига до някои хора.

Eskov. Моите колеги биха били доволни от начина, по който въпросът е решил за себе си на католическата църква. Тя призна, че човешкото тяло е толкова привлечен от теорията на еволюцията, но душата на което е инвестирал бог. Това разграничаване се извършва съвсем правилно, защото науката не претендира за душата. Но тялото, моля оставете ни.

Н. Борисов. Sc п. г. R. п. VED. научен. Научен сътрудник на Института по биофизика. Преразглеждането на теорията на Дарвин вече е решен от учени. Той отдавна е преработен в полза на по-съвършен модерна теория за еволюцията. В науката, всички теории се ревизират при необходимост обяснения все по-широк набор от данни. Науката не може да противоречи на религиозната вяра, че всичко в света, създаден от Бога. Голямото физиолог IP Павлов, който е бил, както той сам призна, невярващ, заяви, че учените са вярващи или атеисти, но знаейки материалния свят, те разговарят помежду си на същия език, на науката. Религия говори за метафизична причина появата на нещо (Бог е създал), а науката - как, кога, защо. И аз мисля, че това е потомък на маймуна - това е още по-почтен, отколкото да бъде наследник на глинена кукла.

Mamontov. Разговорът ни ме кара да мисля, че нашето общество изглежда се навлиза във фаза на затъмнение, мракобесие

Сисоев. И се радвам, че нашето общество е дошъл по-близо до пълна свобода. Всеки може да изрази мнението си, твърдейки, че не е фактът, че "науката е показал" или "мисли така забранява вяра", и аргументи. I - за конструктивен дебат.

Марков. Към днешна дата, еволюцията се види в научния свят като абсолютно твърдо доказан факт, както и търсене на своето ново доказателство в момента не е от значение за биолози. Фактът, че обществото е податлива на привличащи погледа, но това е научно неиздържани, креационните идеи, разбира се, голяма роля недостатъци образование.

Бъфет. Аз създадена през неговия креационна православната вяра и че опонентите ни не са контра-6.

Eskov. Нека все пак се прави разлика между наука и вяра. Как бих казал, че е православен човек Ломоносов ", neblagomyslen учител по богословие, който си мисли, да учи астрономия в псалтир".

Максимов. Аз съм абсолютно убеден, че дарвинизмът - е вяра. Някои хора вярват в това произход, а другата - от друга. Необходимо е да се даде възможност на децата, да ходят на училище, за да учат на вярата, че те искат да учат. И ако те нямат избор, тогава ще трябва да се научат и двете.

Малкин. Това може би е разумно да преподават теорията на еволюцията в обикновени светски училища и креационизма - в тези, които са избрали религиозно обучение.

1 Ако креационисти искат нов материал доказателство за еволюционната теория, когато едно и също доказателство за божествения произход? Намерени там, например, едно място в света, от което Бог отне една и съща "пръстта на земята"?

2 След това е необходимо да се добави, че е продължило хиляди години, за да компенсирате господин писател осъзнах, че това не е събитие, възникнало по време на живота на едно семейство или пакет.

3 Какво, да, да, в най-горния слой все още остава таралежи, въпреки че "в държава Б". В този пример, Марков не беше много убедителен.

4 Как се вид боровете и елите, родени, семейството на иглолистни и широколистни растения в семейството не са разделени с ясна граница видим?

5 И пак, че е необходимо да се добави, че те са изправени милиони години. Като цяло, е необходимо да се посъветва господин писател преди спор изглежда още в учебниците.

6 Какво си мисли господин бюфет, не означава, разбира се, че няма аргументи. Просто им донесе предотвратено формат на предаването. За интересуващите се, има и книги.
________________________________________________________________